Crollato il ponte Morandi sulla A10 a Genova: 43 vittime

[Sting]

e in più il cemento armato è indicato per la compressione ma non per la trazione.
dall'alto della mia ignoranza penso che quel progetto possa essere stato all'avanguardia 60 anni fa anche se certe leggi fisiche non hanno un'età e una volta capito il problema intrinseco si doveva aver coraggio di buttarlo giu e ricostruirlo con tecniche più moderne e sicure

[carmelo23]

e in più il cemento armato è indicato per la compressione ma non per la trazione.
dall'alto della mia ignoranza penso che quel progetto possa essere stato all'avanguardia 60 anni fa anche se certe leggi fisiche non hanno un'età e una volta capito il problema intrinseco si doveva aver coraggio di buttarlo giu e ricostruirlo con tecniche più moderne e sicure

Darei l,appalto a ditte straniere,tipo giapponesi,coreane,cinesi,a noi italiani,solo calci in culo!!

[valterone]

Appena sentito che la manutenzione pare sia costata più che la costruzione stessa. La scadenza "naturale" dell'opera dovrebbe già essere ipotizzata al momento della delibera, quel che mi fa imbestialire (non c'entra molto ma mi fa imbestialire lo stesso...) è che colosseo e piramidi sono ancora qua dopo migliaia di anni. Presumo quindi che con le adeguate cautele (e soprattutto coi mezzi oggi a disposizione) non sia impossibile costruire sicuro e pure discretamente durevole. Non si pretendono millenni, magari qualcosa in più di mezzo secolo ma soprattutto previsione precauzionale (prima che succeda, no quando sarà troppo tardi...) del rifacimento in toto. Strade ed edifici vengono continuamente riasfaltati, ri-livellati, aggiornati, demoliti e ricostruiti. Un occhio anche alle grandi opere bisognerà pur iniziare a darlo.

[paper]

Questo quello che si diceva piu di 1 anno fa.

La prima sembra un'altra struttura, non il Morandi...

e in più il cemento armato è indicato per la compressione ma non per la trazione.
dall'alto della mia ignoranza penso che quel progetto possa essere stato all'avanguardia 60 anni fa anche se certe leggi fisiche non hanno un'età e una volta capito il problema intrinseco si doveva aver coraggio di buttarlo giu e ricostruirlo con tecniche più moderne e sicure

Il calcestruzzo non resiste bene a trazione e flessione, essendo un agglomerato di inerti tenuto assieme dal legante (cemento).
Armandolo con tondi di ferro (o cavi d'acciaio in certi tipi di precompresso) gli si conferisce un'ottima resistenza anche alla trazione-flessione. Al momento è il migliore e più usato dei materiali da costruzione.
Del resto il nostro mondo moderno è in cemento armato. Basta pensare alla maggior parte delle nostre abitazioni, quelle costruite negli ultimi 60-70 anni.

[navigator]

La prima sembra un'altra struttura, non il Morandi

Probabile che fosse messo pure peggio il Morandi... se dopo 3 anni di lavori e verifiche é crollato qualche sospetto viene.

[Stinit]

Probabile che fosse messo pure peggio il Morandi... se dopo 3 anni di lavori e verifiche é crollato qualche sospetto viene.

Piccolo sospetto

http://genova.repubblica.it/cronaca/...ta_-204111352/

[massimio]

Piccolo sospetto

L'esperto: "I materiali del ponte di Genova destinati a degradarsi in fretta" - Repubblica.it

un ingegnere tedesco ha ribadito in televisione il fatto che un Ponte costruito con quella tecnica in prossimitá del mare era da considerarsi a rischio cedimento giá dopo 30 anni

[Stinit]

un ingegnere tedesco ha ribadito in televisione il fatto che un Ponte costruito con quella tecnica in prossimitá del mare era da considerarsi a rischio cedimento giá dopo 30 anni

Dalle mie parti ci sono intere aree abitative costruite sul mare negli anni 60/70 senza NESSUNA attenzione a certi aspetti...ad oggi è tutto marcio e cadente...non a caso quelle zone sono abitate da profughi abusivi prostitute malviventi di tutte le razze e qualità...non è che in quegli anni mancava la tecnologia per fare meglio visto che in altre aree limitrofe ci sono altre costruzioni alle quali non hanno dovuto fare assolutamente nulla...