Hayden non ce l' ha fatta (Incidente in bici per Nicky Hayden)

[Shining]

mi auguro che l'automobilista abbia un buon avvocato e capiti tra le mani di un giudice sveglio, d ogni modo non era stato introdotto l'omicidio stradale?

Sì, infatti il 10 ottobre inizia il processo per omicidio stradale a carico dell'automobilista.
Riporto testualmente quanto scritto ieri dal Corriere di Bologna:
"secondo la ricostruzione fatta dal consulente della Procura, il giovane che ha investito Hayden all’incrocio, al momento dell’impatto viaggiava a 72,8 km all’ora anziché ai 50, che è il limite consentito in quel tratto. E stando alla ricostruzione della Procura, se avesse viaggiato ai 50 all’ora «sia continuando a velocità costante, sia reagendo e frenando, l’incidente sarebbe stato evitato». Insomma se l’auto avesse rispettato i limiti, Hayden «sarebbe transitato appena davanti al veicolo» evitando l’impatto"

[Alebrasa]

e se mia nonna aveva le ruote era una carriola... non vorrei essere nei panni di quell'automobilista dato che abbiamo una giustizia che è tutto fuorché giusta.
oltretutto a 50 all'ora se sbatti contro un muro (in questo caso il cofano o il paraurti di un auto) le penne ce le lasci comunque, mi chiedo se la perizia l'abbia fatta topolino.

[Shining]

e se mia nonna aveva le ruote era una carriola... non vorrei essere nei panni di quell'automobilista dato che abbiamo una giustizia che è tutto fuorché giusta.
oltretutto a 50 all'ora se sbatti contro un muro (in questo caso il cofano o il paraurti di un auto) le penne ce le lasci comunque, mi chiedo se la perizia l'abbia fatta topolino.

Forse non hai letto bene sopra le motivazioni della perizia che hanno determinato il rinvio a giudizio dell'automobilista: c'è scritto che se l'automobilista fosse andato a 50 km/h l'impatto non si sarebbe verificato, sia perché il ciclista avrebbe avuto il tempo di passare, sia perché il primo avrebbe avuto il tempo di reagire e frenare

[Alebrasa]

Forse non hai letto bene sopra le motivazioni della perizia che hanno determinato il rinvio a giudizio dell'automobilista: c'è scritto che se l'automobilista fosse andato a 50 km/h l'impatto non si sarebbe verificato, sia perché il ciclista avrebbe avuto il tempo di passare, sia perché il primo avrebbe avuto il tempo di reagire e frenare

si si ho letto, e mi sembra una perizia ridicola condita da molti condizionali... quel che è inopinabile è che SE Hayden avesse rispettato lo stop, a quest'ora sarebbe ancora vivo, mentre non è detto che se il signore in questione fosse andato a 50 l'incidente non si sarebbe verificato comunque, (magari per un ritardo nella frenata). Una perizia del genere è assurda, non sta in piedi, un avvocato serio la smonta in 5 minuti una barbarie del genere.

[Shining]

si si ho letto, e mi sembra una perizia ridicola condita da molti condizionali... quel che è inopinabile è che SE Hayden avesse rispettato lo stop, a quest'ora sarebbe ancora vivo, mentre non è detto che se il signore in questione fosse andato a 50 l'incidente non si sarebbe verificato comunque, (magari per un ritardo nella frenata). Una perizia del genere è assurda, non sta in piedi, un avvocato serio la smonta in 5 minuti una barbarie del genere.

ah, allora se lo dici tu l'automobilista può dormire tranquillo...
Che in prossimità degli incroci occorre tenere una velocità prudenziale (il che significa: anche al di sotto del limite stradale indicato, se necessario) è la prima cosa che insegnano a scuola guida, lo sanno anche i bimbi, non occorre essere avvocati, giudici o periti.
Umanamente mi dispiace per l'automobilista, perché una cosa analoga potrebbe capitare a chiunque, ma l'imputazione purtroppo per lui ci sta tutta, se effettivamente andava a 72 km/h.

[messi@]

Scusate ma forse è stato detto e me
Lo sono perso
Ma il concorso di colpa in questo caso non si puó configurare?
Ok automobilista imprudente ad eccedere nella velocità ma il ciclista ipod e stop saltato....in questo caso non esiste il concorso?


Inviato dal mio Sapientino Clem Clem

[Shining]

Scusate ma forse è stato detto e me
Lo sono perso
Ma il concorso di colpa in questo caso non si puó configurare?
Ok automobilista imprudente ad eccedere nella velocità ma il ciclista ipod e stop saltato....in questo caso non esiste il concorso?


Inviato dal mio Sapientino Clem Clem

Per l'aspetto civilistico (risarcimento del danno) sicuramente c'è il concorso di colpa (prevalente nel ciclista, in questo caso) che va a riflettersi direttamente sulla percentuale di danno risarcibile agli eredi.
Ma penalmente il concorso di colpa della vittima va ad incidere solo nella determinazione della pena, come attenuante
(L’art. 589 bis comma 7 c.p. prevede una circostanza attenuante a effetto speciale, con conseguente riduzione della pena sino alla metà, per l’ipotesi in cui l’evento mortale non sia esclusiva conseguenza della condotta attiva od omissiva posta in essere dal conducente)

[sagyttar]

Siamo sicuri che pagherà l' assicurazione? Avendo il guidatore superato i limiti stradali l' assicurazione non potrebbe fare rivalsa?

Ad ogni modo io non me la sento di prendermela con la famiglia Hayden: in fondo chiunque di noi sarebbe distrutto per aver perso un familiare e se chi lo ha investito aveva una parte di colpe (anche se la maggiore è di Nicky per aver bruciato lo stop) tutti noi faremmo semplicemente valere i nostri diritti.



Veramente intendi quello che hai scritto?

Sì, sono sincero, brutale e diretto, ma confermo che quando un ciclista salta il rosso spero sempre che arrivi una macchina che lo metta sotto.
C'è un semaforo in un paese della Valle Sabbia dove tale pratica è di uso talmente comune che un giorno o l'altro succederà.
Puoi anche bannarmi per quanto ho il coraggio di scrivere, ma non cambierò certo idea

Siamo sicuri che pagherà l' assicurazione? Avendo il guidatore superato i limiti stradali l' assicurazione non potrebbe fare rivalsa?

L'assicurazione può fare rivalsa nei casi di guida in stato di ubriachezza o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti. Probabilmente anche nel caso di gare clandestine, sicuramente non in un caso del genere, sempre che il ragazzo fosse in regola con alcol test ed esami del sangue, che in incidenti del genere vengono fatti in tempi brevissimi

[Girmet]

Sì, infatti il 10 ottobre inizia il processo per omicidio stradale a carico dell'automobilista.
Riporto testualmente quanto scritto ieri dal Corriere di Bologna:
"secondo la ricostruzione fatta dal consulente della Procura, il giovane che ha investito Hayden all’incrocio, al momento dell’impatto viaggiava a 72,8 km all’ora anziché ai 50, che è il limite consentito in quel tratto. E stando alla ricostruzione della Procura, se avesse viaggiato ai 50 all’ora «sia continuando a velocità costante, sia reagendo e frenando, l’incidente sarebbe stato evitato». Insomma se l’auto avesse rispettato i limiti, Hayden «sarebbe transitato appena davanti al veicolo» evitando l’impatto"

Io non voglio fare polemiche sia chiaro , mi limito solo a discutere bonariamente su alcuni aspetti : vorrei che mi spiegassero come hanno determinato la velocità effettiva dell'automobilista , e quindi valutare il grado di attendibilità della stessa , punto.

Poi , altra constatazione : E' (o sarà) nelle cause del sinistro più rilevante la velocità oltre il limite consentito da una parte , oppure il non aver rispettato la segnaletica orizzontale e verticale di stop dall'altra?
Ed ancora l'indossare cuffiette audio da parte del ciclista, può aver in qualche modo influito sulla condotta di guida del mezzo?
E per finire , se al posto del personaggio pubblico Hayden , alla guida della bici ci fosse stato un pincopallino qualunque le responsabilità derivanti dalle azioni cui sopra sarebbero valutate in linea teorica allo stesso modo?

Io alcune risposte a questi quesiti me le sono ipotizzate , ma le tengo per me.

Ma sarebbe interessante sapere cosa ne pensate a riguardo voi.

[Shining]

Io non voglio fare polemiche sia chiaro , mi limito solo a discutere bonariamente su alcuni aspetti : vorrei che mi spiegassero come hanno determinato la velocità effettiva dell'automobilista , e quindi valutare il grado di attendibilità della stessa , punto.

Poi , altra constatazione : E' (o sarà) nelle cause del sinistro più rilevante la velocità oltre il limite consentito da una parte , oppure il non aver rispettato la segnaletica orizzontale e verticale di stop dall'altra?
Ed ancora l'indossare cuffiette audio da parte del ciclista, può aver in qualche modo influito sulla condotta di guida del mezzo?
E per finire , se al posto del personaggio pubblico Hayden , alla guida della bici ci fosse stato un pincopallino qualunque le responsabilità derivanti dalle azioni cui sopra sarebbero valutate in linea teorica allo stesso modo?

Io alcune risposte a questi quesiti me le sono ipotizzate , ma le tengo per me.

Ma sarebbe interessante sapere cosa ne pensate a riguardo voi.

Senza polemica nemmeno da parte mia, e premesso che ho già scritto che umanamente mi dispiace per l'automobilista, perché quello che è successo a lui potrebbe succedere a chiunque (poi, magari verrà pure assolto, per ora sappiamo solo che subirà un processo), noto che c'è la tendenza, sui social (che poi rispecchiano la vita reale) a parlare e a scrivere, senza leggere o ascoltare quello che scrivono e dicono gli altri.
Quindi non mi dilungherò ulteriormente; ti invito a leggere l'art. 589 bis del codice penale, e per quanto riguarda la ricostruzione dei sinistri ti dico solo che ci sono professionisti (e non improvvisati qualsiasi) che attraverso quella che si chiama "perizia cinematica complessa" forniscono elementi assai concreti per il convincimento del giudice.