Governo Draghi

[ABCDEF]

antipatico
non sono daccordo con tutto quello che dice
ma mi sembra una proposta che deve essere presa in considerazione seriamente

il concetto è corretto:
si impongono chiusure per il bene comune a alcune attività
se quelle attività si sacrificano per il bene comune, la comunità deve sacrificarsi per loro, in special modo chi, durante questo periodo , ha avuto al contrario dei benefici.

ovviamente progetto a tempo
che dovrebbe essere ragionato con dei numeri veri (o verosimili)

Questo non sostituisce il fatto che poi, un'analisi di quali siano le filiere sulle quali lo stato italiano dovrà investire e quali quelle sulle quali, invece, no

ma in un momento estremamente complicato , e assieme all'aumento del debito (che comunque anch'esso ricade per quota parte sui contribuenti) mi sembra una via da indagare

solidale

corretta

al netto di ogni considerazione novax. novirus, apriamo tutto subito, perchè alcuni si e altri no, perchè il virus infetta dalle 8 di sera e non dalle 8 di mattina, ecc. ecc.

[massi69]

https://www.adnkronos.com/new-york-t...P2R0y/amp.html
come i media costruiscono le situazioni .....
e chissa se le frasi sul turco che non fuma sono puramente casuali, oppure in sinergia appunto con il nuovo corso americano, visto che la politica turca " ci fastidia"....

[ABCDEF]

https://www.adnkronos.com/new-york-t...P2R0y/amp.html
come i media costruiscono le situazioni .....
e chissa se le frasi sul turco che non fuma sono puramente casuali, oppure in sinergia appunto con il nuovo corso americano, visto che la politica turca " ci fastidia"....

non ce la raccontano giusta...

ascoltati, anche se è un po' lunghetta, la conversazione che ho postato sopra...vedrai che, almeno in parte, ti piace...

[massi69]

non ce la raccontano giusta...

ascoltati, anche se è un po' lunghetta, la conversazione che ho postato sopra...vedrai che, almeno in parte, ti piace...

ok poi ti dico

[navigator]

https://www.enpam.it/2021/enpam-assu...ci-anti-covid/

il governo dei geni

[massi69]

ascoltati, anche se è un po' lunghetta, la conversazione che ho postato sopra...vedrai che, almeno in parte, ti piace...

fatto...
mi piace.... puoi dire che approvo ciò che esprime per un fatto di giustizia ed equitÃ* da parte di chi dovrebbe amministrare in maniera neutra un sistema... visto che i danni subiti da alcune categorie sono pesantissimi se non irreversibili per molti....
e nessuno di queste categorie che ha subito il tutto si sarebbe sognato di batter cassa se non fosse accaduto ciò che è accaduto...
non si può parlare di attivitÃ* necessarie o no...
ognuno opera all interno di uno spazio che si crea o ritaglia all interno del proprio confine d'esercizio
se devi la corrente di un ruscello artificialmente e vai inesorabilmente ad alimentare altri bacini non si puo poi dire che chi prima riceveva l acqua la riceveva per grazia divina...
boldrin lo dice espressamente che ci sono categorie che non hanno subito nulla, e altre che da questa situazione hanno beneficiato alla grande....
ma il discorso nn è tanto puntare il dito ...ma riequilibrare il sistema, perché 1 non si tratta di pochi, 2 cio che è avvenuto è a seguito di un un'evento eccezionale e va riequilibrato nell interesse del sistema perché ha creato e creerebbe troppe diseguaglianze che inevitabilmente porterebbero a problematiche grosse grosse....
su come ripartire nella collettivitÃ*, sul "patto sociale " di cui tu stesso hai scritto giÃ* gg fa, nn mi esprimo, perché nn sono competente e sono parte in causa, perciò di parte...
se però si pensa che a tt ora si pagano sulle accise una quota sulla guerra d abissinia ecc ecc....vien da pensare....
sull altro argomento che boldrin esamina....la competitivitÃ* tra pubblico e privato , la p.a....nn ho conoscenza approfondita per poter fare comparazioni...
mi limito a guardare ed ascoltare , certo che per molti aspetti, è un reddito di cittadinanza qualificato, l impiego..... visto i risultati ottenuti che mostra, e in confronto ad altri paesi dove l efficienza è più alta e la pa costa la meta, dati da lui mostrati....
il discorso tanto, è sempre il solito....a chi conviene mantenere le cose così all interno della pa?
chi guadagna su questo?
la responsabilità di chi è?
si parte sempre dall alto no?


https://www.facebook.com/1198744016/...?sfnsn=scwspwa
questo, per tornare sempre dalla lira a noi ....

[ABCDEF]

fatto...
mi piace.... puoi dire che approvo ciò che esprime per un fatto di giustizia ed equitÃ* da parte di chi dovrebbe amministrare in maniera neutra un sistema... visto che i danni subiti da alcune categorie sono pesantissimi se non irreversibili per molti....
e nessuno di queste categorie che ha subito il tutto si sarebbe sognato di batter cassa se non fosse accaduto ciò che è accaduto...
non si può parlare di attivitÃ* necessarie o no...
ognuno opera all interno di uno spazio che si crea o ritaglia all interno del proprio confine d'esercizio
se devi la corrente di un ruscello artificialmente e vai inesorabilmente ad alimentare altri bacini non si puo poi dire che chi prima riceveva l acqua la riceveva per grazia divina...
boldrin lo dice espressamente che ci sono categorie che non hanno subito nulla, e altre che da questa situazione hanno beneficiato alla grande....
ma il discorso nn è tanto puntare il dito ...ma riequilibrare il sistema, perché 1 non si tratta di pochi, 2 cio che è avvenuto è a seguito di un un'evento eccezionale e va riequilibrato nell interesse del sistema perché ha creato e creerebbe troppe diseguaglianze che inevitabilmente porterebbero a problematiche grosse grosse....
su come ripartire nella collettivitÃ*, sul "patto sociale " di cui tu stesso hai scritto giÃ* gg fa, nn mi esprimo, perché nn sono competente e sono parte in causa, perciò di parte...
se però si pensa che a tt ora si pagano sulle accise una quota sulla guerra d abissinia ecc ecc....vien da pensare....
sull altro argomento che boldrin esamina....la competitivitÃ* tra pubblico e privato , la p.a....nn ho conoscenza approfondita per poter fare comparazioni...
mi limito a guardare ed ascoltare , certo che per molti aspetti, è un reddito di cittadinanza qualificato, l impiego..... visto i risultati ottenuti che mostra, e in confronto ad altri paesi dove l efficienza è più alta e la pa costa la meta, dati da lui mostrati....
il discorso tanto, è sempre il solito....a chi conviene mantenere le cose così all interno della pa?
chi guadagna su questo?
la responsabilità di chi è?
si parte sempre dall alto no?

no

se ti è piaciuto su questo, ascoltalo anche sui sovranisti, sulla lira e su tutti gli altri equilibrismi della moneta sovrana e del pieno impiego...

[massi69]

no

se ti è piaciuto su questo, ascoltalo anche sui sovranisti, sulla lira e su tutti gli altri equilibrismi della moneta sovrana e del pieno impiego...

lo ascolterò anche sugli altri argomenti.. non lo conoscevo , e per quel poco che ho avuto modo di informarmi e leggere, avendo lui collaborato con la lega , può essere che sia coinvolto in situazioni pregresse cn salvini borghi e Bagnai e le divergenze vadano oltre gli argomenti di cui discute

[ABCDEF]

lo ascolterò anche sugli altri argomenti.. non lo conoscevo , e per quel poco che ho avuto modo di informarmi e leggere, avendo lui collaborato con la lega , può essere che sia coinvolto in situazioni pregresse cn salvini borghi e Bagnai e le divergenze vadano oltre gli argomenti di cui discute

ah, beh, ok...

direi che la sua "collaborazione" con la lega risale a prima che borghi e soprattutto bagnai andassero in quel partito, ma potrei sbagliare

da wiki:
Nato a Padova nel 1956, nel 1982 si laurea in Economia e Commercio presso l'Università Ca' Foscari Venezia.[1] Nel 1987 consegue il Ph.D. sotto la supervisione di Lionel W. McKenzie, all'Università di Rochester.[2]

Dal 1986 al 2006 lavora presso numerose università statunitensi (tra le altre Chicago, UCLA, Kellogg School of Management, Minnesota). Attualmente è Joseph Gibson Hoyt Distinguished Professor presso la Washington University di Saint Louis.[3]

Ha svolto altri ruoli accademici ed è stato editor o editor associato di varie riviste internazionali, fra cui Econometrica, Review of Economic Dynamics e la International Economic Review. È fellow della Econometric Society[4] e research fellow del Centre for Economic Policy Research di Londra[5] e della Federal Reserve Bank di St. Louis[6].
Politica e divulgazione

Politicamente Boldrin inizia il suo percorso in Avanguardia operaia e nella segreteria provinciale veneziana dei giovani comunisti italiani.[7][8] Negli anni 90 collabora con la Lega Nord[9][10], come consigliere del ministro del bilancio Giancarlo Pagliarini sulle politiche federaliste del Governo Berlusconi I.

Nel 2012 ha fondato insieme a Luigi Zingales, Oscar Giannino e altri Fare per Fermare il Declino, movimento che si presentò alle elezioni politiche italiane del 24 e 25 febbraio 2013, non riuscendo ad ottenere alcun seggio.

[massi69]

ah, beh, ok...

direi che la sua "collaborazione" con la lega risale a prima che borghi e soprattutto bagnai andassero in quel partito, ma potrei sbagliare

da wiki:
Nato a Padova nel 1956, nel 1982 si laurea in Economia e Commercio presso l'Università Ca' Foscari Venezia.[1] Nel 1987 consegue il Ph.D. sotto la supervisione di Lionel W. McKenzie, all'Università di Rochester.[2]

Dal 1986 al 2006 lavora presso numerose università statunitensi (tra le altre Chicago, UCLA, Kellogg School of Management, Minnesota). Attualmente è Joseph Gibson Hoyt Distinguished Professor presso la Washington University di Saint Louis.[3]

Ha svolto altri ruoli accademici ed è stato editor o editor associato di varie riviste internazionali, fra cui Econometrica, Review of Economic Dynamics e la International Economic Review. È fellow della Econometric Society[4] e research fellow del Centre for Economic Policy Research di Londra[5] e della Federal Reserve Bank di St. Louis[6].
Politica e divulgazione

Politicamente Boldrin inizia il suo percorso in Avanguardia operaia e nella segreteria provinciale veneziana dei giovani comunisti italiani.[7][8] Negli anni 90 collabora con la Lega Nord[9][10], come consigliere del ministro del bilancio Giancarlo Pagliarini sulle politiche federaliste del Governo Berlusconi I.

Nel 2012 ha fondato insieme a Luigi Zingales, Oscar Giannino e altri Fare per Fermare il Declino, movimento che si presentò alle elezioni politiche italiane del 24 e 25 febbraio 2013, non riuscendo ad ottenere alcun seggio.

la colpa per non aver ottenuto seggi è sicuramente da attribuire al sarto di Giannino