CORONAVIRUS: aggiornamenti

[XFer]

possibilità di far analizzare il vaccino da laboratori neutri, esterni a tutto....e rendere pubblici i risultati, visto che sono nell interesse di tt.....

Ma guarda che l'hanno fatto, e i risultati sono pubblici:
https://github.com/NAalytics/Assembl...-and-mRNA-1273

Naturalmente i produttori non sono felicissimi che qualcuno gli analizzi l'invenzione, così come CocaCola non è felice che qualcuno gli trovi la ricetta.
Hanno investito miliardi di euro, coperto il tutto con brevetti (ora in discussione) e vorrebbero guadagnarci il più possibile.
Insomma non è che vogliano nascondere chissà quale tecnologia aliena per la manipolazione del cervello: semplice voglia di guadagno.
Poi possiamo discutere se guadagnare in campo farmaceutivo è etico, se lo è fino a che punto, etc., ma quello è un altro discorso.

[massi69]

Ma guarda che l'hanno fatto, e i risultati sono pubblici:
https://github.com/NAalytics/Assembl...-and-mRNA-1273

Naturalmente i produttori non sono felicissimi che qualcuno gli analizzi l'invenzione, così come CocaCola non è felice che qualcuno gli trovi la ricetta.
Hanno investito miliardi di euro, coperto il tutto con brevetti (ora in discussione) e vorrebbero guadagnarci il più possibile.
Insomma non è che vogliano nascondere chissà quale tecnologia aliena per la manipolazione del cervello: semplice voglia di guadagno.
Poi possiamo discutere se guadagnare in campo farmaceutivo è etico, se lo è fino a che punto, etc., ma quello è un altro discorso.

per carità...mi sembra anche che ci siamo stati fimanziamenti da parte di diversi stati per la realizzazione...
pero...
nn capisco perché nn contesti e renda il tt a portata di tt....anche per zittire tt i dubbiosi

[XFer]

Pfizer ad esempio ha rifiutato aiuti statali perché non voleva burocrazia tra i piedi.
I risultati dell'analisi del loro vaccino li puoi leggere dal link che ho messo.

Più in generale, rimango perplesso da tutta questa diffidenza.
Ci mettiamo ad analizzare la composizione dell'aspirina prima di prenderne una? Analizziamo il vino che stappiamo per cena? Passiamo il deodorante al gascromatografo? Controlliamo il DNA della bistecca alla brace prima di tagliare?
No, ci fidiamo che qualcuno l'abbia fatto per noi; nel caso delle medicine, sono le varie FDA, EMA, AIFA etc.
Sono infallibili? Nessuno è infallibile. Ma allora beviamo solo acqua di sorgente del Canada, mangiamo solo halibut da noi stessi pescato in Groenlandia e curiamoci da soli con le erbe coltivate sul nostro terrazzo...

[massi69]

Pfizer ad esempio ha rifiutato aiuti statali perché non voleva burocrazia tra i piedi.
I risultati dell'analisi del loro vaccino li puoi leggere dal link che ho messo.

Più in generale, rimango perplesso da tutta questa diffidenza.
Ci mettiamo ad analizzare la composizione dell'aspirina prima di prenderne una? Analizziamo il vino che stappiamo per cena? Passiamo il deodorante al gascromatografo? Controlliamo il DNA della bistecca alla brace prima di tagliare?
No, ci fidiamo che qualcuno l'abbia fatto per noi; nel caso delle medicine, sono le varie FDA, EMA, AIFA etc.
Sono infallibili? Nessuno è infallibile. Ma allora beviamo solo acqua di sorgente del Canada, mangiamo solo halibut da noi stessi pescato in Groenlandia e curiamoci da soli con le erbe coltivate sul nostro terrazzo...

ok...però mi sfugge cm la manipolazione, come il fatto del rendere le persone diffidenti e dubbiose possa fornire posizioni di vantaggio ad alcuni....
per cm si metteranno le cose, chi deciderà di nn vaccinarsi nn avrà vita più difficile per molte cose?
qual è la posta?

[navigator]

Ma guarda che l'hanno fatto, e i risultati sono pubblici:
https://github.com/NAalytics/Assembl...-and-mRNA-1273

Naturalmente i produttori non sono felicissimi che qualcuno gli analizzi l'invenzione, così come CocaCola non è felice che qualcuno gli trovi la ricetta.
Hanno investito miliardi di euro, coperto il tutto con brevetti (ora in discussione) e vorrebbero guadagnarci il più possibile.
Insomma non è che vogliano nascondere chissà quale tecnologia aliena per la manipolazione del cervello: semplice voglia di guadagno.
Poi possiamo discutere se guadagnare in campo farmaceutivo è etico, se lo è fino a che punto, etc., ma quello è un altro discorso.

Qui hanno analizzato solo la sequenza RNA... tra l'altro de sequenze erano alterate e spesso non congrue.

[XFer]

cm la manipolazione, come il fatto del rendere le persone diffidenti e dubbiose possa fornire posizioni di vantaggio ad alcuni....

Ma infatti nessuno ha interesse a rendere le persone dubbiose e diffidenti: ci diventano da sole, facendosi delle pippe mentali incredibili e incomprensibili!

[massimio]

Pfizer ad esempio ha rifiutato aiuti statali perché non voleva burocrazia tra i piedi.
I risultati dell'analisi del loro vaccino li puoi leggere dal link che ho messo.

Più in generale, rimango perplesso da tutta questa diffidenza.
Ci mettiamo ad analizzare la composizione dell'aspirina prima di prenderne una? Analizziamo il vino che stappiamo per cena? Passiamo il deodorante al gascromatografo? Controlliamo il DNA della bistecca alla brace prima di tagliare?
No, ci fidiamo che qualcuno l'abbia fatto per noi; nel caso delle medicine, sono le varie FDA, EMA, AIFA etc.
Sono infallibili? Nessuno è infallibile. Ma allora beviamo solo acqua di sorgente del Canada, mangiamo solo halibut da noi stessi pescato in Groenlandia e curiamoci da soli con le erbe coltivate sul nostro terrazzo...

nessuno mi obbliga a prendere aspirina, mangiare bistecche o bere vino...qui invece si va verso un obbligo vaccinale per tutti, da bambini fino a vecchi decrepiti. E la cosa non mi piace per niente. Oltretutto, come ripeto da mesi, per far cosa?Vaccini bambini per un virus dal quale al massimo potrebbero prendere due linee di febbre?Ma stiamo scherzando?

[XFer]

Ma quindi non ti piace l'obbligo in generale. Perché altrimenti, se fosse solo sfiducia verso chi deve controllare cibi, bevande e medicine, camperesti d'aria e d'amore...?

Ora, anzitutto va detto che il vaccino non è obbligatorio, tranne per alcune categorie come il personale medico (e ne sono ben felice).

Poi, gli obblighi non piacciono a nessuno. Te lo dice uno che si è fatto togliere la patente due volte col telelaser perché gli stanno sulle balle i limiti di velocità quando la strada è deserta...

Però al mondo siamo quasi 8 miliardi, e talvolta bisogna accettare che la nostra libertà di comportamento abbia dei limiti, altrimenti non c'è modo di convivere.

[massimio]

Ma quindi non ti piace l'obbligo in generale. Perché altrimenti, se fosse solo sfiducia verso chi deve controllare cibi, bevande e medicine, camperesti d'aria e d'amore...?

Ora, anzitutto va detto che il vaccino non è obbligatorio, tranne per alcune categorie come il personale medico (e ne sono ben felice).

Poi, gli obblighi non piacciono a nessuno. Te lo dice uno che si è fatto togliere la patente due volte col telelaser perché gli stanno sulle balle i limiti di velocità quando la strada è deserta...

Però al mondo siamo quasi 8 miliardi, e talvolta bisogna accettare che la nostra libertà di comportamento abbia dei limiti, altrimenti non c'è modo di convivere.

non é ancora obbligatorio, ma tranquillo che renderanno "consigliabile" di farsi il vaccino perché precluderanno a chi non lo fa di tornare ad una parvenza di vita "libera"...e la cosa mi fa venire il vomito.

[ABCDEF]

fili, il video nn l ho fatto io...
quello che ho visto dura 5 min , e la parte che dici te nn l ho vista....
se vuoi mandami anche tu un nr e te lo giro così puoi constatare.....
a me sembra di essere chiaro in cio che intendo quando pongo dubbi....
se la questione fosse cristallina.... e nn ci fosse nn punto oscuro....perché nn rendono consapevoli tt semplicemente mostrando tt le cose cm stanno?
è difficile?
è questione di brevetti e piccioli che girano?
se quello che diffonde cn le sue affermazioni è falso, perché invece di bloccare la possibilità che questo si possa diffondere a più persone , nessuno gli contesta in maniera scientifica ciò che dice e lo rende pubblico in maniera che si dimostriamo tutti che è un minchia?
cos è nn lo si fa per nn dargli credito e riconoscerlo cm una voce autorevole visto che si accetta il contraddittorio?
dimmi

per la teoria della montagna di merda: quante volte bisogna dimostrare che è un minchia?
ogni volta che dice, o peggio, fa pensare, una boiata ?
l'hanno fatto millemila volte, ma non a sufficienza, quindi, come dicevo a te per altro argomento, giusto lasciarlo cuocere nel suo brodo assieme ai suoi adepti.

questo il video

https://grandeinganno.it/2021/05/18/...po-il-vaccino/

e come vedi non serve una rete carbonara di illuminati per scovarlo, ma una semplicissima googlata

per carità...mi sembra anche che ci siamo stati fimanziamenti da parte di diversi stati per la realizzazione...
pero...
nn capisco perché nn contesti e renda il tt a portata di tt....anche per zittire tt i dubbiosi

i dubbioso non si zittirebbero comunque

basta scorrere questo 3d all'indietro per rendersene conto, o leggere quialche sito di quelli che hanno preso la pillola giusta, o conoscerne/frequentarne qualcuno (esperienza personalmente sgradevole)