Link utili:  TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph

Segui TCP su: 

Benvenuto su Triumphchepassione, il Forum Triumph più attivo d' Italia!

Sei nuovo del Forum? LEGGI IL REGOLAMENTO e PRESENTATI in questa sezione. Non sai usare il Forum? Ecco una semplice GUIDA.

 


Risultati da 1 a 10 di 403

Discussione: Governo Meloni

Visualizzazione Ibrida

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #1
    TCP Rider Senior L'avatar di ABCDEF
    Data Registrazione
    05/07/09
    Messaggi
    39,120
    Citazione Originariamente Scritto da Alebrasa Visualizza Messaggio
    Per me rendono perfettamente l'idea, non son così bacchettone, il fatto è, flag, che tu quando ti si risponde nel merito fai orecchie da mercante e continui imperterrito a bastonare verbalmente chi non la pensa come te, vedere la news di ansa che aveva postato massi, o anche il mio articolo riguardo il premio nobel che sputtanava nature e le riviste scientifiche mercenarie, lamentarsi perché qualcuno ti risponde per le rime sa abbastanza di chiagni e fotti non credi?

    Prima di consigliare di rileggere agli altri, segui i tuoi stessi consigli che non sei esente da critiche, poi rimane il fatto di fondo che ho più volte ribadito, sei tu che cerchi di convincerci delle tue idee, noi le idee però le abbiamo abbastanza chiare. Moderatori compresi. Compris?
    il problema è che l'articolo non sputtanava nature, ma lascia pure perdere

    e il discorso di mercenario va fatto, se proprio vuoi, al quadrato, per le riviste di più basso impatto e valore, molte delle quali (e molte di quelle sono state linkate qui) si chiamano appunto riviste predatorie...la critica era piuttosto a chi rincorreva, fra gli uomini di scienza, le pubblicazioni su argomenti "di moda", se ricordo bene, tralasciandone altri e/o privilegiava nei suoi team la pubblicazione ad altre attività...e sotteso vi è l'argomento della valutazione, spesso utilizzata anche da amici tuoi, del "ranking" del professore di turno, che viene fatta in base appunto alle pubblicazioni...ma chi è del mestiere queste cosucce le bazzica e le sa...diventano difficili da spiegare a chi del mestiere non è, e questa è una delle ragioni per cui di certi argomenti si dovrebbe discutere negli ambienti giusto, e non su , e ci torniamo, imolaoggi o radio radio.

    sulle idee delle quali cerco di convincere, se si tratta di statistiche usate a cazzo, cosa successa, certo che si...in caso contrario sono molto interessato a leggere di questioni serie, scritte seriamente, che possano addirittura convincermi che alcune cose delle quali ero convinto (a seguito di dati e fatti, e non di illazioni e disegni complottistici come qualcun altro) si siano modificate nella conoscenza scientifica...ma a forza di "al lupo al lupo", di "piove governo ladro" e di argomenti simili (ricordi l'aumento delle morti improvvise che non lo erano, per esempio?) mi sono fatto un'idea sulla qualità delle fonti, cosa che mi sembra non solo ragionevole, ma anche utile, e lo sarebbe anche per chi, indefessamente e ostinatamente, continua a fare figure da somaro.

    Esente da critiche io? ma quando mai, specie adesso che ho abbracciato lo "stile della casa"...mi criticherei da solo, come ho criticato i vari "trend setter", fra i quali hai certamente un posto di rilievo.

    Se poi nelle tue conversazioni private con i moderatori, hai ricevuto la delega a minacciarmi velatamente, o non in chiaro, se preferisci, ...posso solo dire che mi sembra strano, e anche un po' irrituale, e, per finire, offensivo da parte tua nei loro confronti...chi sei tu per dirmi cose che mi dovrebbe dire un moderatore?

    ma certamente un forum moderato da alebrasa potrebbe, questo si, essere qualcosa di rivoluzionario...dai che ho dato un'idea niente male alla proprietà

    Citazione Originariamente Scritto da massi69 Visualizza Messaggio
    ut sis felix et sentis melius ����
    statti buono pure tu, buffone

  2. #2
    Bannato
    Data Registrazione
    19/04/17
    Località
    Torino
    Moto
    Street Triple R
    Messaggi
    6,890
    Citazione Originariamente Scritto da ABCDEF Visualizza Messaggio
    il problema è che l'articolo non sputtanava nature, ma lascia pure perdere

    e il discorso di mercenario va fatto, se proprio vuoi, al quadrato, per le riviste di più basso impatto e valore, molte delle quali (e molte di quelle sono state linkate qui) si chiamano appunto riviste predatorie...la critica era piuttosto a chi rincorreva, fra gli uomini di scienza, le pubblicazioni su argomenti "di moda", se ricordo bene, tralasciandone altri e/o privilegiava nei suoi team la pubblicazione ad altre attività...e sotteso vi è l'argomento della valutazione, spesso utilizzata anche da amici tuoi, del "ranking" del professore di turno, che viene fatta in base appunto alle pubblicazioni...ma chi è del mestiere queste cosucce le bazzica e le sa...diventano difficili da spiegare a chi del mestiere non è, e questa è una delle ragioni per cui di certi argomenti si dovrebbe discutere negli ambienti giusto, e non su , e ci torniamo, imolaoggi o radio radio.

    sulle idee delle quali cerco di convincere, se si tratta di statistiche usate a cazzo, cosa successa, certo che si...in caso contrario sono molto interessato a leggere di questioni serie, scritte seriamente, che possano addirittura convincermi che alcune cose delle quali ero convinto (a seguito di dati e fatti, e non di illazioni e disegni complottistici come qualcun altro) si siano modificate nella conoscenza scientifica...ma a forza di "al lupo al lupo", di "piove governo ladro" e di argomenti simili (ricordi l'aumento delle morti improvvise che non lo erano, per esempio?) mi sono fatto un'idea sulla qualità delle fonti, cosa che mi sembra non solo ragionevole, ma anche utile, e lo sarebbe anche per chi, indefessamente e ostinatamente, continua a fare figure da somaro.

    Esente da critiche io? ma quando mai, specie adesso che ho abbracciato lo "stile della casa"...mi criticherei da solo, come ho criticato i vari "trend setter", fra i quali hai certamente un posto di rilievo.

    Se poi nelle tue conversazioni private con i moderatori, hai ricevuto la delega a minacciarmi velatamente, o non in chiaro, se preferisci, ...posso solo dire che mi sembra strano, e anche un po' irrituale, e, per finire, offensivo da parte tua nei loro confronti...chi sei tu per dirmi cose che mi dovrebbe dire un moderatore?

    ma certamente un forum moderato da alebrasa potrebbe, questo si, essere qualcosa di rivoluzionario...dai che ho dato un'idea niente male alla proprietà



    statti buono pure tu, buffone
    Dove le avresti lette queste "minacce velate"? Sentiamo, perché anche calunniare non mi sembra un comportamento degno di qualcuno che vuol avere un confronto, sempre se non si intende il confronto dei peni.

    Agevolo il repost dell'articolo:

    https://www.scienzainrete.it/contenu.../dicembre-2013

    Nel frattempo ne approfitto per sottolineare che la "tirannica" nature rispecchia in modo molto fedele il tuo modo di ragionare. Mi auguro che un premio nobel per la medicina non sia troppo "predatorio" per i tuoi standard.

    Nel frattempo continua a insultare massi, che vedo che la cosa ti provoca alquanto piacere... c'è chi si accontenta con poco, da dietro a uno schermo, d'altronde.

Discussioni Simili

  1. Fuori campo della meloni (gonflitto di interessi)
    Di kitesvara74 nel forum 4 risate
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 03/12/2012, 14:52
  2. Governo Tcp
    Di alessandro2804 nel forum 4 risate
    Risposte: 526
    Ultimo Messaggio: 30/11/2009, 11:07
  3. E' caduto il governo
    Di Wallace nel forum Il Bar di Triumphchepassione
    Risposte: 126
    Ultimo Messaggio: 01/03/2007, 07:36

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •