AI, dubbi o certezze?

[Rebel County]

Giusto.
Finché riuscirò, userò solo quel che rimane della MIA intelligenza.
Se le ricerche in Google non mi sfagiolano del tutto perché gestite troppo dalla IA, userò mezzi alternativi (cioè motori di ricerca più basici e parole mirate).
Sono però preoccupato perché la IA è una di quelle cose che viene spinta dal sistema, come il fake green e le fake paces, per non parlare della salute e della sicurezza.
Se, come dice la parola stessa, la IA diventa sistematica, la gente sarà sempre meno predisposta a ragionare con le proprie capacità, e l’esercito delle scimmie, o pappagalli, o NPC, crescerà vistosamente.

no, non viene spinta da nessuno, non c'e' un entita superiore che ti dice che devi usarla senno non respiri eddai, tanto nella migliore delle ipotesi la maggioranza della popolazione usa chatbot, generative AI chat, text to image o text to video generator.

l'IA diventa sistematica, ma non significa che sia obbligatorio usarla o concedere permessi.

no il green non e' fake, eddai.

[_sabba_]

Ti stupirò, ma sono d'accordo su tutto, compreso sul discorso green.
Quello che è fake è la narrazione su di esso (specie da parte dell'Europa), non il fatto che la terra in qualche modo sia soffrendo la presenza dell'uomo.

[Nemis]

la terra in qualche modo sia soffrendo la presenza dell'uomo.

"in qualche modo" tutto quello che fà l uomo deriva della natura stessa e alla lunga è trasformazione di energia/materia.
bevo veleno e ci resto secco... al universo frega gran poco ricombinerà i miei atomi in qualcos altro.
abbiamo letto piu "scienziati" stupiti di come ci sia vita in prossimità di Chernobyl. dai tempo alla terra anche dopo un estinzione globale, risorge.
"siamo scampati" alla rivoluzione indistriale del 800 con nebbioni da fumo nero di carbone ovunque...

se mollano le atomiche girerebbe un po i maroni vivere come su Fallout (chi resta) ma vabbè il discorso generale quello è

[Rebel County]

Ti stupirò, ma sono d'accordo su tutto, compreso sul discorso green.
Quello che è fake è la narrazione su di esso (specie da parte dell'Europa), non il fatto che la terra in qualche modo sia soffrendo la presenza dell'uomo.

non c'e' nessuna narrazione, solo delle direttive date e poi ci sono i soliti clickbaiters che devono monetizzare, facendo diventare in qualche modo ufficiale una narrativa spesso di parte.

molti studi sono influenzati direttamente dalle petrolifere

per esempio
Exxon Mobil, BP, Chevron, Shell Oil, ConocoPhillips e Koch Industries hanno donato almeno 700 milioni di dollari a 27 università statunitensi dal 2010 al 2020.

tornando on topic, e collegando l due cose, assolutamente l'AI viene usata da chi e' interessato a discreditare qualcosa che mina il proprio status quo.

"in qualche modo" tutto quello che fà l uomo deriva della natura stessa e alla lunga è trasformazione di energia/materia.
bevo veleno e ci resto secco... al universo frega gran poco ricombinerà i miei atomi in qualcos altro.
abbiamo letto piu "scienziati" stupiti di come ci sia vita in prossimità di Chernobyl. dai tempo alla terra anche dopo un estinzione globale, risorge.
"siamo scampati" alla rivoluzione indistriale del 800 con nebbioni da fumo nero di carbone ovunque...

se mollano le atomiche girerebbe un po i maroni vivere come su Fallout (chi resta) ma vabbè il discorso generale quello è

dipende, se bombardi solo i centri abitati non ricrei un mondo tipo fallout, sara' qualcosa di inabitabile e postatomico, ma fondamentalmente sarebbe limitato ai soli centri abitati, se hai almeno 30km di distanza fra un impatto e l'altro stai piu o meno a posto passato il periodo iniziale di maggiore irradiazione, se invece vuoi creare un mondo come fallout, dove ogni centimetro quadrato riceve un impatto di almeno 10 psi, a quel punto ti servirebbero 271 mila bombe da 300 kilotoni

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/

[massi69]

La presa per il culo del green è anche disboscare superfici tipo in Amazzonia Africa ecc per far posto alle colture che servono ai " biocarburanti" .
La presa per il culo è continuare a raccontare e far credere che esistano range di temperatura da " contenere," negli oceani e che questo dipenda esclusivamente dalle attività umane.
Solo un ebete può credere a ste cose talmente sono " incommensurabili" ed il bello è che degli oceani praticamente ciò che si conosce è la minima parte sia per ciò che riguarda la vita in essi sia per ciò che sono i meccanismi climatici che mettono in atto.

[Rebel County]

La presa per il culo del green è anche disboscare superfici tipo in Amazzonia Africa ecc per far posto alle colture che servono ai " biocarburanti" .
La presa per il culo è continuare a raccontare e far credere che esistano range di temperatura da " contenere," negli oceani e che questo dipenda esclusivamente dalle attività umane.
Solo un ebete può credere a ste cose talmente sono " incommensurabili" ed il bello è che degli oceani praticamente ciò che si conosce è la minima parte sia per ciò che riguarda la vita in essi sia per ciò che sono i meccanismi climatici che mettono in atto.

e' dagli anni 80 che in Amazonia disboscano per coltivare zucchero di canna, dalla crisi petrolifera

no non e' una presa per il culo, pochi gradi di variazione favoriscono il proliferare di specie invasive che distruggerebbero l'ecosistema dei pesci che fanno parte della nostra catena alimentare, erosione fino alla perdita di barriere naturali, tipo 3 gradi di aumento porterebbero alla distruzione delle barriere coralline.

non e' conoscere l'oceano e capire quanti danni si stanno facendo e porvi rimedio.

[massi69]

Appunto se stai a guardare è più bio il petrolio che almeno sta sottoterra.

E secondo te invece il granchio blu Come arrivato nelle valli di Comacchio e nelle lagune oppure la cimici asiatica o la zanzara tigre?
Lo sai no Che lei oceani Ci sono Migliaia di vulcani Attivi che rilasciano gas materiale incandescente ecc ecc E anche dove si pensava non potesse esistere la vita invece c'è prolifera
Perciò tutte le minchiate che raccontano Sono strumentali solo al filo della narrativa che portano avanti Che è natura tutto muta e tutto sia adatta

[Rebel County]

Appunto se stai a guardare è più bio il petrolio che almeno sta sottoterra.

E secondo te invece il granchio blu Come arrivato nelle valli di Comacchio e nelle lagune oppure la cimici asiatica o la zanzara tigre?
Lo sai no Che lei oceani Ci sono Migliaia di vulcani Attivi che rilasciano gas materiale incandescente ecc ecc E anche dove si pensava non potesse esistere la vita invece c'è prolifera
Perciò tutte le minchiate che raccontano Sono strumentali solo al filo della narrativa che portano avanti Che è natura tutto muta e tutto sia adatta

questa e' una giustificazione paracula, pure l'uranio a quel punto e' BIO

stai allargando il discorso a cose senza senso comunque, si parlava di AI

[massi69]

questa e' una giustificazione paracula, pure l'uranio a quel punto e' BIO

stai allargando il discorso a cose senza senso comunque, si parlava di AI

Rebel perché ti da fastidio se ti spiattello la verità?
Il petrolio è una delle cose più bio che esiste, visto che non è altro che il residuo della degradazione e compressione nel tempo di materiali organici.
Casomai, la raffinazione potrà essere impattante , anche per motivi economici per le sostanze che vengono utilizzate al posto di altre, è l utilizzo poco razionale che ne viene fatto dei carburanti e prodotti vari ...ma ormai si sa , come in fisica , anche in politica ed economia , non esiste azione senza reazione..perciò ad ogni limitazione oppure variazione deve corrispondere tornaconto in termini economici, per i soliti eh, però....

Il discorso si allarga perché se vuoi applicare la stessa metrica per ciò che riguarda temperature % gas inquinanti anidride azoto le rondini che non fanno più primavera ecc lo stesso lo devi applicare alle dinamiche di globalizzazione che " alterano " gli ambienti introducendo specie aliene che siano flora fauna ecc, che causano squilibri...oppure gli squilibri ci sono solo dove bei capelli impone i dazi e sulla via della seta ricompaiono pure specie estinte perché la globalizzazione fa bene alla bisogna?

Ha scritto bene nemis che anche i derivati dell azione dell uomo sono naturali, e ciò che altera in qualche maniera si riassesta nel tempo ..questo ( in parte) chissà come mai, si dimenticano sempre di renderlo noto per ovvi motivi di propaganda di parte.
Tu lo sai che in Italia ed in Europa la % di foreste ed aree boschive sta aumentando?


Pure il lupo ritorna.

Intelligenza artificiale: "I data center si costruiscano le loro centrali elettriche" - Vaielettrico https://share.google/ejOks8xwpUFJlbt00

Come la vedi la storia?
Questo impatto dell ai/ia per gli ioio con le recchie lunghe che fra un po non sapranno fare manco 2+2 senza il supporto è cosa buona e giusta e bisogna farsene carico perché è/sarà un grande passo per l umanità ( e chi pompa la bolla) e per i segaioli virtuali?

Auorra auorra l ultimo must per i suddetti nei gruppi wapp e nostalgici vari è creare con le vecchie immagini filmati e minchiate varie annesse.
Capisci il vero progresso?
% chi stabilisce l utilità di una risorsa....la sostenibilità di questa per ciò che è la destinazione d uso?
Dimmi che sono curioso

Intelligenza artificiale: "I data center si costruiscano le loro centrali elettriche" - Vaielettrico https://share.google/ejOks8xwpUFJlbt00

Ps ho inviato questo proprio che è la bibbia degli elettropappagalli green

[Soldo]

a parte che e' gia parzialmente a pagamento per le versioni complete ed uso illimitato, la versione free ha limiti di utilizzo, in tutte le sue salse.

quel "la renderanno", esattamente chi lo farebbe?
e poi, non e' che una cosa esiste e tu devi usarla per forza pena il non poter piu vivere.

Con „La renderanno“ intendo chi offre il servizio, niente complotti. I giovani tra i 17 e 22 ne sono già abbastanza succubi, te l’assicuro.

Eh sai come va, si può vivere senza un sacco di cose, ma siamo abituati bene…