il vostro film preferito

[natan]

A questo punto ti propongo una seratina a lume di "Oltre il giardino" di Hal Ashby ... che ne dici?

[marco61]

A questo punto ti propongo una seratina a lume di "Oltre il giardino" di Hal Ashby ... che ne dici?

...solo se Tiziano fa' il cameriere...

[Medoro]

pardon mi sono imperdonabilmente dimenticato di menzionare
Mission
con le magnifiche musiche di ennio morricone

[natan]

...solo se Tiziano fa' il cameriere...

Attento a non pretendere troppo. La cena, poi fare il cameriere, forse così alla fine si compra la Rockett e ci da la biada.

[marco61]

Attento a non pretendere troppo. La cena, poi fare il cameriere, forse così alla fine si compra la Rockett e ci da la biada.

[natan]

I testi in Manhattan (1979), di W.Allen, li trovo straordinari.

America oggi (1993), ... di Robert Altman

Blow-up (1966), ... di Michelangelo Antonioni

Il fascino discreto della borghesia (1972), Il fantasma della libertà (1974, con Adriana Asti e Julien Bertheau), Quell'oscuro oggetto del desiderio (1977), di Luis Buñuel

I ragazzi del paradiso (Les enfants du Paradis, 1944) ... di Marcel Carné

La finestra sul cortile (1954), ... di Alfred Hitchcock

Barry Lyndon (1975), Arancia meccanica (A Clockwork Orange, 1971), Shining (1980), ... di Stanley Kubrick

i film di Sergio Leone

quelli di Gabriele Salvadores

e poi ...

Che bello guardarli, goderli, appassionarvici ...

[Luigi]

Il fascino discreto della borghesia (1972), Il fantasma della libertà (1974, con Adriana Asti e Julien Bertheau), Quell'oscuro oggetto del desiderio (1977), di Luis Buñuel

li ho visti tutti e tre ma ero troppo ragazzino e non ci capii una mazza svizzera (anche se non potevo dirlo), me li spieghi per favore ? In due parole possibilmente, grazie

[natan]

li ho visti tutti e tre ma ero troppo ragazzino e non ci capii una mazza svizzera (anche se non potevo dirlo), me li spieghi per favore ? In due parole possibilmente, grazie

Sarebbe come volerti spiegare Samuel Beckett, Eugène Ionesco o Arthur Adamov. Come si può, per di più in poche righe. Si parla di parodia, di surrealismo, non c'é logica in tutto questo, non c'é spiegazione ma solo un transfer che si appropria di te.

Il fascino discreto della borghesia: Questo film non dipinge un mondo logico e razionale e contiene diverse contraddizioni, senza fornire spiegazione alcuna. Tutto ciò che succede è naturalmente accettato dai personaggi, anche nell'impossibilità o nella contraddizione, e ciò contribuisce all'atmosfera onirica nel senso più surrealista del termine.

Il fantasma della libertà: Sarcastico, tragicomico, impietoso, è il trionfo dell'assurdo e del surreale.

Quell'oscuro oggetto del desiderio: può apparire enigmatico perché seminato di trabocchetti, false piste, scherzi, inganni che offrono pane per i denti dello spettatore con la smania dell'interpretazione. Si provi a leggerlo in chiave psicoanalitica, come un sogno, e diventa una fonte zampillante di sorprese, simboli, trasgressioni, significati.

Ho cercato, tramite le parole della critica ufficiale, quelle che mi sono sembrate le più chiarificatrici, di risponderti in poche parole. Sembrerà un operazione poco chiara, la mia, ma si sa, Bunuel non é facile da chiarire, é meglio viverlo attraverso i suoi film.

[Luigi]

Sarebbe come volerti spiegare Samuel Beckett, Eugène Ionesco o Arthur Adamov. Come si può, per di più in poche righe. Si parla di parodia, di surrealismo, non c'é logica in tutto questo, non c'é spiegazione ma solo un transfer che si appropria di te.

Il fascino discreto della borghesia: Questo film non dipinge un mondo logico e razionale e contiene diverse contraddizioni, senza fornire spiegazione alcuna. Tutto ciò che succede è naturalmente accettato dai personaggi, anche nell'impossibilità o nella contraddizione, e ciò contribuisce all'atmosfera onirica nel senso più surrealista del termine.

Il fantasma della libertà: Sarcastico, tragicomico, impietoso, è il trionfo dell'assurdo e del surreale.

Quell'oscuro oggetto del desiderio: può apparire enigmatico perché seminato di trabocchetti, false piste, scherzi, inganni che offrono pane per i denti dello spettatore con la smania dell'interpretazione. Si provi a leggerlo in chiave psicoanalitica, come un sogno, e diventa una fonte zampillante di sorprese, simboli, trasgressioni, significati.

Ho cercato, tramite le parole della critica ufficiale, quelle che mi sono sembrate le più chiarificatrici, di risponderti in poche parole. Sembrerà un operazione poco chiara, la mia, ma si sa, Bunuel non é facile da chiarire, é meglio viverlo attraverso i suoi film.

Grazie Natan

nella mia domanda c'era, ovviamente ironia e un fondo di verità

Il fatto è che quei film avrebbero dovuti vietarli ai minori di 21 anni. Quando si hanno 15/16 anni o giu' di li', quando li ho visti io, si ha bisogno di certezze, ci deve essere per forza "il messaggio", tutto deve essere riportato a una logica, altrimenti ci si smarrisce.Il senso dell'arte, ammesso che ne esista uno, lo si comprende molto piu' avanti con gli anni.

E riflettendoci, mi viene in mente la seconda volta che ho visitato il MoMa e mi sono ritrovato , mio malgrado, a tentare di rispondere alle domande incalzanti della sorellina sedicenne di un mio amico (che avevamo trascinato a viva forza con ricatti e promesse ).

E che cosa le volevi spiegare....cosa c'era da spiegare....piu' che esortarla a lasciarsi coinvolgere , a cercare di capire cosa la emozionava, cosa la turbava e cosa la lasciava totalmente indifferente e perchè....altro non si poteva fare.

Come facevi a spiegarle che il significato di un'opera era lei a doverlo inventare senza aspettare che siano altri a farlo per lei ?

Poi certo, le si poteva parlare della storia personale dell'artista (quando possibile, considerato l'abisso di ignoranza nel quale gattonavo), del periodo storico e della situazione nella quale ha vissuto e operato.

Insomma ...la morale alla fine era : decidi cosa ti piace quindi informati, leggi e incuriosisciti.....e smettila di farmi domande !!!

[LAZAVORRINA]

AMERICAN HISTORY X