dallo stadio secondo me hanno più costi che ricavi..Citazione:
Originariamente Scritto da Segy
se giocano a porte chiuse ci guadagnano:wink_:...
Visualizzazione Stampabile
dallo stadio secondo me hanno più costi che ricavi..Citazione:
Originariamente Scritto da Segy
se giocano a porte chiuse ci guadagnano:wink_:...
tanto ci son sempre le tv........:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Herbie 53
direi che "ci son solo le tv"....Citazione:
Originariamente Scritto da FrankyTripleR
ma andassero affanculo :ph34r:
il problema è tutto lì.. anzi, direi che il problema è chi le guarda..:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Herbie 53
io in primis.:ph34r:
ecco sì, non avrei saputo riassumere meglio!:tongue::biggrin3:Citazione:
Originariamente Scritto da Mr Frowning
il mancato gioco lo sponsor potrebbe rivalersi sulla società, le TV e anche il ricavo del biglietto/abbonamento perchè no. Tutto fa brodo.Citazione:
Originariamente Scritto da Herbie 53
io ho come l'impressione, poichè questa gente non è ne libero professionista, ne dipendente, potrebbero essere collocati come una sorta di freelance a contratto. se qualcuno ipotizzasse un inadempimento contrattuale non mi meraviglierei.
c'è qualcosa che non mi torna e temo che non la passerebbero liscia tanto facilmente.
:oook:Citazione:
Originariamente Scritto da Mr Frowning
se i giocatori son così lo hanno voluto i tifosi, e quindi adesso, coscienti di questo fatto, coscienti di far parte di un sistema che fa girare soldi a valanga, approfittano della situazione. e chi non lo farebbe?
ragazzi non vediamo solo i campioni ke guadagnano i miliardi voi dovete vedere anche i giocatori di piccole squadre è normale che i problemi ci sono anche li..come in qualsiasi lavoro,io li capisco.....
i pallavolisti e i tennisti non scioperano mai, che strano......:rolleyes::rolleyes:
soprattutto chi paga i vari abbonamenti pay-tv :dry:Citazione:
Originariamente Scritto da FrankyTripleR
qui potrei essere daccordo con te, tuttavia mi devi aiutare a capire.Citazione:
Originariamente Scritto da urasch
se questo sacrificio deve essere fatto per tutelare i ragazzi delle squadre minori, dovresti elencarmi i punti della trattativa.
a me risulta che i punti fossero 8, di cui son stati lasciati a favore della lega, 6 e due li avrebbero voluti i giocatori.
uno di questi punti è che, il giocatore messo fuori rosa possa allenarsi con la prima squadra.
io onestamente non credo che, le squadre minori abbiamo una prima e una seconda squadra......
l''altro punto che avrebbero voluto i giocatori non lo ricordo. forse quello di considerare il desiderio del trasferimento del giocatore?
Anche qua nelle squadre minori, penso che trasfriscono non dall'altra parte del quartiere ma al massimo dentro il ns territorio nazionale e non in russia o cina.
in miniera
in effetti solo i calciatori minacciano lo scioperoCitazione:
Originariamente Scritto da Intriplato
nel basket
nel ciclismo
nel baseball
NBA
NBA NFL NHL
dei contrabbandieri
;)
scusa se rispondo ora , ma sono dovuto uscireCitazione:
Originariamente Scritto da derfel
il punto e un altro allora , perche solo loro ? perche non includere anche le serie minori ? perche non proporre uno sciopero anche ai giocatori della serie D interreggionale o comunque tutti quelli che sono stipendiati dalle societa ?
mi permetto di darti una risposta
perche non otterrebbero nulla perche il sistema calcio a portato alla assoluta
importanza di 4 e dico 4 calciatori che con i loro milioni e con il loro nome possono fare la voce grossa
con questo voglio dire che alla fine accontetteranno i 4 giocatori della serie a che fanno sciopero e quelli delle categorie minori ( inferiori sarebbe piu corretto ) si attaccano al c...o
lo sciopero e solo per i loro interessi lo vogliono fare solo per dimostrare che hanno potere anche loro ( io non ci vedo nessuna "crociata" a favore di nessuno )
se chi propone lo sciopero mobilitasse tutti i calciatori che ne benificerebbero e si dicesse espressamente che lo fanno per tutti ( serie B C D e Z )allora potrei capirlo cosi mi dispiace risulta solamente un loro cappricio da bambini dell' asilo
eppoi , siamo onesti, chi li caga i giocatori che si fanno il cuBo nelle serie minori
li se il propietario della VatteLaPesca snc ( nota azienda produttrice di scimmie per utenti del Forum:w00t::w00t:) gli dice di non rompere e giocare loro lo fanno
se i giocatori di Serie A hanno un trattamento da re e perche le societa hanno i soldi
che chiedano una distribuzione piu giusta e equale dei diritti TV come si fa in altri Stati , cosa che permetterebbe anche alle ultime in classifica di poter puntare a vincere in ambito europeo o nazionale
il tutto rispettando la tua opinione , in quanto sei uno dei pochi che sta argomentando in maniera intelligente :wink_:
hanno la faccia come il culo VEGOGNA!!!!!!
NO COMMENT
queste sono le uniche motivazioni valide per non condividere lo sciopero (questo),altro discorso è non accetterlo solo perchè milionari, il problema e che il sindacato dei calciatori è come tuttii sindacati cerca di appoggiare i potenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Norik
;)
:yess::yess::yess:Citazione:
Originariamente Scritto da robyeve
scioperate scioperate! :oook:
all'inizio mi sembrava la solita presa di posizione per spremere piu' soldi ai club...........ma leggendo e acoltando meglio le ragioni di questa casta di milionari con poche qualita' eccetto quelle sportive.......credo che non abbiano poi tutti i torti questa volta
il problema e che , a mio parere , i motivi del mio dissenso nascono dal fatto che adesso prendono stipendi milionariCitazione:
Originariamente Scritto da Black Death
ed e il motivo che li potrebbe , uso il condizionale per ora , portare all' insuccesso dell' azione
se , e dico se , Totti o Del Piero ( dico loro 2 per fare un esempio ) all' ultimo si rifiutano di fare lo sciopero alla fine avra ragione chi li critica perche hanno i soldi , perche vorrebbe dire che la loro e solo una bufala
se invece dovessero ottenere delle condizioni piu paritarie nei confronti di tutti allora tanto di capello per la loro battaglia
a me pero la cosa al momento non mi convince , per i motivi che ho gia menzionato
e adesso buonanotte
:wink_::wink_:
pare che sia stato revocato
si si provate a stare tutti fuori dallo stadio un paio di domeniche e poi vedi come si cagano in mano :wink_::wink_:Citazione:
Originariamente Scritto da Herbie 53
+ diritti x tutti finalmente, grazie itaglia :wacko:Citazione:
Originariamente Scritto da Segy
evviva :sick:Citazione:
Originariamente Scritto da Intriplato
fanno bene :smoke_:
il calcio.. inteso come quello spettacolo che si tiene negli stadi potrebbe chiudere battenti e nemmeno me ne accorgerei.
la cosa mi e' indifferente.
ci sarebbero meno feriti sugi spalti e fuori dagli stadi e meno polizia impegnata x le partite :oook:Citazione:
Originariamente Scritto da tonidaytona
è revocato x tutti, tranne che x i grifoni :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da MR-T
Come vedi anche io rispondo in ritardo:biggrin3:.Citazione:
Originariamente Scritto da Norik
Scioperano solo quelli di serie A perchè le "Leghe" sono distinte, la serie B ad esempio ha una sua Lega specifica.
Ovviamente però tutto ciò che otterranno i professionisti di serie A (più famosi e con maggior potere contrattuale) rapppresenterà quel precedente per consentire anche agli altri di accampare diritti simili.
Allo stato attuale una richiesta simile a quelle fatte dai giocatori di A avanzata da giocatori delle serie minori rischia di ottenere una risposta di questo tipo: "ma come, si allena da solo Cassano e noi puoi farlo tu che giochi nel Vattelapesca e ti chiami Bradiponi?"
Il momento in cui, sotto questo punto di vista, verrà tutelato Cassano, anche Bradiponi potrà richiedere, con maggiore incisività, lo stesso trattamento.
Per quanto riguarda una più equa distribuzione dei diritti televisivi sono d'accordissimo con te, ma questo è un altro discorso con il quale i giocatori hanno poco o niente a che fare.
scusate eh..... però a me fate un pò ridere a coloro che prendono le difese dei calciatori dove hanno per principio la difesa del giocatore medio.
come mai un giocatore della stessa società che gioca titolare prende il doppio dell'ingaggio (in alcuni casi di più) di un'altro. questo è giusto?
non mi parlate di meriti, poichè non sono pagati per meriti sportivi ma solo per presunti e spesso disattesi.
questa gente dovrebbe star zitta e prima di accampare diritti, dovrebbe aver più rispetto verso i propri compagni.
partiamo da lì e poi piano piano ci mettiamo daccordo.
speriamo lo tutelino presto, lui e Balottelli li ho visti molto insofferenti dei loro diritti mancati.....................................addirittura Balottelli se n'è andato dall'italia......:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da derfel
Sono lieto di suscitare in te un po' di ilarità (ridere aiuta a vivere meglio).Citazione:
Originariamente Scritto da Segy
I calciatori hanno un contratto collettivo di lavoro che regola i rapporti con i datori di lavoro e fissa diritti e doveri delle parti. Poi hanno un contratto ad personam per quanto riguarda la retribuzione, sulla base del valore dei singoli, pertanto ritengo giusto che un giocatore prenda più di un altro se è più bravo, o anche solo se è riuscito a convincere la società per cui gioca di esserlo.
Il fatto che i meriti sportivi presunti sono spesso disattesi può essere un problema, ma nessuno obbliga un presidente a pagare uno sproposito un giocatore mediocre, credo che rientri nel rischio d'impresa.
Si, ma tutelati sti due, nasceranno i presupposti per tutelare anche il Bradiponi di qualche precedente post.Citazione:
Originariamente Scritto da Intriplato
Non dobbiamo farci ingannare dall'antipatia di alcuni ragazzotti viziati che guadagnano milioni, ma bisogna cercare di vedere, con oggettività e senza invidia, le rimostranze della categoria.
nessuna invidia x la loro professione, solo le loro gnocche al limite posso invidiare, ma non scioperano x quello, quindi....Citazione:
Originariamente Scritto da derfel
cmq son problemi seri in italia i diritti dei calciatori di Serie A.....quando il 5% delle famiglie non riesce a pagare il mutuo.....
ma se è come dici te....
il giocatore che prende meno della metà di un'altro, non deve arrabbiarsi e tacere?
E si, questo è guardare il prossimo, l'intento dello sciopero pareva tutelare anche il più debole.. insomma tutelare il più debole purchè non si facciano i conti in tasta loro.
La società decide di pagare di più un giocatore e se si rileva uno scarpone lo prende in tasca, stesso vale per il giocatore elimato dalla rosa. se non gli va bene, rinuncia allo stipendio e ciao.
Se fosse ridotto lo stipendio sarei daccordo, ma poichè questo non avviene e non mi pare che venga inviato in siberia ad allenarsi, hanno ben poco da lamentarsi.
tanto per parlare terra terra
Secondo me non si può fare una classifica dei problemi, sono soggettivi e ognuno ha i suoi. Certo la situazione di una buona fetta di popolazione è assai più grave, ma non credo che spetti ai calciatori risolverla. Loro hanno i loro problemi e cercano di affrontarli, non ci vedo niente di male, tanto più che non sono certo di intralcio alla ripresa economica o alla risoluzione della crisi che mette in ginocchio molte famiglie italiane.Citazione:
Originariamente Scritto da Intriplato
sono l unico che ha votato mah... ......e il senso è
mah... a me nn me ne frega un emerito ..... visto che nn seguo i calcio....
Non sono d'accordo, i diritti sono anche di chi guadagna molti soldi e comunque nella vertenza dei calciatori non si parla di soldi, ma di altre cose. Non capisco perchè continuate a parlare di soldi, in questa circostanza non centrano niente!Citazione:
Originariamente Scritto da Segy
Io non amo il calcio, ma li prenderei a calci...
:blink::blink::blink: Perchè????Citazione:
Originariamente Scritto da ilberna
allora fan bene a scioperare,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,:rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da derfel
anche se gli esiti del sondaggio dicono l'esatto opposto ;)