PROVVVVOCAZIONISSSSIMA PUBBLICITA'

[SDH]

Non è l'esigenza di passare inosservati, ma i marchi sulle cose non mi sono mai piaciuti. Però non marchio = marchio è stantio

[Ipcress]

Beh... sarà anche stantio, ma credo risponda alla realtà.

[BRADIPO]

Ciao a tutti,
scusate se il mio primo post è provvocatorio, anche se non importante, ma che ne pensate della pubblicità gratuita che facciamo tutti i giorni alle varie ditte di abbigliamento etc. ??
Mi spiego meglio. Su caschi, giacche, tute, scarpe e stivali, lasciando stare per ovvie ragioni le moto, appaiono in modo a volte vistoso i loghi delle ditte che li producono. Viaggiando li mostriamo a migliaia di "potenziali clienti" che moltiplicato per migliaia di motociclisti, fanno milioni di "potenziali clienti".
Il tutto rigorosamente GRATIS.

Non potrebbero regalarceli i capi col logo?? oppure toglierlo?

Scusate ancora.

Hai ragione....però dimmi....quanto godi mentre dici:

"....sì, però io c'ho una TRIUMPH!!!!"

....Pubblicita' occulta la si faceva in tv e forse ancora oggi ci riescono , negli anni 80 , quando prendevano le sigarette mostrando in primo piano la marca o il famoso punt.1/2
o i vari amari.
Ciao

Io sono anni che bevo solo il VAT69 solo perchè lo pubblicizzava lui....

YouTube Video

[everts76™]

[ranocchio]

Si , che vecchio che sono , il vat69 , non l'ho mai bevuto , ma lo ricordo.

[CANESCIOLTO]

Canesciolto hai scoperto il grande scopo di internet.... fare pubblicità... in fondo internet non è che un maxi centro commerciale... e il fatto che ogni giorno involontariamente ci prestiamo a sponsorizzare qualcosa è vero... ma.... hai una soluzione?? comunque questo forum si caratterizza soprattutto per il fine consumistico, dato che il "mondo del motociclista" fa girare molti dindi..

Premetto che non ho niente contro la pubblicità;
se una ditta la fa alla radio o TV o su giornali e riviste, paga una montonata di soldi. Perchè io devo fargliela gratis???

La soluzione che io cerco di adottare è quella di non comprare capi che hanno loghi giganteschi, tollero solo quelli piccoli che fanno identificare l'oggetto.
A meno che me lo si regali, o venda con forte sconto. Allora pubblicizzo.
Ma poi se a qualcuno piace il logo enorme, e suo diritto comprarlo.

L'impertante è prendere atto che le forse le ditte ci fottono.

[everts76™]

Premetto che non ho niente contro la pubblicità;
se una ditta la fa alla radio o TV o su giornali e riviste, paga una montonata di soldi. Perchè io devo fargliela gratis???

La soluzione che io cerco di adottare è quella di non comprare capi che hanno loghi giganteschi, tollero solo quelli piccoli che fanno identificare l'oggetto.
A meno che me lo si regali, o venda con forte sconto. Allora pubblicizzo.
Ma poi se a qualcuno piace il logo enorme, e suo diritto comprarlo.

L'impertante è prendere atto che le forse le ditte ci fottono.

[CHRISTIANTILT]

Ma questo vale anche per l'abbigliamento in generale , e tutto quello che si muove , tipo le auto .
Io domani vado a prendere un paio di scarpe , sa i quelle con il felino p.... stilizzato .
Non e' possibile , mettere la censuara su tutto .
Anche al supermercato , tutti i prodotti con confezioni anonime , come si fa a sciegliere .
Pubblicita' occulta la si faceva in tv e forse ancora oggi ci riescono , negli anni 80 , quando prendevano le sigarette mostrando in primo piano la marca o il famoso punt.1/2
o i vari amari.
Ciao

intendevi il punt & mes?

Io credo che questo forum andrebbe rinominato in "*******chepassione" per evitare di far pubblicità gratuita a una marca inglese di moto

meglio triumphchefigata

Hai ragione....però dimmi....quanto godi mentre dici:

"....sì, però io c'ho una TRIUMPH!!!!"

Io sono anni che bevo solo il VAT69 solo perchè lo pubblicizzava lui....

YouTube Video

whisky maschio senza raschio....

o fischio....
o rischio...

[nicousername]

se per pubblicità ritieni il "rendere pubblico" allora anche la scritta polizia sulle auto blu è pubblicità.....
se ritieni invece il processo per cui si stimolano gli acquisti, allora stai sicuro che il semplice vedere un uomo qualunque che veste/porta un brand...questo non stimola affatto gli acquisti!!!!..altrimenti i miliardi spesi in pubblicità attraverso i vari media, la continua ricerca di nuove forme di marketing non avrebbero senso!!! incrementare gli acquisti è possibile solo attraverso tecniche che stimolino i bisogni/aspettative/gusti degli individui...anche per questo ci sono pubblicità che mirano solo a certe fasce di consumatori ..proprio perchè il solo rendere visibile..non stimola gli acquisti, quindi non è pubblicità!
cmq è vero "non brand" = un altro brand

[daghen]

Questa discussione è interessante, ma non è proprio da sezione "Modern Classic"... la sposto nel Bar così è anhce molto più "in vista"...