intanto che in italia si parla e si scende in piazza le altre nazioni vanno avanti; fra un po', grazie ai verdi ed ai loro amici, saremo in coda al terzo mondo
Ma per piacere,....a che cazzo serve spendere un sacco ,(anzi,di più), di risorse per andare nello spazio quando nemmeno si conoscono le specie di piante ed animali presenti sul nostro pianeta....E,dimmi quali sono le scoperte a cui non possiamo rinunciare che ne derivano?Viviamo forse meglio grazie a queste irrinunciabili di cui sopra,oppure servono ai governi,o chi per loro,per usare risorse (soldini)che altrimenti non potrebbero giustificare ....(invece di sfamare chi vive di stenti)...Scusate lo sfogo....Ciapps...
mille, che dico: di più, volte al giorno godi inconsciamente dei progressi indotti dalla ricerca in altri settori; anche i conservatori più incalliti non possono negare che i più grandi passi dell'umanità derivano dalle scoperte fatte, purtroppo, in momenti di guerra: cosa dobbiamo fare, rinunciare ai benefici perchè originariamente ottenuti per altri scopi? gli utopisti come te parlano di natura ma poi usano computer, cellulare, viaggiano in aereo, ascoltano l' MP3, si rinfrescano con l'aria condizionata, usano capi di abbigliamento che non fanno sudare etc. MA PER FAVORE
X alcune cose hai perfettamente ragione...BISOGNA TROVARE UN ACCORDO TRA SVILUPPO-NATURA
Cortesemente vorresti farmi il piacere di informarti bene...le FS proprietarie dei traghetti hanno acquistato 2 nuove navi(enormi) per migliorare il servizio giornaliero.
Bene queste due navi(comprate da noi) hanno fatto pochissime corse e sono state messe da parte xchè hanno avuto centinaia di problemi(una ha incastrato la pedana sull'asfalto in mia presenza...).
Le due navi sono state una truffa...utile a far mangiare i soldi a qlcn!
Tra far mangiare i titolari di un servizio vecchio, decrepito, TIRANNICO e far mangiare chi in un futuro potrà garantire ai miei figli o nipoti, un servizio più veloce(questo è indubbio) e "LIBERO", preferisco la seconda scelta!
Aggiungo che con una strada monocorsia come la SA-RC, i traghetti come scelta hanno pensato bene di rallentare ancor più la viabilità...MA FATEMI IL PIACERE!!!!!!!
Ultima modifica di ushioetora; 21/10/2008 alle 10:38 Motivo: UnionePost automatica
Basterebbe dire che tra vent'anni, o forse meno, andremo tutti a piedi per via della mancanza del greggio a buon mercato, per dichiarare questa grande et magnifica opera inutile e insulsa...
Quanti anni ci vorranno per completarla? 10? 12? Ma via...
A questo punto basterebbe il ponticello postato da Sandro.
Piuttosto...investissero quei soldi sulla rete idrica della Sicilia, visto che perde oltre il 60% della quantità d'acqua che trasporta. Questo sì che sarebbe una cosa di enorme importanza per voi siciliani, e rifacessero le strade, quelle che già ci sono, invece di squartare e tagliare il nostro bel paese con altre strade inutili e volgari
Luca
"Pensavo di aver toccato il massimo dell'empatia con i tifosi del Chelsea, ma con quelli dell'Inter è ancora di più. Sono innamorato dell'Inter e di questi tifosi"
La Street secondo me
ragazzi, il ponte sullo stretto è un'opera pazzesca, paragonabile ad un vayont, magari non con tutti quei morti, ma senza dubbio con simili rischi, e parlo da geologo.
immaginate di fare un ponte tra due strutture diverse, che si muovono a scatti (scosse di terremoto), in direzioni diverse, secondo voi che può succedere...
Cose fuori di testa, con quali soldi poi pretendono di farlo? Ancora coi nostri? Ma vaff...
E poi basta: sempre a distruggere l'ambiente. Una volta eravamo il Bel Paese, questi stanno razziando tutto...
Mi viene una scaglia...
"Pensavo di aver toccato il massimo dell'empatia con i tifosi del Chelsea, ma con quelli dell'Inter è ancora di più. Sono innamorato dell'Inter e di questi tifosi"
La Street secondo me