Pena di morte.

[Lorient]

Favorevole (e non parlo di quello che dovrebbe fare Giuliana...)

[595Abarth]

ripeto! ...... quello che può essere il sentimento di una persona che vive in prima persona un fatto del genere, anche se violento, é piÙ che comprensibile. È che uno Stato le leggi non le può fare basandosi su sentimenti istintivi. Ci sono persone che ucciderebbero per essere stati derubati di uno stereo in auto ... che facciamo allora? Estendiamo delle pene esagerate solo perché la gente é esausta? ........



leggi tra le righe, e anche non troppo e vedrai che le faccine cambieranno espressione .....

luigi ha colto nel centro .... l'esempio é azzeccato -.....

io trovo che l'esempio non sia azzeccato per niente, o meglio...
è ovvio e logico che rimangono chiacchiere...
però l'esempio accostato non ha senso...

La gente è stufa semplicemente perchè fino ad oggi le pene non sono state eque o meglio adeguate al crimine.
ed è altrettanto normale che esausta arrivi a pensare all'extrma ratio.
ma è scontato che se ci fossero pene commisurate al crimine, la gente non ci penserebbe nemmeno più.

Se grazie a Gozzini, oggi in Italia diamo i permessi premio a "brusca" e gli stupratori ed i pedofili sono liberi, è ovvio che viene da pensare "caput" e risolviamo il problema...

(ah, e Nessuno mai si sognerebbe di mettere la pena di morte per chi ruba uno stereo...e nessuno lo ha mai detto in questo topic (tranne in cina).)

[The Dog]

io trovo che l'esempio non sia azzeccato per niente, o meglio...
è ovvio e logico che rimangono chiacchiere...
però l'esempio accostato non ha senso...

La gente è stufa semplicemente perchè fino ad oggi le pene non sono state eque o meglio adeguate al crimine.
ed è altrettanto normale che esausta arrivi a pensare all'extrma ratio.
ma è scontato che se ci fossero pene commisurate al crimine, la gente non ci penserebbe nemmeno più.

Se grazie a Gozzini, oggi in Italia diamo i permessi premio a "brusca" e gli stupratori ed i pedofili sono liberi, è ovvio che viene da pensare "caput" e risolviamo il problema...

(ah, e Nessuno mai si sognerebbe di mettere la pena di morte per chi ruba uno stereo...e nessuno lo ha mai detto in questo topic (tranne in cina).)

non aggiungo altro....

[Lux]

Tranquilliziamo i "contro"... viviamo in uno stato di diritto(?), dove chi governa (destra sinistra, non faccio distinzioni) è già delinquente di suo...faranno mai delle leggi eque con pene eque da scontare equamente E DARE SODDISFAZIONE A CHI LA MERITA????
Qualcuno qui si sta preoccupando del nulla assoluto...purtroppo.

Propongo un emendamento all'eventuale legge: nessuno autorizza la pena di morte ma il malvivente verrà lasciato in pasto alla persona, famiglia, paese, città, regione o NAZIONE che ha subito il reato (in base al reato stesso ovviamente)...finchè si tratta di un piccolo campione di persone, presumibilmente ne uscirà vivo. Non molti, anche davanti alla possibilità, avrebbe il coraggio di uccidere un simile (inteso in senso fisico).
Diversamente...

Dai su movimentiamo questa discussione, piena di benpensanti e buoni propositisti!

[The Dog]

Tranquilliziamo i "contro"... viviamo in uno stato di diritto(?), dove chi governa (destra sinistra, non faccio distinzioni) è già delinquente di suo...faranno mai delle leggi eque con pene eque da scontare equamente E DARE SODDISFAZIONE A CHI LA MERITA????
Qualcuno qui si sta preoccupando del nulla assoluto...purtroppo.

Propongo un emendamento all'eventuale legge: nessuno autorizza la pena di morte ma il malvivente verrà lasciato in pasto alla persona, famiglia, paese, città, regione o NAZIONE che ha subito il reato (in base al reato stesso ovviamente)...finchè si tratta di un piccolo campione di persone, presumibilmente ne uscirà vivo. Non molti, anche davanti alla possibilità, avrebbe il coraggio di uccidere un simile (inteso in senso fisico).
Diversamente...

Dai su movimentiamo questa discussione, piena di benpensanti e buoni propositisti!

e di perbenisti...

[Chryguitar]

Contrario assolutamente. L'uomo non deve avere secondo me il potere di decidere sulla morte di un suo simile. La punizione dev'essere vivere in un regime di carcere duro. Ma CARCERE non arresti domiciliari.

[The Dog]

Contrario assolutamente. L'uomo non deve avere secondo me il potere di decidere sulla morte di un suo simile. La punizione dev'essere vivere in un regime di carcere duro. Ma CARCERE non arresti domiciliari.

chi uccide, decide di uccidere o sbaglio?

[Chryguitar]

Si ma mi sembra sbagliato uccidere per fare "giustizia" no? Se sei giusto, punisci in modo durissimo, ma non uccidi. Si finirebbe per essere sullo stesso piano dell'assassino, secondo me.

(per carcere duro intendo a pane e acqua a vita e a spaccar pietre nei fiumi dall'alba al tramonto eh...) senza la possibilità di uscire...

[Lux]

chi uccide, decide di uccidere o sbaglio?

SI ma non si può scendere al loro livello...

[Bastard Outside]

accidenti , ma allora ci dobbiamo preoccupare sul serio

adesso questo post arriverà in parlamento, la lega non perderà occasione per racimolare qualche voto in piu', Fini si dissocia perchè altrimenti gli danno del fascista e a lui questo darebbe molto fastidio, viene indetto il referendum, vanno a votare solo i bast.....i bastard outside, il referendum passa, viene ripristinata la pena di morte per strangolamento con le mani (cosi' non si spendono soldi in attrezzature e bastard outside è piu' contento), l'Unione Europea ci butta fuori a calci, usciamo dall'Euro, ripristiniamo la lira, tempo due mesi e siamo alla bancarotta, fame , miseria, scontri in piazza, interviene Obama coi carrarmati e diventiamo ufficialmente una colonia americana, e tutto questo per colpa di bastard outside

pensa alle cose serie,magari firmando una petizione per dare alla polizia i soldi per mettere la benzina nelle volanti

Carina ma a quanto pare non hai capito il concetto del 3D.

bhe un forum infine è un piccolo spaccato di società... no?
specialmente perchè non si tratta di un forum politico, ne tantomeno con orientamenti politici...
secondo me se si svolge un sondaggio a livello nazionale si hanno ne più ne meno questi risultati...

i delinquenti non chiedono alle vittime se sono favorevoli o meno ad uno stupro o ad una pallottola

propniamo un sondaggio : Giuly deve darla a tutti quelli del forum () ? Votare SI o NO . Secondo te chi vince ? Secondo te lo stato trasformerà in legge il sondaggio ?

Piano piano ci stai arrivando a capire il concetto del 3D.

chi uccide, decide di uccidere o sbaglio?

Si ma mi sembra sbagliato uccidere per fare "giustizia" no? Se sei giusto, punisci in modo durissimo, ma non uccidi. Si finirebbe per essere sullo stesso piano dell'assassino, secondo me.

(per carcere duro intendo a pane e acqua a vita e a spaccar pietre nei fiumi dall'alba al tramonto eh...) senza la possibilità di uscire...

Ma anche il quel caso arriverebbero i tizi di caino a rompere e alla fine lo scarcererebbero per troppa crudeltà in carcere.