Esperti fotografi

[badsephirot]

Sono tutti discorsi validi, però bisogna sempre considerare l'utilizzo che si deve fare della macchina fotografica...se si vogliono fare dei paesaggi da usare come desktop del computer anche alcuni cellulari fanno delle foto fantastiche...se si fotografa sport serviranno delle raffiche veloci etc etc...
lo stabilizzatore sul corpo macchina...non ne so nulla lo ammetto, ma a naso mi sa di vaccata...pronto ad essere smentito e pubblicamente umiliato

Ah non so Teo, la macchina l'ha presa Lorenzo, il mio coinquilino/socio e non so dirti, si è documentato e a fronte del prezzo interessante ha deciso di prenderla.

Per l'uso che ne faccio io mi continuo a trovare da dio con la mia 400D e il cesso di 18-55 + un Tamronino 55-200 che per essere un obbiettivo low cost fa il suo dovere. A breve cercherò un 10-20 e un 90 o 100 macro da affiancare, magari usato...

[learchjr]

hai pienamente ragione invece....se non si ha la capacità di apprezzare e/o usare a fondo e ripeto a fondo una reflex digitale di fascia medio alta.... sono soldi buttati

più che soldi buttati, forse sono un leggero freno al processo di apprendimento. Con una macchina di fascia alta si hanno a disposizione degli "aiuti" che si possono apprezzare appieno solo dopo aver sbattuto la faccia su foto non riuscite, pomeriggi buttati e bestemmioni a raffica d'altra parte tutte queste difficoltà aiutano a capire il mondo della fotografia...ti spingono a cercare soluzioni a provare nuove strade a migliorare.
Inoltre il neofita che si trova mille possibilità di settaggio e non sa dove metterre le mani si impaurisce e finisce per mettere la ghiera su "automatico" tanto le foto vengono bene lo stesso.

P.S.
questo discorso è molto (troppo!) soggettivo comunque...non si può mai genralizzare!

Ah non so Teo, la macchina l'ha presa Lorenzo, il mio coinquilino/socio e non so dirti, si è documentato e a fronte del prezzo interessante ha deciso di prenderla.

Per l'uso che ne faccio io mi continuo a trovare da dio con la mia 400D e il cesso di 18-55 + un Tamronino 55-200 che per essere un obbiettivo low cost fa il suo dovere. A breve cercherò un 10-20 e un 90 o 100 macro da affiancare, magari usato...

il 10-20 si gode! l ho provato una volta e non era male!

[Muttley]

le Kodan Fan come sono ??

[limbo]

le Kodan Fan come sono ??

mi fanno un po bestemmiare quando cambio l'obbiettivo, ma non sono male

[D74]

più che soldi buttati, forse sono un leggero freno al processo di apprendimento. Con una macchina di fascia alta si hanno a disposizione degli "aiuti" che si possono apprezzare appieno solo dopo aver sbattuto la faccia su foto non riuscite, pomeriggi buttati e bestemmioni a raffica d'altra parte tutte queste difficoltà aiutano a capire il mondo della fotografia...ti spingono a cercare soluzioni a provare nuove strade a migliorare.
Inoltre il neofita che si trova mille possibilità di settaggio e non sa dove metterre le mani si impaurisce e finisce per mettere la ghiera su "automatico" tanto le foto vengono bene lo stesso.

P.S.
questo discorso è molto (troppo!) soggettivo comunque...non si può mai genralizzare!



il 10-20 si gode! l ho provato una volta e non era male!

guarda l'esperienza di un mio amico che ora è un professionista è stata questa....

si prende una buona compatta con buon zoom ottico, arriva ad usarla alla perfezione con ogni parametro possibile.... si decide e dopo aver valutato n mila modelli ect.... prende la nikon

il primo mese smoccolava in quanto le foto gli veniva peggio di quelle con la macchina compatta che ormai conosceva come le sue tasche....era disperato in quanto gli era venuto il dubbio di aver buttato nel cesso tutti quei soldi....

insomma tutto dipende da quello che uno vuole....

[learchjr]

guarda l'esperienza di un mio amico che ora è un professionista è stata questa....

si prende una buona compatta con buon zoom ottico, arriva ad usarla alla perfezione con ogni parametro possibile.... si decide e dopo aver valutato n mila modelli ect.... prende la nikon

il primo mese smoccolava in quanto le foto gli veniva peggio di quelle con la macchina compatta che ormai conosceva come le sue tasche....era disperato in quanto gli era venuto il dubbio di aver buttato nel cesso tutti quei soldi....

insomma tutto dipende da quello che uno vuole....

più o meno è stata anche la mia esperienza...il passaggio a una reflex è carico di aspettative, ma non è immediato tirarci fuori delle belle foto.
Un discorso a parte poi va alla post produzione...senza una buona (non eccessiva...buona!) dose di conoscenza di fotosciop è difficile ottenere risultati soddisfacenti.

[D74]

più o meno è stata anche la mia esperienza...il passaggio a una reflex è carico di aspettative, ma non è immediato tirarci fuori delle belle foto.
Un discorso a parte poi va alla post produzione...senza una buona (non eccessiva...buona!) dose di conoscenza di fotosciop è difficile ottenere risultati soddisfacenti.

sul post produzione non sono d'accordo

[learchjr]

sul post produzione non sono d'accordo

why because?

[Vedder]

why because?

Che forse ora si tende troppo a pensare a sistemare la foto dopo, quando si è a casa con calma, mentre con la pellicola, o lo scatto lo tiravi fuori lì per lì oppure era uno scatto buttato.

[learchjr]

bhe..oddio...secondo me adesso il fotoritocco è più alla portata di tutti e sicuramente è più semplice giocare con un mouse che con mille vaschette, campioncini, etc etc. Ma la postproduzione in fotografia è sempre esistita. Sta al fotografo usarla con intelligenza (senza contare che in ogni caso da uno scatto di partenza migliore si otterranno migliori risultati, quindi non vale in senso assoluto il discorso "scatto a caso tanto poi in fotosciop quel cielo bruciato lo recupero") là dove serve. Tutte le foto più belle che vedi in giro sono post-prodotte...la postproduzione (come lo era lo sviluppo e la stampa con la pellicola) è parte integrante dell'"oggetto foto" a mio parere.