Fini: "Regole non si fanno a proprio piacimento"

[Acme]

Purtroppo noto che ancora si difende B. ad oltranza anche se le "evidenze" sono talmente, per l'appunto, evidenti che a mio parere è indifendibile.

Infatti ho voluto postare quanto detto da Fini (e se trovassi i passaggi farei altrettanto di quanto detto dall'On. di AN presente ad AnnoZero) per far capire come, a dispetto dalla propria appartenenza politica e magari anche solo per convenienza, si possa fare discorsi condivisi da tutti, dettati dal semplice buon senso e non dalle necessità di un uomo solo.

In tutta coscienza non riesco veramente a capire come non si faccia a capire che la politica dei "Lodo Alfano" e "Ddl processi brevi" è lontanissima dai cittadini e dai loro bisogni e può essere difesa solo da chi o non è informato (o lo è dai Tg e basta) o è fazioso per preso partito. Senza farne una questione di principio (mi si drizzano i capelli se penso a B. incensurato per tutte le leggine ad personam fatte senza le quali sarebbe stato già condannato) in soldoni tutto ciò si riflette negativamente sulla vita sia dell'elettore di Dx che di Sx. Per questo ancora non comprendo come non sposare quanto detto da Fini e soprattutto come non si possa essere tutti d'accordo sul fatto che sia necessario un ritorno alla legalità e alla vera politica...

[Intrip]

Purtroppo noto che ancora si difende B. ad oltranza anche se le "evidenze" sono talmente, per l'appunto, evidenti che a mio parere è indifendibile.

Infatti ho voluto postare quanto detto da Fini (e se trovassi i passaggi farei altrettanto di quanto detto dall'On. di AN presente ad AnnoZero) per far capire come, a dispetto dalla propria appartenenza politica e magari anche solo per convenienza, si possa fare discorsi condivisi da tutti, dettati dal semplice buon senso e non dalle necessità di un uomo solo.

In tutta coscienza non riesco veramente a capire come non si faccia a capire che la politica dei "Lodo Alfano" e "Ddl processi brevi" è lontanissima dai cittadini e dai loro bisogni e può essere difesa solo da chi o non è informato (o lo è dai Tg e basta) o è fazioso per preso partito. Senza farne una questione di principio (mi si drizzano i capelli se penso a B. incensurato per tutte le leggine ad personam fatte senza le quali sarebbe stato già condannato) in soldoni tutto ciò si riflette negativamente sulla vita sia dell'elettore di Dx che di Sx. Per questo ancora non comprendo come non sposare quanto detto da Fini e soprattutto come non si possa essere tutti d'accordo sul fatto che sia necessario un ritorno alla legalità e alla vera politica...

quoto tutto tranne dx e sx che non ci sono + a mio avviso

I comunisti esistono solo dove il comunismo non c'è mai stato.

E poi il portafoglio è ben ancorato a destra, anche quello dei comunisti.

e il fascismo ?

[Acme]

quoto tutto tranne dx e sx che non ci sono + a mio avviso

si si concordo ma la lista dei partiti di maggioranza e opposizione era lunga...
il senso era insomma che a prescindere che voti Pdl o PD si dovrebbe sentire la propria coscienza urlare di fronte alla politica degli ultimi anni...

[Battista]

quoto tutto tranne dx e sx che non ci sono + a mio avviso





e il fascismo ?

Non capisco che vuoi dire.

[357magnum]

Purtroppo noto che ancora si difende B. ad oltranza anche se le "evidenze" sono talmente, per l'appunto, evidenti che a mio parere è indifendibile.

Infatti ho voluto postare quanto detto da Fini (e se trovassi i passaggi farei altrettanto di quanto detto dall'On. di AN presente ad AnnoZero) per far capire come, a dispetto dalla propria appartenenza politica e magari anche solo per convenienza, si possa fare discorsi condivisi da tutti, dettati dal semplice buon senso e non dalle necessità di un uomo solo.

In tutta coscienza non riesco veramente a capire come non si faccia a capire che la politica dei "Lodo Alfano" e "Ddl processi brevi" è lontanissima dai cittadini e dai loro bisogni e può essere difesa solo da chi o non è informato (o lo è dai Tg e basta) o è fazioso per preso partito. Senza farne una questione di principio (mi si drizzano i capelli se penso a B. incensurato per tutte le leggine ad personam fatte senza le quali sarebbe stato già condannato) in soldoni tutto ciò si riflette negativamente sulla vita sia dell'elettore di Dx che di Sx. Per questo ancora non comprendo come non sposare quanto detto da Fini e soprattutto come non si possa essere tutti d'accordo sul fatto che sia necessario un ritorno alla legalità e alla vera politica...

Bada che non ho detto che Fini sostenga tesi sbagliate (alcune sono delle banalità assolutamente ovvie e pertanto più che condivisibili)

Il processo breve, il funzionamento della giustizia è alla base del funzionamento dell'Italia. Se non funziona la giustizia non funziona nulla.

Il modo di arrivarci può poi essere diverso, ne possiam parlare ma che sia il grande nodo dell'italia a me pare così chiaro

[Acme]

Bada che non ho detto che Fini sostenga tesi sbagliate (alcune sono delle banalità assolutamente ovvie e pertanto più che condivisibili)

Il processo breve, il funzionamento della giustizia è alla base del funzionamento dell'Italia. Se non funziona la giustizia non funziona nulla.

Il modo di arrivarci può poi essere diverso, ne possiam parlare ma che sia il grande nodo dell'italia a me pare così chiaro

oggi giorno leggere "la maggioranza non cambi le regole da sola" non mi pare così banale... magari vuol fare le scarpe al berlusca, non saprei, ma sino a prova contraria tanto di cappello.

Sul resto son d'accordo, però iniziare la riforma della giustizia col cassare i processi del premier è una vergogna e non ha nulla a che fare con le esigenze del paese (che Lodo Alfano e Ddl "Processi Brevi" non risolvono minimamente, anzi)... che cambino le regole in maniera condivisa, col tempo che è necessario e soprattuto che le nuove regole valgano solo per i processi futuri e allora, solo allora, crederò che ciò è fatto in nome e negli interessi dei molti e non dei pochi (o dell'unico).

Io a stare sotto un Dittatore di fatto non ci sto... a prescindere dall'appartenenza politica.

[Intrip]

oggi giorno leggere "la maggioranza non cambi le regole da sola" non mi pare così banale... magari vuol fare le scarpe al berlusca, non saprei, ma sino a prova contraria tanto di cappello.

Sul resto son d'accordo, però iniziare la riforma della giustizia col cassare i processi del premier è una vergogna e non ha nulla a che fare con le esigenze del paese (che Lodo Alfano e Ddl "Processi Brevi" non risolvono minimamente, anzi)... che cambino le regole in maniera condivisa, col tempo che è necessario e soprattuto che le nuove regole valgano solo per i processi futuri e allora, solo allora, crederò che ciò è fatto in nome e negli interessi dei molti e non dei pochi (o dell'unico).

Io a stare sotto un Dittatore di fatto non ci sto... a prescindere dall'appartenenza politica.

belle parole condivisibili al 100% ma i fidi berluscones non risponderanno vedrai

[ABCDEF]

Il modo di arrivarci può poi essere diverso, ne possiam parlare ma che sia il grande nodo dell'italia a me pare così chiaro

il modo di arrivarci e' un altro, si puo' mettere lo steso provvedimento in un riordino piu' generale della giustizia.
concordo sul fatto che i tempi sarebbero piu' lunghi, ma non e' ragione sufficiente per accettare un papocchio