Eto'o e Striscia

[winter1969]

fan piu' ridere quegli interisti (compresa società) che hanno approfittato della storia (che non centra niente con il calcio, da qui ma perchè la socità è intervenuta???? ) per difendere un uomo di merda solo perchè veste i colori neroazzurri!

Molto meglio che accettare la B in silenzio come ha fatto Juvemerda senza difendere i suoi tesserati

[Black Death]

Molto meglio che accettare la B in silenzio come ha fatto Juvemerda senza difendere i suoi tesserati

Zero attinenza, pero' se ti serve come sfogo ok hai ragione.


tornando in Topic ripeto , posso capire Eto'o ma non l'intervento della società (sempre sul servizio di striscia)

[winter1969]

fan piu' ridere quegli interisti (compresa società) che hanno approfittato della storia (che non centra niente con il calcio, da qui ma perchè la socità è intervenuta???? ) per difendere un uomo di merda solo perchè veste i colori neroazzurri!

Molto meglio che accettare la B in silenzio come ha fatto Juvemerda senza difendere i suoi tesserati

Zero attinenza, pero' se ti serve come sfogo ok hai ragione.


tornando in Topic ripeto , posso capire Eto'o ma non l'intervento della società (sempre sul servizio di striscia)

con l'argomento non c'è attinenza,con quello che hai scritto nel messaggio che ho quotato non credo

[Black Death]

con l'argomento non c'è attinenza,con quello che hai scritto nel messaggio che ho quotato non credo

se lo dici te ok.

[winter1969]

se lo dici te ok.

moderatevi....

BD è la moderazione fatta persona,peccato per la sua insana fede juventina

[maurino]

tornando in Topic ripeto , posso capire Eto'o ma non l'intervento della società (sempre sul servizio di striscia)

l'inter ha fatto quello che qualunque società calcistica avrebbe fatto: difendere il proprio giocatore da attacchi "gossippari" su fatti totalmente privati.

immagino per te sarebbe stato più corretto il fatto che il datore di lavoro di eto'o non dicesse nulla sui suoi fatti privati messi in piazza, mentre programmi televisivi possono metterli in piazza tranquillamente

aggiungo una cosa: visto che si vuole tanto moralizzare su eto'o, come mai non sento moralizzare anche su blanc che va in giro dicendo che gli scudi della juve sono ancora 29 nonostante indagini e sentenze? mettere non solo in dubbio, ma andare contro alle sentenze della giustizia (qualsiasi essa sia, non solo quella sportiva, ho preso la juve solo perchè si parla di calcio, ma potrei fare altri esempi) va bene?

[oldbonnie]

l'inter ha fatto quello che qualunque società calcistica avrebbe fatto: difendere il proprio giocatore da attacchi "gossippari" su fatti totalmente privati.

immagino per te sarebbe stato più corretto il fatto che il datore di lavoro di eto'o non dicesse nulla sui suoi fatti privati messi in piazza, mentre programmi televisivi possono metterli in piazza tranquillamente

Quoto. (a mio rischio...).

[Black Death]

l'inter ha fatto quello che qualunque società calcistica avrebbe fatto: difendere il proprio giocatore da attacchi "gossippari" su fatti totalmente privati.

immagino per te sarebbe stato più corretto il fatto che il datore di lavoro di eto'o non dicesse nulla sui suoi fatti privati messi in piazza, mentre programmi televisivi possono metterli in piazza tranquillamente

.



purtroppo i mezzi televisivi e sottolineo purtroppo vivono di queste "porcherie"
ma è anche grazie a queste che i loro (i giocatori) sono strapagati , il metere in piazza la loro vita privata è il "prezzo" che devono pagare.

La società piuttosto che caricare la questione a livello mediatico (era chiaro che essendo una delle società piu' pololari cio' sarebbe accaduto) avrebbe secondo me dovuto tirarsene fuori lasciando la vita privata del giocatore a livello privato, cosi come fece dopo le foto iuscite di una festa alla quale adriano partecipo' (anche se qualcuno pensa che il pedinamento fu commissionato prorpio dall'Inter).

E' una mia opinione non penso di essere il depositario di nessuna verità.




Al contrario spesso molte società si tirano fuori dai problemi personali dei calciatori (giustamente)

[maurino]

La società piuttosto che caricare la questione a livello mediatico (era chiaro che essendo una delle società piu' pololari cio' sarebbe accaduto) avrebbe secondo me dovuto tirarsene fuori lasciando la vita privata del giocatore a livello privato, cosi come fece dopo le foto iuscite di una festa alla quale adriano partecipo' (anche se qualcuno pensa che il pedinamento fu commissionato prorpio dall'Inter).

"Il calciatore Samuel Eto'o, serissimo professionista, è stato vittima, nella notte di mercoledì 16 dicembre '09, di un 'agguato televisivo' per l'utilizzo strumentale di una vicenda assolutamente privata. F.C. Internazionale esprime sincero dispiacere per la manipolazione violentemente mediatica della privacy del suo calciatore ed è al fianco di Samuel Eto'o, amareggiata per il triste episodio"
mah, nel rileggerla non mi pare che la dichiarazione dell'inter carichi ancor di più il livello mediatico di questa storia ed anzi, dice quello che sostieni te, ossia che quello accaduto fa parte della vita privata di Eto'o.
Inoltre sostenendo il giocatore su questo fatto lancia un segnale verso quei finti giornalisti sportivi, di cui l'italia è piena, che non perdono tempo a costruire castelli di carte su presunte crisi/spaccature/ecc.
Volenti o nolenti, l'inter come società doveva fare qualcosa. Starsene zitti, imho, era la cosa peggiore che potesse fare.

Al contrario spesso molte società si tirano fuori dai problemi personali dei calciatori (giustamente)

forse pubblicamente se ne tirano fuori o non dicono nulla, ma dubito che lo facciano anche a telecamere spente

[Black Death]

forse pubblicamente se ne tirano fuori o non dicono nulla, ma dubito che lo facciano anche a telecamere spente

certamente , forse avrei dovuto sottolinearlo era sottinteso per me, lo fanno secondo me proprio per non dar enfasi mediatica ad un poblema personale.