Salvataggio dopo battaglia con greenpeace

[alessandro2804]

Secondo il mio punto di vista molto meno delirante di certi osanna ai moderni centurioni



Appunto, schiavi cibernetici



Molto forse, ritengo



E no bello! Io sono anni che reggo bossing e mobbing perché mi sono rotto il cazzo! E, se permetti (perché la tua sicumera mi sta cominciando ad irritare), l'equazione sistema persona civile te le ficchi dove più ti piace, ma non la propini come dogma, va bene?!



Ma certo, io in pronto soccorso faccio un cazzo e senza coscienza giusto giusto perché non sono militare...ma scendi dal piedistallo, per favore!



Grazie, molto didattico



Ma sì, anni or sono girava pure voce che fosse una specie di appendice della CIA...
Sia quel che sia, continuo a pensare che il nucleo del problema stia altrove, ovvero nel sistema che qualcuno continua a difendere "ciecamente".



che dio la benedoca!

scusa Sfigatto a quanto ho capito per te un esercito non serve ad un cazzo, significa che per te in un mondo anarchico si vivrebbe sempre in pace e che non ci sarebbe bisogno di pensare a difendersi di fronte a persone che da ragionevoli passano a diventare irragionevoli ..o no?

[Sfigatto]

scusa Sfigatto a quanto ho capito per te un esercito non serve ad un cazzo, significa che per te in un mondo anarchico si vivrebbe sempre in pace e che non ci sarebbe bisogno di pensare a difendersi di fronte a persone che da ragionevoli passano a diventare irragionevoli ..o no?

Semplicemente penso che per risolvere le controversie non sia necessario ricorrere a napalm e cordite (se non di peggio).

[winter1969]

Semplicemente penso che per risolvere le controversie non sia necessario ricorrere a napalm e cordite (se non di peggio).

Però giustifichi la violenza per imporre le proprie idee,mi sembra una contraddizione.

[ABCDEF]

Però giustifichi la violenza per imporre le proprie idee,mi sembra una contraddizione.

devo farmi vedere da uno bravo, sono daccordo con wintero

Direi che è un'ulteriore dimostrazione di quanto pregiudizio e preconcetto ti condizionino: mi spiegheresti, cortesemente, dove hai letto la parola culo? Mi pare di aver lasciato ampia gamma di scelte (questione di stile), quindi, che so, in tasca. Ma pensare "male" risulta più facile ed immediato, vero? Avessi voluto lo avrei fatto, in modo diretto, senza perifrasi: è mia abitudine essere schietto, franco.
Quanto al mio lavoro, negli anni mi è capitato ben di peggio rispetto ad espressioni di aggressività verbale, ma la questione resta un altra: il manco tanto celato disprezzo per chi (e siamo in tanti) si fa il mazzo, quotidianamente ed oscuramente, perché è un "civile". È questo che ho trovato particolarmente irritante ed offensivo.
Di certo me lo gratto in proprio e senza aprire discussioni in merito, al massimo mi sfogo con qualche persona cara, non appendo manifesti. E sono pure molto orgoglioso di essere sfigato se ciò mi differenzia da certa gente.

che delusione, finora eri andato benissimo, ma questo e' un intervento davvero ipocrita: e volevi far intendere in tasca, lo scrivevi, suvvia.......vai fino in fondo !

[winter1969]

devo farmi vedere da uno bravo, sono daccordo con wintero

Ogni tanto ne scrivo una giusta anche io

no

Si,fanno quello che non gli compete con metodi a dir poco discutibili

[giulianaspeed]

Ogni tanto ne scrivo una giusta anche io



Si,fanno quello che non gli compete con metodi a dir poco discutibili

per giuste cause

[winter1969]

per giuste cause

Giuste secondo te

[ABCDEF]

per giuste cause

e ci risiamo: il fine giustifica i mezzi..............

guarda che e' un discorso che porta conseguenze pericolose, come ho cercato di spiegare prima


mio parere, eh

[Sfigatto]

Però giustifichi la violenza per imporre le proprie idee,mi sembra una contraddizione.

Non sono un pacifista ad oltranza e posso tranquillamente avere le mie contraddizioni rispondendone a me stesso. Il caso specifico, però, non mi pare rappresenti una battaglia ideologica ed un conto è la violenza individuale o di un gruppo, un conto quella di stati: comunque la si guardi non si equivalgono.

napalm no e la bomba atomica si ..mettiamoci d'accordo su quali armi sono lecite

Se no sai leggere impara. Se non sai essere corretto idem. A cosa pensi alludesse il se non peggio, ai chupa chups? Cominci ad essere sterilmente noioso, ma forse proprio non ne puoi fare a meno.

devo farmi vedere da uno bravo, sono daccordo con wintero



che delusione, finora eri andato benissimo, ma questo e' un intervento davvero ipocrita: e volevi far intendere in tasca, lo scrivevi, suvvia.......vai fino in fondo !

Ribadisco: se voglio mandare qualcuno a fare in culo lo faccio senza remore e senza mezzi termini, l'ipocrisia non fa parte dei miei strumenti. Se modulare un filo la propria incazzatura ti pare ipocrita, beh, forse dovresti concederti un attimo in più di riflessione

sarò egocentrico, ma mi autoquoterei....
comunque, il discorso è tutto li: chi lo decide se una causa vale la pena di usare la violenza?
per sfigatto è giusto usare la violenza per....(saprà lui per cosa)
per i militari è giusto usare la violenza per...(sapranno loro per cosa)

ma alla fine, chi dice a sfigatto o ai militari, o ai cristiani maroniti, o ai musulmani, o agli ambientalisti, o ai comunisti o ai fascisti, eccc...che la loro causa sia giusta? non sarebbe più intelligente da parte di tutti avere sempre una mentalità un po' più aperta e ricettiva verso le idee degli altri? in modo da cercare di essere il più obiettivi possibili??

Ti parrà strano, ma in linea di massima mi trovi concorde.
Nessuno ha la verità in tasca e sbagliare è sempre maledettamente facile, così come l'obiettività è un'utopia. Cerco di essere aperto, elastico, eclettico, ma certe prese di posizione mi fanno incazzare, tutto qui.

[ABCDEF]

Ribadisco: se voglio mandare qualcuno a fare in culo lo faccio senza remore e senza mezzi termini, l'ipocrisia non fa parte dei miei strumenti. Se modulare un filo la propria incazzatura ti pare ipocrita, beh, forse dovresti concederti un attimo in più di riflessione

continuo a pensare che lo e' , quando il senso vuole essere evidente ancorche' non dichiarato a chiare lettere: tecnica che permette poi di dire "ma io non ho detto..........."

lo dico convinto che il mio disaccordo ti fara' comunque riposare sereno questa notte, cosa che mi accingo a fare anche io

E nonostante il profondo disaccordo con alcune idee da te qui espresse, forse con tono che non condivido, ma con lodevole profusione di citazioni che vanno dalla mitologia greca alla cibernetica , passando per forme artistiche minculpopiane, se capitera' , saro' lieto di approfondire con te la discussione, preferibilmente di fronte a una birretta fresca

No, cerco sempre di pensare che debbano essere i mezzi a qualificare un fine...e che si sia individualmente responsabili delle proprie azioni, indipendentemente da leggi e regole, pure ordini. Penso che, checché se ne dica, continui a mancare una quota indispensabile di individualismo "sano"

il punto e' proprio : "fino a dove e' sano" e quanto indipendentemente dalle regole ...