gliulyyyyyyyyyyyyy ..... io odio l'ipocrisia, per tradizioneOriginariamente Scritto da giulianaspeed
Riccardo
|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
gliulyyyyyyyyyyyyy ..... io odio l'ipocrisia, per tradizione
Riccardo
herbie smettila di provarci col buco della serratura della porta!!! lo sai che ti puoi far male!!!
volendo proprio estendere l'argomento (e non voglio!) si potrebbe obiettare.
Da una parte l'interesse del toro a vivere(o del tonno o qualunque sventurato essere senziente) dall'altro l'interesse umano a divertirsi (nel caso della corrida) o a titillarsi le papille gustative (nel caso della bistecca o della scatoletta).
Ovviamente non vale l'esempio nel caso di un eschimese che vive solo di pesca o di un aborigeno che vive di caccia o un sopravvissuto ad un incidente aereo che si mangia le natiche degli altri passeggeri.
Sembra un argomento innocente ma solleva quesiti fondamentali. Ad esempio, chi si è scandalizzato per il paragone con l'infibulazione dovrebbe
spiegare perchè. L'analogia è evidente: coercizione, violenza e sopruso. Certo in un caso si tratta di una donna e nell'altro di un animale ma...la sofferenza è sofferenza. La neuroanatomia è quella, mi dispiace. La componente emotiva, sottocorticale e antica, è quella. Trovatemi un neuroscienziato che non confermi.
alcideecco...allora non sono la solala parte sottocorticale mi è un po' ostica:
Bruno non ha capito quasi un cazzo ma saluta Alcide...mi sento meglio
Sfamarsi con le aragoste????
mica è colpa di Giuliana se a lei piaccion solo quelle
solo le bestie grosse preoccupano l'uomo
uno stronxo piccolo che dovrà cambiar mestiere
beh non considerare qui,ma nei paesi dove la pesca all'aragosta è la principale fonte di sostentamento come potrebbero essere i caraibi,che io sappia i pesci della barriera corallina non sono buoni da mangiare x via di quello che mangiano,quindi non vengono neppure pescati,ecco perchè si concentrano su altro e perchè ci sono certe sberle assurde
DIO esiste,ma state tranquilli,non sono IO
non le mangiomica è colpa di Giuliana se a lei piaccion solo quelle
eheheh...sembra la supercazzola brematurata (ma non è).la parte sottocorticale mi è un po' ostica:
Bruno non ha capito quasi un cazzo ma saluta Alcide
alcide
che simpatico bambino!!!!!!solo le bestie grosse preoccupano l'uomo
uno stronxo piccolo che dovrà cambiar mestiere
alcide
Ultima modifica di alcide; 28/07/2010 alle 14:44 Motivo: UnionePost automatica
cercate di restare on topic, qui c'è gente che ci ha rimesso il cuxo
e tutti i tori la vita
un bambino ricco di tradizione
tradizione di merd@
Ultima modifica di Intrip; 28/07/2010 alle 14:46 Motivo: UnionePost automatica
ho riletto...e ora ho capitovolendo proprio estendere l'argomento (e non voglio!) si potrebbe obiettare
Da una parte l'interesse del toro a vivere(o del tonno o qualunque sventurato essere senziente) dall'altro l'interesse umano a divertirsi (nel caso della corrida) o a titillarsi le papille gustative (nel caso della bistecca o della scatoletta).
Ovviamente non vale l'esempio nel caso di un eschimese che vive solo di pesca o di un aborigeno che vive di caccia o un sopravvissuto ad un incidente aereo che si mangia le natiche degli altri passeggeri.
Sembra un argomento innocente ma solleva quesiti fondamentali. Ad esempio, chi si è scandalizzato per il paragone con l'infibulazione dovrebbe
spiegare perchè. L'analogia è evidente: coercizione, violenza e sopruso. Certo in un caso si tratta di una donna e nell'altro di un animale ma...la sofferenza è sofferenza. La neuroanatomia è quella, mi dispiace. La componente emotiva, sottocorticale e antica, è quella. Trovatemi un neuroscienziato che non confermi.
alcide
ti quotoooooooooooooooooooooooo
brunooooooooo....io sono piu' intelligente di te
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
