Citazione Originariamente Scritto da flag Visualizza Messaggio
non si valuta a caldo....le scelte devono essere razionali, e non emozionali

i rischi (che pure ci sono in ogni cosa) devono essere inferiori ai benefici
ovviamente entrambi valutati non solo nel breve, e non solo in maniera diretta
Devo dire che ammiro il tuo neopositivismo, che , ignorando stoicamente il più grosso disastro nucleare in un paese avanzato ( Chernobyl era preistoria, te lo concedo) per non falsare il giudizio su basi emozionali, purtuttavia si rifiuta di concepire le conclusioni altrui come pure frutto di pensiero razionale.
Infatti, se da un lato la scelta nucleare, alla luce del rapporto rischi/benefici piuttosto elevato, sarebbe già da subito una scelta sbagliata, se la proiettiamo nel futuro, con l'irrisolto problema delle scorie ( e non si è trovata una soluzione in 60 anni!!!) non dovrebbe neppure essere presa in considerazione.
A me pare che più che di progresso, ci si preoccupi degli utili...


Comunque, visti i tuoi intenti propedeutici, cerca una statistica che ci dica su 140.000 persone esposte ad un livello di irradiamento venti volte superiore a quello naturale quanti decessi dobbiamo aspettarci nei prossimi dieci anni.

Forse sono più di quelli causati dallo Tsunami.