...beh, considerando che la "violazione" è software e nel caso dei dispositivi incriminati parliamo di android (google, non samsung) che, ricordo, è totalmente OPEN (io stesso ho sostituito l'interfaccia standard con quella del tab sul mio galaxy s) quindi facilmente risolvibile, la mela ha perso la battaglia (per la guerra non mi pronuncio, è prematuro) su quella che era la sua principale accusa, la copia hardware/estetica sfruttata, a loro detta, per "confondere" il cliente, questione di marketing...Originariamente Scritto da flower
... anche per me... ma l'importante è godere delle figure di merda della Apple.
...sarebbe più azzeccato dire che è come acquistare un 1198 con freni e sospensioni dell'atala califfoquoto!
ma dopotutto si sa, chi compra apple butta via i soldi e lo fa solo per moda, perchè i prodotti non valgono quel che costano e non se ne sfrutterebbero "al massimo" le potenzialità.
sarebbe come, che ne so, comprare le moto da 10-11 o più mila euro(e magari spippolarle con freni, sospensioni, orpelli in carbonio o kriptonite) quando basterebbe un monster 400 perchè si è un po' fermoni, ma quello NON lo si fa per moda e perchè le moto piacciono anche esteticamente e appagano più di una jappo 250-400 plasticona, anche se le ultime costano meno e "rendono" di più, per il manico che si ha, spesso, a disposizione...: fino a qualche mese fa il multitasking gli utenti della mela non sapevano neanche cosa fosse (e lo sanno poco anche adesso) in pratica ios era più indietro del symbian s40 ma graficamente più accattivante
Rispondi Citando
...(e non lo era nemmeno per la maggior parte di chi lo usava... 
)...un pò come accade per altre aziende in altri settori dove il marketing scavalca il (proprio) prodotto 
