Marcegaglia: i ricchi gia' pagano molte tasse

[ABCDEF]

intendo dire che organizzazione e remunerazione (ordinaria e straordinaria) del lavoro dipendente hanno un loro bilancio...e la presunta equità di questo bilancio è tutta da discutere...

ah, ecco
avevo capito bene il senso. non ho capito dove vuoi andare a parare, ma non pretendo troppo

se l'esempio si fa con marchionne e lo si compara con valletta, come al solito, sono d'accordo. ma ricordo che stiamo parlando di ricchi da 90 mila euro / anno , che le tasse le pagano tutte (dato che sono al 94,9% dipendenti)

[HornetS2000]

Domanda: ma nella frase "i ricchi pagano già molte tasse" dov'è il senso ? Ne pagano "molte" in "quantità" (100, 1000, 10000 tasse ? il "povero" ne paga solo 3 o 4 ? ) oppure è la "qualità" della tassa che è diversa per "ricchi" e "poveri" ?
Resta il fatto che quando vien l'ora di mettere mano al portafoglio, nessuno vuole tirarli fuori. Allora è più "semplice" aumentare l'IVA di un punto percentuale per tutti (ricchi + poveri) che tassare il "ricco" per più punti percentuale ... sbaglio ? sono riduttivo ?

[Stinit]

Domanda: ma nella frase "i ricchi pagano già molte tasse" dov'è il senso ? Ne pagano "molte" in "quantità" (100, 1000, 10000 tasse ? il "povero" ne paga solo 3 o 4 ? ) oppure è la "qualità" della tassa che è diversa per "ricchi" e "poveri" ?
Resta il fatto che quando vien l'ora di mettere mano al portafoglio, nessuno vuole tirarli fuori. Allora è più "semplice" aumentare l'IVA di un punto percentuale per tutti (ricchi + poveri) che tassare il "ricco" per più punti percentuale ... sbaglio ? sono riduttivo ?

non ha nessun senso...come non ha nessun senso chiamare un inceneritore "termovalorizzatore"...come non ha nessun senso appiccicare il termine "riforma" ad una accozzaglia di norme che peggiorano lo stato attuale del settore che viene "riformato"...ecc ecc

potere dei media politicizzati che usano di proposito le parole "ad minchiam"...e nessuno si incazza...ma ,ad esempio, quelli dell'accademia della crusca non dicono nulla quando accadono questi fatti??

lo svantaggio di scrivere..........bisognera' che quella birra il giovane stinit ce la offra presto



non lo so, ma e' un calcolo complicatissimo e foriero di errori anche grossolani, a mio parere, anche se ne capisco il senso

quello postato da me e' un dato

questa sarebbe una stima

eppoi, di quel patrimonio, se acquistato con denaro per il quale le tasse son state pagate............piu' ci penso e piu' e' un ragionamento affascinante ma poco solido

secondo me

ci vorrebbe un finanziere ........quelli in divisa, non quelli col blazer

vabbè...ma se ci si mette a discutere ce ne vorrà un fusto

[HornetS2000]

non ha nessun senso...come non ha nessun senso chiamare un inceneritore "termovalorizzatore"...come non ha nessun senso appiccicare il termine "riforma" ad una accozzaglia di norme che peggiorano lo stato attuale del settore che viene "riformato"...ecc ecc

potere dei media politicizzati che usano di proposito le parole "ad minchiam"...e nessuno si incazza...ma ,ad esempio, quelli dell'accademia della crusca non dicono nulla quando accadono questi fatti??



vabbè...ma se ci si mette a discutere ce ne vorrà un fusto

e dopo il fusto, tutto apparirà più chiaro per magia !

[Stinit]

http://www.ilgiornaledivicenza.it/st...74_dipendenti/


l'indagine sta procedendo...aldilà delle responsabilità reali del gruppo che verranno presto acclarate quello che suona ridicolo è apprendere (per l'ennesima volta) che nei casi in cui si scopre un giro di soldi in nero la colpa non è dell'imprenditore che si trova tra le mani un flusso di nero da far girare ( e grazie al quale non paga MOLTE di quelle tasse che dice la marcegaglia) ma è di chi lavora reo di aver "preteso" quella forma di pagamento (ordinario o straordinario che fosse)...formula poi oggi ritratattata dagli stessi imprenditori (forse perchè troppo fantasiosa??) i quali hanno detto che nella gestione delle grosse e improvise commesse di lavoro non c'è modo (normativamente parlando) di pagare i propri dipendenti se non a nero...


...non c'è modo è???

[Don Zauker]

ma ricordo che stiamo parlando di ricchi da 90 mila euro / anno , che le tasse le pagano tutte (dato che sono al 94,9% dipendenti)

Secondo me, stai entrando in un campo minato.

Oppure non ti capisco.

Sono d'accordo con te quando dici che il 94,9% (dove l'avrai trovata 'sta percentuale...) sono dipendenti.

Il problema è che i VERI ricchi evadono quasi tutto.

Pagano FORMALMENTE un'infità di tasse, superiori a quelle di un normale dipendente, sia per numero che per assurdità dei valori dello scaglione.

IN REALTA' non pagano un cazzo perchè aggiustano tutto in sede di bilancio.

Poichè, giunti all'ennesima generazione di consanguineità, sia loro che i loro fidati servi sono diventati deficienti, abbiamo anche fatto una legge che definisce il bilancio opera fantasy.

Così oggi puoi scriverci sopra GDF VAFFANCULO e nessuno può dirti niente.

Alla più puttana, ogni due anni un condono fiscale.

Non riesco a immaginare situazione più favorevole.

Ciao.

[ABCDEF]

Secondo me, stai entrando in un campo minato.

Oppure non ti capisco.

Sono d'accordo con te quando dici che il 94,9% (dove l'avrai trovata 'sta percentuale...) sono dipendenti.

Il problema è che i VERI ricchi evadono quasi tutto.

Pagano FORMALMENTE un'infità di tasse, superiori a quelle di un normale dipendente, sia per numero che per assurdità dei valori dello scaglione.

IN REALTA' non pagano un cazzo perchè aggiustano tutto in sede di bilancio.

Poichè, giunti all'ennesima generazione di consanguineità, sia loro che i loro fidati servi sono diventati deficienti, abbiamo anche fatto una legge che definisce il bilancio opera fantasy.

Così oggi puoi scriverci sopra GDF VAFFANCULO e nessuno può dirti niente.

Alla più puttana, ogni due anni un condono fiscale.

Non riesco a immaginare situazione più favorevole.

Ciao.

la percentuale, da qualche parte sul sole 24 ore.ma andando a memoria, potrei sbagliare, anche se non di moltissimo.

sul fatto che molti veri ricchi evadono tutto, purtroppo , e' vero.
ecco perche' dico che quei circa 500.000 (l'1 virgola qualcosa dei contribuenti) che sarebbero stati interessati dal contributo di solidarieta', mi pare che solidali lo siano gia' (pagano circa, se non ricordo male il 20% del totale gettito irpef)

ragionamenti in soldoni per aggiungere i miei 2 cents ai tuoi.

[Don Zauker]

la percentuale, da qualche parte sul sole 24 ore.ma andando a memoria, potrei sbagliare, anche se non di moltissimo.

sul fatto che molti veri ricchi evadono tutto, purtroppo , e' vero.
ecco perche' dico che quei circa 500.000 (l'1 virgola qualcosa dei contribuenti) che sarebbero stati interessati dal contributo di solidarieta', mi pare che solidali lo siano gia' (pagano circa, se non ricordo male il 20% del totale gettito irpef)

ragionamenti in soldoni per aggiungere i miei 2 cents ai tuoi.

Confermo che allora non ti avevo capito.

Limite mio.

Messa così, approvo tutto.

Grazie.

[ABCDEF]

Confermo che allora non ti avevo capito.

Limite mio.

Messa così, approvo tutto.

Grazie.

lo svantaggio di scrivere..........bisognera' che quella birra il giovane stinit ce la offra presto

Un'altra domandina facile (voglio orientarmi su "un basso profilo", in linea con la mia altezza fisica ): questi 500000 quanta "ricchezza" detengono/controllano, sul totale stimato presente nel paese ? il 20 % ? di più ? di meno ?

non lo so, ma e' un calcolo complicatissimo e foriero di errori anche grossolani, a mio parere, anche se ne capisco il senso

quello postato da me e' un dato

questa sarebbe una stima

eppoi, di quel patrimonio, se acquistato con denaro per il quale le tasse son state pagate............piu' ci penso e piu' e' un ragionamento affascinante ma poco solido

secondo me

ci vorrebbe un finanziere ........quelli in divisa, non quelli col blazer

[HornetS2000]

lo svantaggio di scrivere..........bisognera' che quella birra il giovane stinit ce la offra presto



non lo so, ma e' un calcolo complicatissimo e foriero di errori anche grossolani, a mio parere, anche se ne capisco il senso

quello postato da me e' un dato

questa sarebbe una stima

eppoi, di quel patrimonio, se acquistato con denaro per il quale le tasse son state pagate............piu' ci penso e piu' e' un ragionamento affascinante ma poco solido

secondo me

ci vorrebbe un finanziere ........quelli in divisa, non quelli col blazer

Concordo per il signore con il completo grigio e le mostrine con le fiamme gialle. E concordo anche che una stima non è un dato univoco, in quanto non esiste un indicatore univoco di "ricchezza". Ma la tassazzione per i "ricchi" in stile novelli Robin Hood avrebbe senso solo quantificando proprio questa elusiva grandezza. Altrimenti, è solo demagogia. Perchè, per un clochard che dorme avvolto nel cartone io sono "ricco", e per me lo è chi gira con la porche e col barcone da 20 metri, per lui il ricco è .... chi ? ci sarà sempre qualcuno che ha di più di un altro ...