Stracquadanio show

[Notturno]

La privacy è un diritto di tutti,
e di questi tempi, nel nostro paese,
vien da pensare che dovrebbe essere
meglio tutelata, anche con leggi più severe.

Questo a parte... il contenuto del video
è impietoso: manca lo spessore culturale e
morale per un ruolo come quello che riveste.

Un Deputato del Parlamento non può e non deve,
mai, abbassarsi a tali livelli. Quando lo fà svilisce
non solo la sua persona, ma anche la parte politica
che rappresenta ed il paese tutto.

Da questo punto di vista, è indifendibile.

[Intrip]

+ privacy x tutti

[votalele]

La privacy è un diritto di tutti,
e di questi tempi, nel nostro paese,
vien da pensare che dovrebbe essere
meglio tutelata, anche con leggi più severe.

Questo a parte... il contenuto del video
è impietoso: manca lo spessore culturale e
morale per un ruolo come quello che riveste.

Un Deputato del Parlamento non può e non deve,
mai, abbassarsi a tali livelli. Quando lo fà svilisce
non solo la sua persona, ma anche la parte politica
che rappresenta ed il paese tutto.

Da questo punto di vista, è indifendibile.

Però almeno i bilanci delle amministrazioni locali gradiremmo conoscerli...

[Notturno]

Però almeno i bilanci delle amministrazioni locali gradiremmo conoscerli...

Lì la privacy non c'entra nulla, anzi...

[kitesvara74]

La privacy è un diritto di tutti,
e di questi tempi, nel nostro paese,
vien da pensare che dovrebbe essere
meglio tutelata, anche con leggi più severe.

Questo a parte... il contenuto del video
è impietoso: manca lo spessore culturale e
morale per un ruolo come quello che riveste.

Un Deputato del Parlamento non può e non deve,
mai, abbassarsi a tali livelli. Quando lo fà svilisce
non solo la sua persona, ma anche la parte politica
che rappresenta ed il paese tutto.

Da questo punto di vista, è indifendibile.

Io direi di farla finita con la storia della privacy dei politici: sono uomini pubblici con incarichi pubblici e la loro vita pubblica e privata è giusto, normale e doveroso che sia sotto esame.
Invece sarei d'accordo se ti stessi riferendo ai comuni cittadini ed i continui abusi che le aziende commettono quotidianamente nei loro confronti.

[Notturno]

Io direi di farla finita con la storia della privacy dei politici: sono uomini pubblici con incarichi pubblici e la loro vita pubblica e privata è giusto, normale e doveroso che sia sotto esame.
Invece sarei d'accordo se ti stessi riferendo ai comuni cittadini ed i continui abusi che le aziende commettono quotidiano nei loro confronti.

Circa la vita privata non posso essere d'accordo:
non vedo in che modo conoscerne i dettagli sia
riconducibile agli interessi dei cittadini.

Interesse del cittadino è conoscere tutti i dettagli
del comportamento politico dell'eletto, e da questo
punto di vista anche il voto segreto è un ostacolo
non da poco... se non sò come vota, non sò se
mantiene gi impegni presi in campagna elettorale.

E lì nascono gli inganni nei confronti degli elettori...

[votalele]

Io direi di farla finita con la storia della privacy dei politici: sono uomini pubblici con incarichi pubblici e la loro vita pubblica e privata è giusto, normale e doveroso che sia sotto esame.
Invece sarei d'accordo se ti stessi riferendo ai comuni cittadini ed i continui abusi che le aziende commettono quotidianamente nei loro confronti.

La privacy vale solo per i politici della destra.
Tutti gli altri sputtanati e messi alla berlina con documenti riservati, intercettazioni illegali e gossip di varia natura, sui giornali e le televisioni del premier, non ne hanno diritto.

Ricordo che qualcuno rischia la galera per la famosa inchiesta sulla Boccassini da parte del CSM, di cui un quotidiano ha pubblicato i verbali secretati e tenuti in cassaforte a Palazzo dei Marescialli...

Per dire che la polemica è strumentale ad una parte politica e basta.

Questi sono degli amorali, incoscienti e profittatori, del paese se ne fottono.

E c'è ancora gente che li sostiene, ma su questo ho già detto subendo la reprimenda dei soliti noti.

[Intrip]

La privacy vale solo per i politici della destra.
Tutti gli altri sputtanati e messi alla berlina con documenti riservati, intercettazioni illegali e gossip di varia natura, sui giornali e le televisioni del premier, non ne hanno diritto.

Ricordo che qualcuno rischia la galera per la famosa inchiesta sulla Boccassini da parte del CSM, di cui un quotidiano ha pubblicato i verbali secretati e tenuti in cassaforte a Palazzo dei Marescialli...

Per dire che la polemica è strumentale ad una parte politica e basta.

Questi sono degli amorali, incoscienti e profittatori, del paese se ne fottono.

E c'è ancora gente che li sostiene, ma su questo ho già detto subendo la reprimenda dei soliti noti.

eh beh in effetti

[kitesvara74]

Circa la vita privata non posso essere d'accordo:
non vedo in che modo conoscerne i dettagli sia
riconducibile agli interessi dei cittadini.

Interesse del cittadino è conoscere tutti i dettagli
del comportamento politico dell'eletto, e da questo
punto di vista anche il voto segreto è un ostacolo
non da poco... se non sò come vota, non sò se
mantiene gi impegni presi in campagna elettorale.

E lì nascono gli inganni nei confronti degli elettori...

In astratto forse il tuo ragionamento ha una validità, in pratica nessuna. Per un politico si annulla il limite tra pubblico&privato per ovvi motivi, ti fò piccoli esempi:
Un candidato stile Formigoni di estrazione cattolica se convertito ad altra confessione ambito che pur rimanendo nella sfera personale questo sarebbe un dato che i suoi elettori devono conoscere per rinnovare o meno la fiducia nel suo operato.
Un candidato che tuona su unioni civili, riconoscimento diritti omosex, fine vita, procreazione eterologa non può nel privato non essere coerente.
Di esempi ce ne sarebbero tanti altri ma questi dovrebbero bastare a farti riflettere, e la tua premessa che parte da una lacuna tutta italiana in merito non ha fondamento.

[tonidaytona]

Toni, ma porcaputtana...

Questi prendono in un mese quello che una persona normale prende in un paio di anni e sto pagliaccio Baraldi si deve sentire anche in diritto di dire, "non mi rompere i coglioni" "Se vado a scopare con qualcuno posso?" e roba simile? Con una persona davanti che continua ad essere EDUCATA?? Ma che cos'è questo un parlamentare o uno che è appena uscito da un centro di recupero per imbecilli? RIVESTI UN RUOLO!!!

Tutti qui che parlano dei DIRITTI di questo omuncolo, legittimo... Ma i doveri di questa gente DOVE SONO FINITI?????

e non so come farti capire che non è un discorso di sinistra o destra...

vediamo di capirci..

punto 1

non so chi sia questo personaggio.
cosa faccia e se valga qualcosa o tantissimo.

punto 2
non mi piace chi ci imbroglia con un microfono facendosi chiamare GIORNALISTA esattamente come chi ONOREVOLE.

punto 3
i valori , gli ideali e il rispetto non sono di destra o sinistra.

a me non piace veder di continuo pagine di carta e telegiornali e talk show dove la notizia NON ESISTE!!

stracheccosa che rompe la telecamera a quei due rompicoglioni non e' una notizia.
la notizia sarebbe che i nostri politici ( TUTTI ) la smettono di prenderci per il culo e si mettessero a lavorare.
il che' , vista la facilita' di incomprensioni tra due amici come NOI su una simile puttanata mi pare davvero improbabile.

Mi fai una domanda.
Ti dò la mia risposta.
Replichi che non mi credi, senza argomentarne le ragioni.

Ambizioso aspettarsi "intenzione e convergenza" dopo che mi hai dato della bugiarda


PS: l'aggettivo "banale" si riferiva al termine "pregiudizio": penso che i pregiudizi, in quanto tali, siano sempre poco originali

argomenti? ragioni?? TI CONOSCO!!

se solo un pincopallino ti sfiorasse la street pensando di salvare il mondo lo faresti a strisce con il pelapatate.
della telecamera in frantumi "io penso" ti freghi tanto ma tanto di meno.

poi se vogliamo essere indignati per il bassissimo tenore-valore-profilo dell'onorevole in oggetto allora siamo daccordo in men che non si dica.

La privacy è un diritto di tutti,
e di questi tempi, nel nostro paese,
vien da pensare che dovrebbe essere
meglio tutelata, anche con leggi più severe.

Questo a parte... il contenuto del video
è impietoso: manca lo spessore culturale e
morale per un ruolo come quello che riveste.

Un Deputato del Parlamento non può e non deve,
mai, abbassarsi a tali livelli. Quando lo fà svilisce
non solo la sua persona, ma anche la parte politica
che rappresenta ed il paese tutto.

Da questo punto di vista, è indifendibile.

poco ma sicuro.
prima di tutto cio' nemmeno lo avevamo sentito nominare.
mi scazza pure dover ribadire un diritto di tutti a stare in pace cogliendo come spunto un personaggio del genere.

come dicevo prima sarebbe stato lo stesso per la Camusso o Alfano.



saluti.