Poi dicono di Silvio..

[natan]

non mi sono spiegato,
riprovo, molti non riescono a comprarsela, altro che ICI............



posso anche quotare, ma non sarà con l'ICI in + o in meno che le famiglie italiane cambieranno le loro abitudini economiche.
Vedi sopra

la casa non é un bene di lussa ma bensì una necessità vitale. Ora, si può pagare un affitto o comperarsi una casa pagando il mutuo, non vedo cosa ci sia da tassare ...

posso capire che in un momento difficile si possa chiedere dei sacrifici anche a chi ha una casa, ma che siano sacrifici basati sulla ricchezza e non sulla necessità.

non mi sono spiegato,
riprovo, molti non riescono a comprarsela, altro che ICI............

ma facciamo in modo che chi é riuscito ad averne una, con grandi sacrifici, non debba perderla da un momento all'altro ...

[jamex]

la casa non é un bene di lussa ma bensì una necessità vitale. Ora, si può pagare un affitto o comperarsi una casa pagando il mutuo, non vedo cosa ci sia da tassare ...

posso capire che in un momento difficile si possa chiedere dei sacrifici anche a chi ha una casa, ma che siano sacrifici basati sulla ricchezza e non sulla necessità.



ma facciamo in modo che chi é riuscito ad averne una, con grandi sacrifici, non debba perderla da un momento all'altro ...

[Intrip]

sicuramente le abitudini economiche non miglioreranno ...... o no?

ti sembra migliorata la situazione delle famiglie italiane dopo che besconi ha tolto l'ICI a fine campagna elettorale x poter vincere le elezioni 2008 ?
ti sembra che le famiglie italiane abbiano goduto ?
a me non sembra........

la casa non é un bene di lussa ma bensì una necessità vitale. Ora, si può pagare un affitto o comperarsi una casa pagando il mutuo, non vedo cosa ci sia da tassare ...

posso capire che in un momento difficile si possa chiedere dei sacrifici anche a chi ha una casa, ma che siano sacrifici basati sulla ricchezza e non sulla necessità.



ma facciamo in modo che chi é riuscito ad averne una, con grandi sacrifici, non debba perderla da un momento all'altro ...

be basterebbe tassarle in base alla metratura e all'ubicazione,
ovvio che Scajola in centro a Roma dovrebbe pagare d+ di ICI di un Luis a Lodi,ma magari a Scajola glielo pagano altri

la stra-grandissima percentuale delle prime case sono acquistate con mutui di decine di anni e con una fatica assurda, ma che che c'è da tassare ulteriormente?

forse x diminuire il debito pubblico ?

[jamex]

forse x diminuire il debito pubblico ?

si alle spalle delle persone che hanno mutui e che non arrivano a fine mese, si si ottima cosa

ti sembra migliorata la situazione delle famiglie italiane dopo che besconi ha tolto l'ICI a fine campagna elettorale x poter vincere le elezioni 2008 ?
ti sembra che le famiglie italiane abbiano goduto ?
a me non sembra........

certamente l'abolizione dell'ICI non ha fatto stare peggio le famiglie

[Intrip]

cmq la Lega ha votato sfiducia ieri al Senato,
per conflitto d'interessi di questo governo,
mah !!!!!!!!!!!

certamente l'abolizione dell'ICI non ha fatto stare peggio le famiglie

già

[natan]

ti sembra migliorata la situazione delle famiglie italiane dopo che besconi ha tolto l'ICI a fine campagna elettorale x poter vincere le elezioni 2008 ?
ti sembra che le famiglie italiane abbiano goduto ?
a me non sembra........




be basterebbe tassarle in base alla metratura e all'ubicazione,
ovvio che Scajola in centro a Roma dovrebbe pagare d+ di ICI di un Luis a Lodi,ma magari a Scajola glielo pagano altri



forse x diminuire il debito pubblico ?

Diciamo che sarebbe il caso di mettere una patrimoniale unicamente sui valori aggiunti della prima casa ... tipo: piscina, sauna, ecc. ecc. ..... per poi partire dalla seconda casa in poi ... (non sono un economista e potrei, nel particolare, aver detto una stronzata, ma il concetto mi sembra che si possa capire, o no?) ....

cmq la Lega ha votato sfiducia ieri al Senato,
per conflitto d'interessi di questo governo,
mah !!!!!!!!!!!




già

il lupo perde il pelo ma non il vizio ... dicono!

Ma invece che reintrodurre l'ici per la prima casa, bene che hanno anche i poveracci in Italia, a differenza di tanti altri paesi in cui magari molti vivono in affitto (lo dico perchè sui giornali c'è scritto che l'ici sulla prima casa è un'anomalia italiana, ma andiamo a vedere se all'estero il possesso di prima casa è così diffuso come da noi) perchè non aumenti le rendite catastali (che son ferme a 15 anni fa) sugli immobili e fai pagare di più le seconde, le terze case etc?
Oppure perchè non vai a colpire le società immobiliari (in mano alle banche) che detengono immensi patrimoni?
Così da colpire chi ha più possibilità visto che vive di rendite teoricamente infinite. Invece che far morire ulteriormente i consumi.
A leggere le cifre l'ICI sulla prima casa vale 3,5 miliardi, rivedendo le rendite adeguandole ad oggi si arriverebbe a 11 miliardi, non reintroducendo comunque l'ICI sulla prima casa si arriverebbe ad un saldo positivo di 7,5 miliardi e non ammazzi il poveraccio che come unico bene da lasciare ai figli ha la prima casa.

Se invece vogliamo berci qualsiasi cosa, ok.

dai che per una volta ti quoto ...

[Intrip]

Diciamo che sarebbe il caso di non mettere una patrimoniale unicamente sui valori aggiunti della prima casa ... tipo: piscina, sauna, ecc. ecc. ..... e partire poi dalla seconda casa in poi ... (non sono un economista e potrei, nel particolare, aver detto una stronzata, ma il concetto mi sembra che si possa capire, o no?) ....


_:

dai che per una volta ti quoto ...

[Rafasnella]

dai che per una volta ti quoto ...

dai che per una volta ti quoto ...