Poi dicono di Silvio..

[Rafasnella]

Quindi la reintroduzione dell'ICI servirà per ripianare il debito pubblico o per rimpinguare le casse dei comuni?

€178 li ho dati io al tuo comune con un velox maledetto
e mica ho la casa a Massa
ma vallo a spiegare a Jamex e agli altri

E già... prima invece le multe i comuni non le davano. I velox a tradimento li hanno messi dal 2008. Va beh questo è il campionato del mondo delle giravolte.
Beato te.

[Uzz]

Quindi la reintroduzione dell'ICI servirà per ripianare il debito pubblico o per rimpinguare le casse dei comuni?

Serve ad entrambi. I comuni cominciano a riavere la liquida persa... e ti assicuro che non ci sono mai stati Natali così tristi da noi (per esempio) o un incuria della città dovuta alla mancanza di fondi come negli ultimi anni. Un bilancio che ti vien quasi da piangere

E lo stato smetterà di dare "l'incentivo" che a poco serviva, per cercare di ripianare il buco lasciato dalla mancanza dell'Ici sulla prima casa

[natan]

ti sembra migliorata la situazione delle famiglie italiane dopo che besconi ha tolto l'ICI a fine campagna elettorale x poter vincere le elezioni 2008 ?
ti sembra che le famiglie italiane abbiano goduto ?
a me non sembra........




be basterebbe tassarle in base alla metratura e all'ubicazione,
ovvio che Scajola in centro a Roma dovrebbe pagare d+ di ICI di un Luis a Lodi,ma magari a Scajola glielo pagano altri



forse x diminuire il debito pubblico ?

Diciamo che sarebbe il caso di mettere una patrimoniale unicamente sui valori aggiunti della prima casa ... tipo: piscina, sauna, ecc. ecc. ..... per poi partire dalla seconda casa in poi ... (non sono un economista e potrei, nel particolare, aver detto una stronzata, ma il concetto mi sembra che si possa capire, o no?) ....

cmq la Lega ha votato sfiducia ieri al Senato,
per conflitto d'interessi di questo governo,
mah !!!!!!!!!!!




già

il lupo perde il pelo ma non il vizio ... dicono!

Ma invece che reintrodurre l'ici per la prima casa, bene che hanno anche i poveracci in Italia, a differenza di tanti altri paesi in cui magari molti vivono in affitto (lo dico perchè sui giornali c'è scritto che l'ici sulla prima casa è un'anomalia italiana, ma andiamo a vedere se all'estero il possesso di prima casa è così diffuso come da noi) perchè non aumenti le rendite catastali (che son ferme a 15 anni fa) sugli immobili e fai pagare di più le seconde, le terze case etc?
Oppure perchè non vai a colpire le società immobiliari (in mano alle banche) che detengono immensi patrimoni?
Così da colpire chi ha più possibilità visto che vive di rendite teoricamente infinite. Invece che far morire ulteriormente i consumi.
A leggere le cifre l'ICI sulla prima casa vale 3,5 miliardi, rivedendo le rendite adeguandole ad oggi si arriverebbe a 11 miliardi, non reintroducendo comunque l'ICI sulla prima casa si arriverebbe ad un saldo positivo di 7,5 miliardi e non ammazzi il poveraccio che come unico bene da lasciare ai figli ha la prima casa.

Se invece vogliamo berci qualsiasi cosa, ok.

dai che per una volta ti quoto ...

[Intrip]

Diciamo che sarebbe il caso di non mettere una patrimoniale unicamente sui valori aggiunti della prima casa ... tipo: piscina, sauna, ecc. ecc. ..... e partire poi dalla seconda casa in poi ... (non sono un economista e potrei, nel particolare, aver detto una stronzata, ma il concetto mi sembra che si possa capire, o no?) ....


_:

dai che per una volta ti quoto ...

[Rafasnella]

dai che per una volta ti quoto ...

dai che per una volta ti quoto ...

[ABCDEF]

Quindi la reintroduzione dell'ICI servirà per ripianare il debito pubblico o per rimpinguare le casse dei comuni?




[/B]

cmq l'ici e' una tassa patrimoniale.
una casa e' un patrimonio.
se non avessi comprato la casa, avrei in banca la somma corrispondente.
allora diciamo che, per un deposito bancario fino a , quanto facciamo? 300keuro?, non si puo' applicare una tassa patrimoniale o un prelievo forzoso o nessun altro meccanismo di prelievo........
non l'ha ordinato il dottore di acquistare una casa.

prego: sparatemi pure addosso

[Stinit]

Ma invece che reintrodurre l'ici per la prima casa, bene che hanno anche i poveracci in Italia, a differenza di tanti altri paesi in cui magari molti vivono in affitto (lo dico perchè sui giornali c'è scritto che l'ici sulla prima casa è un'anomalia italiana, ma andiamo a vedere se all'estero il possesso di prima casa è così diffuso come da noi) perchè non aumenti le rendite catastali (che son ferme a 15 anni fa) sugli immobili e fai pagare di più le seconde, le terze case etc?
Oppure perchè non vai a colpire le società immobiliari (in mano alle banche) che detengono immensi patrimoni?
Così da colpire chi ha più possibilità visto che vive di rendite teoricamente infinite. Invece che far morire ulteriormente i consumi.
A leggere le cifre l'ICI sulla prima casa vale 3,5 miliardi, rivedendo le rendite adeguandole ad oggi si arriverebbe a 11 miliardi, non reintroducendo comunque l'ICI sulla prima casa si arriverebbe ad un saldo positivo di 7,5 miliardi e non ammazzi il poveraccio che come unico bene da lasciare ai figli ha la prima casa.

Se invece vogliamo berci qualsiasi cosa, ok.

invece chi paga l'affitto è un riccone...

cmq per il resto concordo

[natan]

cmq l'ici e' una tassa patrimoniale.
una casa e' un patrimonio.
se non avessi comprato la casa, avrei in banca la somma corrispondente.
allora diciamo che, per un deposito bancario fino a , quanto facciamo? 300keuro?, non si puo' applicare una tassa patrimoniale o un prelievo forzoso o nessun altro meccanismo di prelievo........
non l'ha ordinato il dottore di acquistare una casa.

prego: sparatemi pure addosso

non é proprio così ... perché se tu non abiti in una casa di proprietà, abiti in una casa in affitto e perciò i soldi, in un modo o nell'altro, vengono spesi ... c'é comunque proprietà e proprietà ... ci sono beni di prima necessità (tra cui penso ci sia anche l'automobile, almeno in Svizzera) e poi ci sono dei beni considerati superflui, o meglio, non indispensabili. Ora, la casa dove la collocheresti?

[Stinit]

cmq l'ici e' una tassa patrimoniale.
una casa e' un patrimonio.
se non avessi comprato la casa, avrei in banca la somma corrispondente.
allora diciamo che, per un deposito bancario fino a , quanto facciamo? 300keuro?, non si puo' applicare una tassa patrimoniale o un prelievo forzoso o nessun altro meccanismo di prelievo........
non l'ha ordinato il dottore di acquistare una casa.

prego: sparatemi pure addosso

la casa è un patrimonio pure quando la si costruisce (ive sui materiali ecc ecc) non basta?...

[natan]

invece chi paga l'affitto è un riccone...

cmq per il resto concordo

ha sottolineato con un "anche" ... perciò!