EVASIONE FISCALE quintuplicata in 30 anni...

[maurino]

Non capisco perchè quell'esempio non lo ritenete corretto ... perchè prevede una detrazione del 51% ? perchè parte dal presupposto che il commerciante non vi fa uno sconto di quell'entità ?

no, perchè dal punto di vista matematico anche pagare 701€ non è conveniente rispetto a 700€, ma non tiene conto di molte altre cose.

La realtà è proprio quella dell'esempio; basta vedere con le spese mediche, che pure sono in parte deducibili, eppure ....

su questo bisogna anche vedere le normative quanto sono chiare, trasparenti, conosciute e - soprattutto - comprese dalla gente comune. Non si può ridurre il tutto a fare due calcoli matematici.

e a cosa dovrebbe far riferimento ?

per esempio il fatto che far pagare il consumatore 800€ anzichè 700€ per andare a "pari" col nero non vuol dire che è sconveniente. Perchè il consumatore, tramite soprattutto una legislazione chiara e facilmente applicabile, risparmia comunque a fa pagare le tasse al rivenditore.
Il calcolo sui 700€ potrebbe comunque non avere senso, perchè tanto per afre un esempio, se pagassi uguale allora potrei preferire pagare in nero per avere un risparmio immediato anzichè dedurre o detrarre il tutto a fine anno.

una cosa e' l'etica, un'alotra sono i bilanci

le tasse allora non sono mai convenienti perchè il bilancio personale sarà sempre negativo rispetto al nero.
Però non bisogna guardare solo all'importo numerico e basta, perchè i servizi a beneficio della comunità vanno pagati dalla comunità senza dover guardare puramente al proprio bilancio.

non credo che questo , purtroppo , sia il sistema, o , perlomeno, che non sia il sistema semplice e risolutivo che molti vogliono far apparire.

le alternative quali sono? perchè non basta dire "questo non è il sistema giusto" se poi non si hanno valide alternative

[ABCDEF]

no, perchè dal punto di vista matematico anche pagare 701€ non è conveniente rispetto a 700€, ma non tiene conto di molte altre cose.
vedi tuo ultimo commento
su questo bisogna anche vedere le normative quanto sono chiare, trasparenti, conosciute e - soprattutto - comprese dalla gente comune. Non si può ridurre il tutto a fare due calcoli matematici.
come sopra

per esempio il fatto che far pagare il consumatore 800€ anzichè 700€ per andare a "pari" col nero non vuol dire che è sconveniente. Perchè il consumatore, tramite soprattutto una legislazione chiara e facilmente applicabile, risparmia comunque a fa pagare le tasse al rivenditore.
Il calcolo sui 700€ potrebbe comunque non avere senso, perchè tanto per afre un esempio, se pagassi uguale allora potrei preferire pagare in nero per avere un risparmio immediato anzichè dedurre o detrarre il tutto a fine anno.
peggio mi sento
le tasse allora non sono mai convenienti perchè il bilancio personale sarà sempre negativo rispetto al nero.
non parlavo certo di bilancio personale, ovviamente, ma di bilancio dello stato
Però non bisogna guardare solo all'importo numerico e basta, perchè i servizi a beneficio della comunità vanno pagati dalla comunità senza dover guardare puramente al proprio bilancio.
come sopra, con l'aggiunta che vanno pagati con numeri
le alternative quali sono? perchè non basta dire "questo non è il sistema giusto" se poi non si hanno valide alternative

non sono io che ho tirato fuori "la novita' "

l'alternativa presentata da qualcuno e' questa, e io sto dicendo che secondo me non funziona.
punto.

non sono io a dover trovare ulteriori alternative

a meno che non si voglia implementare un sistema comunque complicato e con piu' di qualche punto debole, cosi', tanto per provare

edit: dimenticavo la faccina:

[roberto70]

l'evasione ha raggiunto cifre intollerabili, ma anche la pressione fiscale ha raggiunto cifre incredibili! sarebbe necessaria una rivisitazione e una semplificazione del sistema fiscale e soprattutto l'eliminazione di tanti balzelli davvero inutili! se non ci si mette mano non ci si salta fuori!

[ABCDEF]

l'evasione ha raggiunto cifre intollerabili, ma anche la pressione fiscale ha raggiunto cifre incredibili! sarebbe necessaria una rivisitazione e una semplificazione del sistema fiscale e soprattutto l'eliminazione di tanti balzelli davvero inutili! se non ci si mette mano non ci si salta fuori!

concordo

Facciamo un esempio su una spesa deducibile: spese mediche.

Un medico con reddito medio su cui paga circa il 40% d'imposte deve fare una prestazione di 100 euro.

Medico:
Caso a) se emette fattura, gliene rimangono 60;
Caso b) se non emette fattura e fà un sconto al cliente del 20%, gliene rimangono 80.

Cliente:
Caso a) deduce la spesa per 100, risparmiando imposte per 20 e con costo finale di 80;
Caso b) paga direttamente 80.

Fisco:
Caso a) incassa 40 dal Medico e riconosce 20 al Cliente; netto + 20;
caso b) non incassa nulla dal Medico, non riconosce nulla al Cliente; netto 0.

Il problema come dice Flag è la gestione del tutto ... vi rendete conto che mole di scontrini, fatture, ecc. si genererebbe ? Chi controlla il tutto ?

basta che il medico faccia uno sconto del 25%

[maurino]

non sono io che ho tirato fuori "la novita' "

questa non l'ho capita...

l'alternativa presentata da qualcuno e' questa, e io sto dicendo che secondo me non funziona.
punto.

bene non funziona perchè matematicamente 700 è sempre meglio di 701, ma quindi? sappiamo bene che le tasse non sono solo matematica.

non sono io a dover trovare ulteriori alternative

se si critica qualcosa e si dice che non funziona di solito si ha qualche idea sul perchè non funziona e cosa sarebbe meglio. Poi si può sempre criticare a prescindere, magari sono abituato male io.

a meno che non si voglia implementare un sistema comunque complicato e con piu' di qualche punto debole, cosi', tanto per provare

bene, allora sentiamo qualche alternativa si può applicare