Citazione Originariamente Scritto da maurino Visualizza Messaggio
no, perchè dal punto di vista matematico anche pagare 701€ non è conveniente rispetto a 700€, ma non tiene conto di molte altre cose.
vedi tuo ultimo commento
su questo bisogna anche vedere le normative quanto sono chiare, trasparenti, conosciute e - soprattutto - comprese dalla gente comune. Non si può ridurre il tutto a fare due calcoli matematici.
come sopra

per esempio il fatto che far pagare il consumatore 800€ anzichè 700€ per andare a "pari" col nero non vuol dire che è sconveniente. Perchè il consumatore, tramite soprattutto una legislazione chiara e facilmente applicabile, risparmia comunque a fa pagare le tasse al rivenditore.
Il calcolo sui 700€ potrebbe comunque non avere senso, perchè tanto per afre un esempio, se pagassi uguale allora potrei preferire pagare in nero per avere un risparmio immediato anzichè dedurre o detrarre il tutto a fine anno.
peggio mi sento
le tasse allora non sono mai convenienti perchè il bilancio personale sarà sempre negativo rispetto al nero.
non parlavo certo di bilancio personale, ovviamente, ma di bilancio dello stato
Però non bisogna guardare solo all'importo numerico e basta, perchè i servizi a beneficio della comunità vanno pagati dalla comunità senza dover guardare puramente al proprio bilancio.
come sopra, con l'aggiunta che vanno pagati con numeri
le alternative quali sono? perchè non basta dire "questo non è il sistema giusto" se poi non si hanno valide alternative
non sono io che ho tirato fuori "la novita' "

l'alternativa presentata da qualcuno e' questa, e io sto dicendo che secondo me non funziona.
punto.

non sono io a dover trovare ulteriori alternative

a meno che non si voglia implementare un sistema comunque complicato e con piu' di qualche punto debole, cosi', tanto per provare

edit: dimenticavo la faccina: