tocca sentire anche questa.... [ Proporzionalita' delle multe ]

[ABCDEF]

Infatti i miliardari che vanno in giro in Ferrari, suv e company, alla prima multa gli prende una gran strizza e diventano immediatamente rispettosi del codice della strada, sai che non gli arrivi mai un velox a rovinargli la giornata, poi quanto gli tocca pagare per non farsi decurtare i punti?? non vorrei esser mai nei loro panni, si brucerebbero un pieno di benzina come niente....

Lo sfigato con la panda a metano la vende direttamente che fa prima, poi ci va a piedi a lavorare, se ce l'ha il lavoro.

A violare il codice della strada non te lo ordina mica il dottore, se fai il pirla sono cazzi tuoi miliardario o poveretto che tu sia.

concordo

sarebbe a mio avviso anche il caso di proporre, per i generi di prima necessita', prezzi di acquisto differenziati in base al reddito: perche' un riccone deve pagare il pane tanto quanto un cassintegrato?

[Lo scrofo]

concordo

sarebbe a mio avviso anche il caso di proporre, per i generi di prima necessita', prezzi di acquisto differenziati in base al reddito: perche' un riccone deve pagare il pane tanto quanto un cassintegrato?

Potrebbe essere un'idea, ma con i redditi dichiarati all'Ufficio delle entrate da molti furbacchioni, credi davvero sia possibile?

MAGARI

[ABCDEF]

Potrebbe essere un'idea, ma con i redditi dichiarati all'Ufficio delle entrate da molti furbacchioni, credi davvero sia possibile?

MAGARI

ero ironico

in quel modo si costruisce un sistema per il quale guadagnare di piu' non ha senso

se a te piace, ok

a me non piace

e lo ritengo sbagliato

parere personale

ci deve essere un pavimento di sopravvivenza possibilmente dignitosa.

ma sopra a quel pavimento , chi e' piu' bravo deve poter guadagnare di piu', con tutti i privilegi che questo comporta

chi e' piu' bravo, ripeto.

questo e' il vero mercato

il mercato perfetto non esiste , un paese perfetto nemmeno.

ma direi che l'italia fa di tutto per eccellere negativamente.

MAGARI NO

[paper]

Proporzionalità (matematica) - Wikipedia
se è vero che un'infrazione è un'infrazione, è il "disincentivo" al farla che cambia. In pratica Lapo (preso a caso, ma vale per qualunque persona con un certo reddito) potrebbe sbattersene tranquillamente di parcheggiare in divieto di sosta, strisce blu/gialle e, in genere, potrebbe fregarsene da qui all'eternità di una qualunque sanzione amministrativa.

Allora forse il problema è a monte. L'infrazione dev'essere un qualcosa di NON fattibile da chiunque oppure dev'essere fattibile dietro il pagamento di una somma più o meno esigua (a seconda del reddito come scritto nei precedenti post)?

Esiste anche chi non avendo soldi o avendone pochi fa ugualmente i comodi suoi e le multe non le paga per niente. A questi cosa facciamo? Le mettiamo gratis?

concordo

sarebbe a mio avviso anche il caso di proporre, per i generi di prima necessita', prezzi di acquisto differenziati in base al reddito: perche' un riccone deve pagare il pane tanto quanto un cassintegrato?

Da aggiungere alla mia proposta di far pagare la benzina in proporzione ai cavalli fiscali

[ABCDEF]

Esiste anche chi non avendo soldi o avendone pochi fa ugualmente i comodi suoi e le multe non le paga per niente. A questi cosa facciamo? Le mettiamo gratis?

ovvio

[streetTux]

Esiste anche chi non avendo soldi o avendone pochi fa ugualmente i comodi suoi e le multe non le paga per niente. A questi cosa facciamo? Le mettiamo gratis?

Non capisco cosa c'entra...

[paper]

Non capisco cosa c'entra...

Con il vostro criterio chi può pagare paga di più in funzione del reddito. Quindi chi non può pagare non merita nemmeno di spender soldi per chiederglieli.

[streetTux]

Con il vostro criterio chi può pagare paga di più in funzione del reddito. Quindi chi non può pagare non merita nemmeno di spender soldi per chiederglieli.

Non mi dia del voi, la prego, mi dia pure del tu.. comunque non ero io che parlavo, lei quotava un altro.. e nemmeno la proposta l'ho fatta io..
Detto questo.. non capisco ancora cosa c'entra..
Se uno non ha i soldi per pagare difficile che possa pagare.. se uno i soldi li ha, se non li tira fuori arrivano le more.. eccetera eccetera..
Ma è evidente che tutto questo con la proporzionalità non c'entra un cazzo.

[maurino]

concordo

sarebbe a mio avviso anche il caso di proporre, per i generi di prima necessita', prezzi di acquisto differenziati in base al reddito: perche' un riccone deve pagare il pane tanto quanto un cassintegrato?

perchè pagano già di più con lo scaglionamento. Qua invece non si guardano i beni di consumo, ma le azioni ILLEGALI che prevedono una sanzione amministrativa quando vengono infrante le leggi.

A questo punto non chiamiamiole più sanzioni, nè rendiamo illegale fare quelle azioni. Facciamo come l'area C e tanti saluti. Se paghi il balzello puoi farlo, altrimenti no.

Esiste anche chi non avendo soldi o avendone pochi fa ugualmente i comodi suoi e le multe non le paga per niente. A questi cosa facciamo? Le mettiamo gratis?

ma che domanda è? ma secondo te OGGI chi non ha soldi come le paga le multe? mai sentito parlare di pignoramento?

Con il vostro criterio chi può pagare paga di più in funzione del reddito. Quindi chi non può pagare non merita nemmeno di spender soldi per chiederglieli.

Pignoramento - Wikipedia
ma ripeto, chi OGGI non ha soldi per pagare le multe che gli fanno? sono gratis? ma allora non cambierebbe nulla....

edit: mi ha fatto notare un amico che in italia è già prevista una sanzione che prevede la proporzionalità in base al reddito, quella per la violazione della privacy. In effetti da una ricerca veloce ho trovato questo trafiletto su wikipedia

Per la prima volta nell'ordinamento italiano, la proporzione fra reddito e sanzione è introdotta per violazioni al codice della privacy: <<Le sanzioni di cui al presente Capo possono essere aumentate fino al quadruplo quando possono risultare inefficaci in ragione delle condizioni economiche del contravventore>> (art. 44, comma 4, L. 14/2009).

sempre lo stesso amico (è avvocato anche se questo non è proprio il suo campo ) mi ha fatto anche notare che il ns. ordinamento prevede già questa cosa anche all'infuori della violazione della privacy, in quanto la determinazione della sanzione deve tenere conto sia della persona che delle sue condizioni economiche.

A questo punto mi chiedo: è il limite massimo previsto per legge troppo basso da risultare inefficace? in caso di sanzione elevata dall'agente per aver infranto il CdS come fa tale agente a tenere conto delle condizioni economiche del malcapitato se non ha dati "immediati" su di lui?

[paper]

ma che domanda è? ma secondo te OGGI chi non ha soldi come le paga le multe? mai sentito parlare di pignoramento?



Pignoramento - Wikipedia
ma ripeto, chi OGGI non ha soldi per pagare le multe che gli fanno? sono gratis? ma allora non cambierebbe nulla....

Pignoramento? Ma allora questi qui come hanno fatto? La Stampa - Gli irriducibili del Codice della strada che non pagano mai le multe