Grillo si allea con la destra in Europa: cosa ne pensano i sostenitori del M5S del TCP?

[Sax-frozen mind]

Io continuo a pensarla alla stessa maniera. Il problema non è il M5S, che per alcune cose mi piace anche.
Il problema è la gestione di Grillo e Casaleggio, molto più padronale di quella di Berlusconi. Quando gli eletti cominceranno ad auto organizzarsi e mettere insieme una direzione politica dalla quale le iniziative escano democraticamente, comincerà ad essere una forza politica seria.
Finché ci sarà un Grillo che decide e poi propone false consultazioni in cui le alternative proposte sono architettate in maniera di avere un risultato univoco, è una buffonata.
Prendiamo la votazione di ieri: alternativa tra Farage, un'altra destra inglese poco nota ai più e il gruppo misto (cioé niente). Scelta praticamente obbligata.
Potevano indicare tutti i gruppi del parlamento europeo e la rete avrebbe scelto secondo la propria linea maggioritaria. Sicuramente non PSE o PPE o altri non compatibili politicamente.
Se le scelte che proponi per il menu sono tra la pasta al pomodoro, il riso bollito o saltare che sondaggio è?

HAI RAGIONE


GRAZIE DIO PER AVERCI DATO RENZI
PS la domnda del 3d era rivolta a chi vota grillo
te si sa che non lo voti e quindi è scontato e inutile che rimarchi i tuoi dubbi sul m5s non credi?

[paper]

HAI RAGIONE


GRAZIE DIO PER AVERCI DATO RENZI
PS la domnda del 3d era rivolta a chi vota grillo
te si sa che non lo voti e quindi è scontato e inutile che rimarchi i tuoi dubbi sul m5s non credi?

Ah, scusa. Credevo che la parte "cosa ne pensate" fosse aperta a tutti. Se era riservato ai grillini edito subito.

[Lo scrofo]

Io continuo a pensarla alla stessa maniera. Il problema non è il M5S, che per alcune cose mi piace anche.
Il problema è la gestione di Grillo e Casaleggio, molto più padronale di quella di Berlusconi. Quando gli eletti cominceranno ad auto organizzarsi e mettere insieme una direzione politica dalla quale le iniziative escano democraticamente, comincerà ad essere una forza politica seria.
Finché ci sarà un Grillo che decide e poi propone false consultazioni in cui le alternative proposte sono architettate in maniera di avere un risultato univoco, è una buffonata.
Prendiamo la votazione di ieri: alternativa tra Farage, un'altra destra inglese poco nota ai più e il gruppo misto (cioé niente). Scelta praticamente obbligata.
Potevano indicare tutti i gruppi del parlamento europeo e la rete avrebbe scelto secondo la propria linea maggioritaria. Sicuramente non PSE o PPE o altri non compatibili politicamente.
Se le scelte che proponi per il menu sono tra la pasta al pomodoro, il riso bollito o saltare che sondaggio è?

Non mi dilungo sulla questione, visto che devi sempre rimarcare le solite cose.... Se fosse padronale come dici, perche' inviare una mail a tutti i sostenitori per chiedere di esprimere il proprio voto in merito ?

Le opzioni in causa erano quelle, non vedo quale sia il problema adesso.........

[paper]

Non mi dilungo sulla questione, visto che devi sempre rimarcare le solite cose.... Se fosse padronale come dici, perche' inviare una mail a tutti i sostenitori per chiedere di esprimere il proprio voto in merito ?

Le opzioni in causa erano quelle, non vedo quale sia il problema adesso.........

Rispondo volentieri alla domanda.
Come ho già scritto mi pare una votazione in cui non sono proposte alternative degne di questo nome. Farage, un'altra misconosciuta destra britannica o nulla. E ribadisco che secondo me potevano sbilanciarsi senza rischi a lasciare aperta la scelta tra tutti i gruppi. Sicuramente gli attivisti non avrebbero scelto quelli incompatibili con i propri ideali. E perché non mettere i verdi? Per la paura di doverli cercare e dire "la nostra base ha ritenuto interessante un confronto con voi"? Avevano risposto semplicemente che i contatti in corso con Farage erano una pregiudiziale. Una eventuale scelta per i verdi avrebbe fatto automaticamente decadere l'opzione precedente. Per democrazia diretta io intendo questo. Se no dobbiamo definire democratici anche i plebisciti capestro dei regimi dittatoriali, a cominciare dal PNF per finire con la Siria di Assad.

[pillo88]

Sempre la solita polemica, il topic ha una domanda chiara e, come al solito, viene saltata per sollevare un polverone su qualcos'altro! Perché nn si risponde direttamente MAI alla domanda del topic quando si parla di politica?


Sent from My iPhone using topatalk

[Lo scrofo]

Rispondo volentieri alla domanda.
Come ho già scritto mi pare una votazione in cui non sono proposte alternative degne di questo nome. Farage, un'altra misconosciuta destra britannica o nulla. E ribadisco che secondo me potevano sbilanciarsi senza rischi a lasciare aperta la scelta tra tutti i gruppi. Sicuramente gli attivisti non avrebbero scelto quelli incompatibili con i propri ideali. E perché non mettere i verdi? Per la paura di doverli cercare e dire "la nostra base ha ritenuto interessante un confronto con voi"? Avevano risposto semplicemente che i contatti in corso con Farage erano una pregiudiziale. Una eventuale scelta per i verdi avrebbe fatto automaticamente decadere l'opzione precedente. Per democrazia diretta io intendo questo. Se no dobbiamo definire democratici anche i plebisciti capestro dei regimi dittatoriali, a cominciare dal PNF per finire con la Siria di Assad.

Paper, per come la vedo io, se i verdi non hanno accettato un confronto con Farage, partono gia' con uno svantaggio e quindi per me non ha senso votarli.

Qual e' il problema? Cos'hanno fatto i Verdi per permettere questa democrazia diretta? Alzare la voce contro un altro partito? Capirai bene che e' paradossale....

ps. perche' estremizzare sempre e comunque? Ti pare che Farage o Grillo siano come Assad? L'esagerazione ormai e' di casa ... Manca solo Stalin e abbiamo la quadratura del cerchio

[Sax-frozen mind]

Ah, scusa. Credevo che la parte "cosa ne pensate" fosse aperta a tutti. Se era riservato ai grillini edito subito.

se leggi bene il titolo dice :"cosa pensano gli elettori m5s dell alleanza con farage"
tu sei elettore?no
quindi?sei solo qui x sollevare polemiche :-)

[pillo88]

Dal mio punto di vista è anche corretto integrare i "non sostenitori", la cosa importante sia la costruttività della critica per me ben vengano i confronti ma che portino ad un ragionamento.


Sent from My iPhone using topatalk

[Sax-frozen mind]

Dal mio punto di vista è anche corretto integrare i "non sostenitori", la cosa importante sia la costruttività della critica per me ben vengano i confronti ma che portino ad un ragionamento.


Sent from My iPhone using topatalk

"confronti che portano a un ragionamento" ?????????????????????
hai letto le altre 3 discussioni simili?100 messaggi 0 onestà intellettuale DA AMBO LE PARTI
meglio lasciar stare

[pillo88]

Se nn c'è un'apertura mentale ed una possibilità di confronto tra entrambe le parti nn si va in nessun posto!


Sent from My iPhone using topatalk