Ma nessuno qui sul forum parla della Palestina ?

[maurino]

mi spieghi cosa vuol dire "come si incastrano le azioni di hamas.." io non ho redatto alcuna teoria del più forte, sostengo solo che chi ha la possibilità ha anche il dovere di provare a gestire la situazione, non è una teoria è un opinione, le azioni di hamas non cambiano assolutamente la mia opinione (sulle tue certezze riguardo i bombardamenti di israele comunque sono io che trovo la cosa assurda)

teoria, opinione, chiamala come preferisci, sempre di quella stiamo parlando.

p.s. ti sarei grato se provassi anche tu a dialogare piuttosto che usare toni da professore, sono opinioni rispetto a quello che ognuno attraverso cultura personale e informazioni si è fatto quindi non ce l'hai tu la verità in tasca e io non ti devo alcuna risposta a comando, se hai voglia di dialogare bene altrimenti se è un giochetto a tentare di "smontare" non ne ho troppa voglia sinceramente (e a parte la mia prima provocazione cancellata di cui mi sono preso le responsabilità, il tentativo al dialogo c'è stato)

non sto cercando di fare il maestrino o di smontare nessuno. Non mi pare di aver messo faccine sarcastiche o cose simili. Se poi ci vedi richieste di risposte a comando (quando si tratterebbe semplicemente di risposte attinenti alla domanda e non divaganti su altro) non so che farci. Se hai voglia di rispondere bene altrimenti pace, dormo uguale. Basta dirlo anzichè divagare appositamente.

Come già scritto in passato per me anche il più debole ha il dovere di gestire la situazione, ma siccome hai portato una opinione di cui non concepisco l'esistenza in una guerra/scontro o come lo vuoi chiamare (ovvero che il più forte ha questa responsabilità, implicitamente negandola al più debole), mi piacerebbe semplicemente sapere perchè se il più forte ha il dovere di gestire la situazione, al più debole è permesso fare quel cazzo che vuole bombardando un aeroporto internazionale facendo finire la tregua prima del previsto.

Ora personalmente credo che hamas lo faccia cercando proprio la reazione di israele in modo da avere l'opinione pubblica dalla propria parte (vedete i cattivi israeliani che ammazzano i civili mentre noi non facciamo niente?).
E' palese che se utilizzi un territorio conteso per attaccare un paese, quel paese cercherà di difendersi. Ed è altrettanto palese che se piazzi i veicoli in mezzo alle colonie ci si "avvantaggia" degli scudi umani (civili).

Per me la responsabilità è doppia, se all'inizio poteva essere imputata maggiormente ad Israele, una volta che si è ritirato lasciando la striscia ad Hamas è diventato Hamas il responsabile delle provocazioni e degli attacchi ii risposta da parte di Israele. I civili palestinesi morti, per quanto fisciamente lo siano dovute alle armi israeliane, sono nell'ultima parte responsabilità di Hamas che preferisce attaccare dalla striscia anzichè dialogare.

Tornando a quanto sopra, mi chiedo: veramente non capisci perchè israele risponda a questi attacchi? deve forse lasciarsi bombardare da hamas? chi ha la possibilità di dialogare tra due contendenti è solo uno o sono entrambi? se è solo uno come si fa a dialogare con chi non vuole farlo? la responsabilità (opinione, teoria o definizione che meglio preferisci) non si estende in automatico a tutte le parti in causa? perchè solo al più forte?

solo israele può decidere le sorti di questo conflitto ed essendo il più forte deve decidere di smettere immediatamente l'offensiva

come può israele decidere le sorti di questo conflitto se ogni volta che si ritira viene bombardato dalla striscia?

non ce l'hai tu la verità in tasca e io non ti devo alcuna risposta

il discorso sulla responsabilità del più forte per quanto tu lo trovi assurdo è vero

o è un opinione o è un fatto oggettivo, ma a quanto pare chi ha la verità in tasca non è il sottoscritto

ps:

a parte la mia prima provocazione cancellata di cui mi sono preso le responsabilità

avevo fatto del sarcasmo non ho offeso

se prendersi la responsabilità è negare l'evidenza allora sì, l'hai fatto