Matteo, 3 a 0 e palla al centro.

[duncan]

Secondo me il risultato del referendum è legato proprio alla delusione di molti che avevano sperato nello svecchiamento e nel cambiamento dell'approccio alla politica. Il dato di fatto è che si sono trovati a fare i conti con un premier borioso che al di là delle chiacchiere non si è comportato in maniera diversa dagli altri e soprattutto non è facile perdonare il suo atteggiamento nei confronti delle banche. Non mi sembra che abbia messo in pratica quanto sbandierato in principio, ovvero che avrebbe combattuto lo strapotere dei banchieri.
Secondo voi la nuova regolamentazione dei depositi bancari che non garantisce per somme sopra i 100.000€ è accettabile?
Fino a poco fa per fare l'esempio di sicurezza assoluta si usava dire "l'ho messo in banca", oggi questo detto non vale più.

[Stinit]

Secondo me il risultato del referendum è legato proprio alla delusione di molti che avevano sperato nello svecchiamento e nel cambiamento dell'approccio alla politica. Il dato di fatto è che si sono trovati a fare i conti con un premier borioso che al di là delle chiacchiere non si è comportato in maniera diversa dagli altri e soprattutto non è facile perdonare il suo atteggiamento nei confronti delle banche. Non mi sembra che abbia messo in pratica quanto sbandierato in principio, ovvero che avrebbe combattuto lo strapotere dei banchieri.
Secondo voi la nuova regolamentazione dei depositi bancari che non garantisce per somme sopra i 100.000€ è accettabile?
Fino a poco fa per fare l'esempio di sicurezza assoluta si usava dire "l'ho messo in banca", oggi questo detto non vale più.

Sostanzialmente è stata una sorta di presa in giro...hanno messo una faccia giovane nella speranza che la gente si dimenticasse le malefatte passate...e per un pò psicologicamente ha pure funzionato...ma se dietro di te c'è merda di cane...tanta merda di cane arriva il punto che il tuo alberello profumato non basta più a nasconderla...

[Monacograu]

Secondo me il risultato del referendum è legato proprio alla delusione di molti che avevano sperato nello svecchiamento e nel cambiamento dell'approccio alla politica. Il dato di fatto è che si sono trovati a fare i conti con un premier borioso che al di là delle chiacchiere non si è comportato in maniera diversa dagli altri e soprattutto non è facile perdonare il suo atteggiamento nei confronti delle banche. Non mi sembra che abbia messo in pratica quanto sbandierato in principio, ovvero che avrebbe combattuto lo strapotere dei banchieri.
Secondo voi la nuova regolamentazione dei depositi bancari che non garantisce per somme sopra i 100.000€ è accettabile?
Fino a poco fa per fare l'esempio di sicurezza assoluta si usava dire "l'ho messo in banca", oggi questo detto non vale più.

E' una direttiva europea, non un'idea di Renzi, che riguarda, otlretutto, dopo aver chiamato in causa azionisti e obbligazionisti, i correntisti con liquidità superiore a 100.000€ (non proprio la fascia della popolazione vicino alla soglia di povertà) nel processo di salvataggio delle banche...che poi si possa esser d'accordo o meno è un altro discorso ma da qui a darne la colpa a Renzi...

[duncan]

E' una direttiva europea, non un'idea di Renzi, che riguarda, otlretutto, dopo aver chiamato in causa azionisti e obbligazionisti, i correntisti con liquidità superiore a 100.000€ (non proprio la fascia della popolazione vicino alla soglia di povertà) nel processo di salvataggio delle banche...che poi si possa esser d'accordo o meno è un altro discorso ma da qui a darne la colpa a Renzi...

Io non ho detto che la colpa è di Renzi ma non mi sembra che la sua politica sia quella di cercare di limitare il potere
delle banche, come aveva promesso di fare.
In relazione alla questione dei conti sopra i 100.000,
il fatto che chi dispone di tale cifra non sia vicino alla soglia di povertà ma non parliamo nemmeno di ricconi, non giustifica che per errata gestione debbano sobbarcarsi la loro parte di oneri per appianare la situazione. Se poi consideriamo che gli interessi attivi sono praticamente zero, ci si trova ad essere soci della banca per le perdite e mai per i profitti.
Viva l'equità!

[Monacograu]

.

Io non ho detto che la colpa è di Renzi ma non mi sembra che la sua politica sia quella di cercare di limitare il potere
delle banche, come aveva promesso di fare.
In relazione alla questione dei conti sopra i 100.000,
il fatto che chi dispone di tale cifra non sia vicino alla soglia di povertà ma non parliamo nemmeno di ricconi, non giustifica che per errata gestione debbano sobbarcarsi la loro parte di oneri per appianare la situazione. Se poi consideriamo che gli interessi attivi sono praticamente zero, ci si trova ad essere soci della banca per le perdite e mai per i profitti.
Viva l'equità!

Hai parlato di "un premier borioso che al di là delle chiacchiere non si è comportato in maniera diversa dagli altri e soprattutto non è facile perdonare il suo atteggiamento nei confronti delle banche. Non mi sembra che abbia messo in pratica quanto sbandierato in principio, ovvero che avrebbe combattuto lo strapotere dei banchieri."
Aggiungendo poi "secondo voi la nuova regolamentazione dei depositi bancari che non garantisce per somme sopra i 100.000€ è accettabile?"...a me sembra che tu stia accollando la colpa Renzi, ma è una mia interpretazione ovviamente.
Detto ciò son contrario alla partecipazione dei correntisti, anche se limitata, al rischio di fallimento ma questo è un altro discorso.

[Stinit]

Onestamente trovo Renzi abbastanza simpatico come persona, ma anche un filino troppo sborone e atteggiato, e questo sminuisce il suo aspetto goliardico (che contraddistingue buona parte dei toscani), che inizialmente mi aveva ammaliato assieme ai suoi propositi (mai assolti).
Le sue azioni politiche, o per meglio dire le "non azioni", nel tempo me lo hanno fatto scendere a livello suola da scarpe.
L'APE ha decretato il definitivo diniego, ma ciò era già in ballo da quando ha personalizzato il referendum, che probabilmente avrebbe vinto.
Mai una vera azione a favore del cittadino italiano onesto che paga le tasse, ecco cosa ha fatto traboccare il vaso.

Quoto!

.

Hai parlato di "un premier borioso che al di là delle chiacchiere non si è comportato in maniera diversa dagli altri e soprattutto non è facile perdonare il suo atteggiamento nei confronti delle banche. Non mi sembra che abbia messo in pratica quanto sbandierato in principio, ovvero che avrebbe combattuto lo strapotere dei banchieri."
Aggiungendo poi "secondo voi la nuova regolamentazione dei depositi bancari che non garantisce per somme sopra i 100.000€ è accettabile?"...a me sembra che tu stia accollando la colpa Renzi, ma è una mia interpretazione ovviamente.
Detto ciò son contrario alla partecipazione dei correntisti, anche se limitata, al rischio di fallimento ma questo è un altro discorso.

Ad agosto il bomba dichiarava "in Italia non ci sarà nessun bail in..."

...della serie "tranquilli...lasciate a loro posto i vs risparmi"

...poi a fine anno taaaaaaac

(chi ha interpretato al rovescio le dichiarazioni ufficiali ci ha preso in pieno...come sempre del resto)

[Monacograu]

Quoto!



Ad agosto il bomba dichiarava "in Italia non ci sarà nessun bail in..."

...della serie "tranquilli...lasciate a loro posto i vs risparmi"

...poi a fine anno taaaaaaac

(chi ha interpretato al rovescio le dichiarazioni ufficiali ci ha preso in pieno...come sempre del resto)

Ad agosto Renzi ha detto che secondo lui il Bali in è un errore e avrebbe lottato per evitarlo. Giocoforza si è dovuto adeguare alla direttiva europea ma secondo lui gli italiani dovevano star tranquilli in quanto gli istituti di credito di base sono solidi a parte i problemi di MPS.

Renzi: il «bail-in» è un disastro - Il Sole 24 ORE

Poi se si vuole fargli dire qualcosa di diverso perche piace far credere cosi, è un altro discorso...entriamo nel campo del populismo che va tanto di moda e riscuote anche molti consensi (e like)

[Stinit]

Ad agosto Renzi ha detto che secondo lui il Bali in è un errore e avrebbe lottato per evitarlo. Giocoforza si è dovuto adeguare alla direttiva europea ma secondo lui gli italiani dovevano star tranquilli in quanto gli istituti di credito di base sono solidi a parte i problemi di MPS.

Renzi: il «bail-in» è un disastro - Il Sole 24 ORE

Poi se si vuole fargli dire qualcosa di diverso perche piace far credere cosi, è un altro discorso...entriamo nel campo del populismo che va tanto di moda e riscuote anche molti consensi (e like)

Ma anche no

"Il premier rassicura poi i risparmiatori che in Italia non ci sarà alcun bail-in,anzi si dichiarerà contrario a questa legge europea “che ovviamente rispetto” dice il premier."
Banche, Renzi: "bail-in sarebbe disastro" | Wall Street Italia