Il nuovo Governo Gentiloni

[duncan]

piu' che altro sulla correttezza di de benedetti

il reato infatti punisce chi fa uso di informazioni riservate

quelle informazioni avrebbe potuto conoscerle chiunque avesse avuto contatti col presidente del consiglio o altri membri dell'esecutivo, magari interpellato per un parere o un suggerimento, cosa che avviene, ma avrebbe dovuto tenerle riservate e4 non utilizzarle per un tornaconto personale.

Se fosse così (e da quello che ho letto non ho capito questo) la legge sarebbe fatta al contrario. L'etica secondo me dovrebbe imporre a chi è a conoscenza di un'informazione riservata di non parlarne con altri se non con le persone direttamente coinvolte....ma qui da noi tutto è possibile.....

[ABCDEF]

a me se è reato o meno fregaunabeatafava...tanto anche lo fosse hanno salvato per anni il diversamente pettinato e tutti i suoi amici da mignotte mafiosi e reati economici...figuriamoci se non trovano il modo di far uscire pulito uno come De Benedetti!!

a leggere cotanto dialogo:

De Benedetti: Faranno un provvedimento. Il governo farà un provvedimento sulle Popolari per tagliare la storia del voto capitario nei prossimi mesi… una o due settimane.
Bolengo: Questo è molto buono perché c’è concentrazione nel settore. Ci sono troppe banche popolari. Sa, tutti citano il caso di Sondrio città di 30 mila abitanti.
De Benedetti: Quindi volevo capire una cosa (incomprensibile) salgono le Popolari?
Bolengo: Sì su questo se passa un decreto fatto bene salgono.
De Benedetti: Passa, ho parlato con Renzi ieri, passa.
Bolengo: Se passa è buono, sarebbe da avere un basket sulle Popolari. Se vuole glielo faccio studiare, uno di quelli che potrebbe avere maggiore impatto e poi però bisognerebbe coprirlo con qualcosa.

...non trovo che ci sia molto da aggiungere...è di una chiarezza disarmante

ha quanto ho sentito, non e' che tutta la conversazione fra renzi e debenedetti abbia girato attorno a questo problema.......e' stata una "chiacchiera" fatta quando de benedetti se ne stava andando, su una questione della quale si parlava da trent'anni

se immagini che fra persone che hanno un certo tipo di frequentazioni, di consuetudine e di confidenza, queste cose non possano esswere oggetto di una chiacchiera o di un commento, ti immagini un mondo che non c'e'

pensa che c'e' perfino una forza politica che potrebbe prendere decisioni di questo tipo, che prende ordini e che e' "in mano" a un'azienda privata

ma immagino che di maio, non ne parlerebbe mai con casaleggio

Se fosse così (e da quello che ho letto non ho capito questo) la legge sarebbe fatta al contrario. L'etica secondo me dovrebbe imporre a chi è a conoscenza di un'informazione riservata di non parlarne con altri se non con le persone direttamente coinvolte....ma qui da noi tutto è possibile.....

a quanto ho sentito, non e' che tutta la conversazione fra renzi e debenedetti abbia girato attorno a questo problema.......e' stata una "chiacchiera" fatta quando de benedetti se ne stava andando, su una questione della quale si parlava da trent'anni

se immagini che fra persone che hanno un certo tipo di frequentazioni, di consuetudine e di confidenza, queste cose non possano esswere oggetto di una chiacchiera o di un commento, ti immagini un mondo che non c'e'

pensa che c'e' perfino una forza politica che potrebbe prendere decisioni di questo tipo, che prende ordini e che e' "in mano" a un'azienda privata

ma immagino che di maio, non ne parlerebbe mai con casaleggio

[duncan]

ha quanto ho sentito, non e' che tutta la conversazione fra renzi e debenedetti abbia girato attorno a questo problema.......e' stata una "chiacchiera" fatta quando de benedetti se ne stava andando, su una questione della quale si parlava da trent'anni

se immagini che fra persone che hanno un certo tipo di frequentazioni, di consuetudine e di confidenza, queste cose non possano esswere oggetto di una chiacchiera o di un commento, ti immagini un mondo che non c'e'

pensa che c'e' perfino una forza politica che potrebbe prendere decisioni di questo tipo, che prende ordini e che e' "in mano" a un'azienda privata

ma immagino che di maio, non ne parlerebbe mai con casaleggio




a quanto ho sentito, non e' che tutta la conversazione fra renzi e debenedetti abbia girato attorno a questo problema.......e' stata una "chiacchiera" fatta quando de benedetti se ne stava andando, su una questione della quale si parlava da trent'anni

se immagini che fra persone che hanno un certo tipo di frequentazioni, di consuetudine e di confidenza, queste cose non possano esswere oggetto di una chiacchiera o di un commento, ti immagini un mondo che non c'e'

pensa che c'e' perfino una forza politica che potrebbe prendere decisioni di questo tipo, che prende ordini e che e' "in mano" a un'azienda privata

ma immagino che di maio, non ne parlerebbe mai con casaleggio

E perché hai quotato il mio post con questa risposta?
Io posso dirti che ci sono mestieri che prevedono il segreto professionale e se qualcuno non lo rispetta lo fa a rischio radiazione dall'albo.
Ad esempio per mia moglie che è una psicoterapeuta, funziona così. A mio parere per certe cariche le norme dovrebbero essere altrettanto inflessibili.

[ABCDEF]

E perché hai quotato il mio post con questa risposta?
Io posso dirti che ci sono mestieri che prevedono il segreto professionale e se qualcuno non lo rispetta lo fa a rischio radiazione dall'albo.
Ad esempio per mia moglie che è una psicoterapeuta, funziona così. A mio parere per certe cariche le norme dovrebbero essere altrettanto inflessibili.

credo si noti che ho fatto casino, quando ho cercato di correggere un refuso grammaticale


dopodiche', capisco il tuo punto, ma penso che le ragioni della riservatezza di uno psicoterapeuta siano differenti, e lo scenario operativo pure, da quelle di un capo di gabinetto

[duncan]

credo si noti che ho fatto casino, quando ho cercato di correggere un refuso grammaticale


dopodiche', capisco il tuo punto, ma penso che le ragioni della riservatezza di uno psicoterapeuta siano differenti, e lo scenario operativo pure, da quelle di un capo di gabinetto

Praticamente alla fine bisogna farsene una ragione, quando si parla di politici è inutile argomentare, dobbiamo essere consapevoli che per qualche motivo, a me incomprensibile, non possono essere equiparati ai comuni mortali.
Questo ragionamento mi riporta con la mente ad un episodio accadutomi tanti anni fa. Stavo acquistando un mezzo in una concessionaria ed era una delle mie prime esperienze, quando il proprietario mi ha dato il contratto da firmare, io ho cominciato a leggerlo nel dettaglio. Il simpatico (dico sul serio) signore che avevo davanti mi disse:"cosa leggi a fare? Lì c'è scritto che tu hai sempre torto ed io sempre ragione".
Questo per dire che quando diamo mandato a qualcuno per rappresentarci in politica, ci mettiamo volontariamente in questa posizione. Se come più volte hai sostenuto la politica deve fare i conti col consenso, mi domando come mai noi elettori abbiamo potuto dare il nostro ad uno statuto che mette gli individui su piani così tanto squilibrati.
Mah!
Poi mi faccio anche un'altra domanda:
Nella Svezia che hai citato qualche giorno fa come sarebbe vista e gestita una situazione analoga a quella tra De Benedetti e Renzi?
Intendo sia dalla politica che dagli svedesi.

[Stinit]

Praticamente alla fine bisogna farsene una ragione, quando si parla di politici è inutile argomentare, dobbiamo essere consapevoli che per qualche motivo, a me incomprensibile, non possono essere equiparati ai comuni mortali.
Questo ragionamento mi riporta con la mente ad un episodio accadutomi tanti anni fa. Stavo acquistando un mezzo in una concessionaria ed era una delle mie prime esperienze, quando il proprietario mi ha dato il contratto da firmare, io ho cominciato a leggerlo nel dettaglio. Il simpatico (dico sul serio) signore che avevo davanti mi disse:"cosa leggi a fare? Lì c'è scritto che tu hai sempre torto ed io sempre ragione".
Questo per dire che quando diamo mandato a qualcuno per rappresentarci in politica, ci mettiamo volontariamente in questa posizione. Se come più volte hai sostenuto la politica deve fare i conti col consenso, mi domando come mai noi elettori abbiamo potuto dare il nostro ad uno statuto che mette gli individui su piani così tanto squilibrati.
Mah!
Poi mi faccio anche un'altra domanda:
Nella Svezia che hai citato qualche giorno fa come sarebbe vista e gestita una situazione analoga a quella tra De Benedetti e Renzi?
Intendo sia dalla politica che dagli svedesi.

Uno sparaballe compulsivo prestato alla politica e un imprenditore con le mani in pasta dappertutto che si vanta pubblicamente di manovrare le decisioni dello sparaballe e dei suoi soci probabilmente non sarebbero visti molto bene...

[navigator]

Praticamente alla fine bisogna farsene una ragione, quando si parla di politici è inutile argomentare, dobbiamo essere consapevoli che per qualche motivo, a me incomprensibile, non possono essere equiparati ai comuni mortali.
Questo ragionamento mi riporta con la mente ad un episodio accadutomi tanti anni fa. Stavo acquistando un mezzo in una concessionaria ed era una delle mie prime esperienze, quando il proprietario mi ha dato il contratto da firmare, io ho cominciato a leggerlo nel dettaglio. Il simpatico (dico sul serio) signore che avevo davanti mi disse:"cosa leggi a fare? Lì c'è scritto che tu hai sempre torto ed io sempre ragione".
Questo per dire che quando diamo mandato a qualcuno per rappresentarci in politica, ci mettiamo volontariamente in questa posizione. Se come più volte hai sostenuto la politica deve fare i conti col consenso, mi domando come mai noi elettori abbiamo potuto dare il nostro ad uno statuto che mette gli individui su piani così tanto squilibrati.
Mah!
Poi mi faccio anche un'altra domanda:
Nella Svezia che hai citato qualche giorno fa come sarebbe vista e gestita una situazione analoga a quella tra De Benedetti e Renzi?
Intendo sia dalla politica che dagli svedesi.

non sarebbero prima di tutto mai arrivati dove sono adesso... non ci sono i presupposti.

[ABCDEF]

Praticamente alla fine bisogna farsene una ragione, quando si parla di politici è inutile argomentare, dobbiamo essere consapevoli che per qualche motivo, a me incomprensibile, non possono essere equiparati ai comuni mortali.
Questo ragionamento mi riporta con la mente ad un episodio accadutomi tanti anni fa. Stavo acquistando un mezzo in una concessionaria ed era una delle mie prime esperienze, quando il proprietario mi ha dato il contratto da firmare, io ho cominciato a leggerlo nel dettaglio. Il simpatico (dico sul serio) signore che avevo davanti mi disse:"cosa leggi a fare? Lì c'è scritto che tu hai sempre torto ed io sempre ragione".
Questo per dire che quando diamo mandato a qualcuno per rappresentarci in politica, ci mettiamo volontariamente in questa posizione. Se come più volte hai sostenuto la politica deve fare i conti col consenso, mi domando come mai noi elettori abbiamo potuto dare il nostro ad uno statuto che mette gli individui su piani così tanto squilibrati.
Mah!
Poi mi faccio anche un'altra domanda:
Nella Svezia che hai citato qualche giorno fa come sarebbe vista e gestita una situazione analoga a quella tra De Benedetti e Renzi?
Intendo sia dalla politica che dagli svedesi.

dunque

qui ed ora

il fatto che tutti , politici e cittadino semplice, e parlo di politici di quel livello, siano uguali, e' una ipocrisia che comprendo solo se chi la racconta non ha mai avuto a che fare con una situazione di potere

quindi non la comprendo da nessun politico o giornalista di medio livello.

sulla svezia...............bella domanda

credo che sancirebbe la fine di quell'uomo politico

perche' gli elettori svedesi non lo vorrebbero piu' alla guida del paese (in una visione ideale di una svezia perfetta, ma sto al tuo gioco)

non sarebbero prima di tutto mai arrivati dove sono adesso... non ci sono i presupposti.

.......questo e' piu' discutibile

se si pensa che l'imprenditoria di alto livello svedese non abbia rapporti con la politica, si pensa al paese del mulino bianco........e trovo che non sarebbe nemmeno giusto