|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
Da quanto ho capito Tesla sono gli unici che ti garantiscono le prestazioni dichiarate sulla batteria...Originariamente Scritto da navigator
Quello che non mi convince è il sistema di incentivazione...10 anni sono un periodo troppo lungo per il rientro
...per l'acqua calda sanitaria valuta anche l'installazione dei pannelli solari termici...io li ho messi e ne sono molto soddisfatto...
Tesla garantisce 10 anni con cicli di carica-scarica infiniti e 100% di utulizzo della capacità.
Con fotovoltaico e quindi corrente gratis il solare è una spesa che non recuperi.. se metti 2 pannelli fotovoltaici a livello monetario spendi meno e hai più ritorno economico.
Il solare poi è bruttissimo da vedersi (a 45%) e io sono in zona vincolata dentro ad al parco.
Dalle mie parti le case che hanno costruito in classe A oro hanno tutte fotovoltaico integrato nel tetto, pompa di calore con aria a circolazione forzata in tutte le stanze...cappotto termico e impianto solare termico a svuotamento della Rotex con pannelli integrati nel tetto...Tesla garantisce 10 anni con cicli di carica-scarica infiniti e 100% di utulizzo della capacità.
Con fotovoltaico e quindi corrente gratis il solare è una spesa che non recuperi.. se metti 2 pannelli fotovoltaici a livello monetario spendi meno e hai più ritorno economico.
Il solare poi è bruttissimo da vedersi (a 45%
...è vero che puoi produrre l'acqua calda istantaneamente ma è anche vero che se puoi farlo fare direttamente al sole senza tanti passaggi risparmi corrente...
Ultima modifica di Stinit; 30/01/2018 alle 06:37
Poi arrivano i piccioni che nidificano tra i pannelli, e distruggono tutto a forza di cagarci sopra.
Purtroppo distruggono anche le proprietà dei vicini.
Oltre a fare schifo da vedere, sono anche malsani.
Io non ce l'ho con l'utilizzo dell'energia alternativa, ma bisogna fare in modo che non costituisca danno per chi non la possiede/sfrutta.
Sabba
considera che nel sistema Daikin Rotex che prenderò il solare lo ha solo come accessorio ed è a detta loro in catalogo la cobinazione ideale con il fotovoltaico. Se non lo hai il fotovoltaico allora un sistema di produzione di calore accessorio come termocamino, pellet, solare etc è consigliato vivamente ma con la corrente gratis non ha alcun senso logico. Per darti un 'idea di cifre il solare Daikin accessorio costa 3000 euro con tutte le limitazioni di durata fifiologiche date dalla corrosione dei pannelli solari peraltro bruttissimi, enormi e soggetti ad autorizzazione paesaggistica (altre 600 euro).
Se fai i calcoli con 3 pannelli fotovoltaici normali in più all'impianto standard domestico hai una resa molto superiore al solare, con 1/3 della spesa ed il quadruplo della durata garantita.
1) si e no..............in un mercato drogato da incentivi, e' una cosa che ci si puo' aspettare...........succede ogni volta che la politica vuole indirizzare un mercato.......a meno che non si vogliano statalizzare imprese, cosa che eviterei1)...è singolare che finiti gli incentivi il prezzo di acquisto, posa in opera chiavi in mano sia diventato come per magia 1/3...non trovi?
2)...ni...oggi in assenza di incentivi sul kw un impianto con scambio sul posto sarebbe conveniente solo se riesci ad utilizzare tutta l'energia nel momento in cui viene prodotta (di giorno)...è per questo che imho andrebbe incentivato adeguatamente l'acquisto di un impianto di tipo a isola...e non come si è sempre fatto i kw/h prodotti
3/4)ci si può arrivare solo gradatamente a quel punto...se siamo d'accordo che è un investimento che si riflette su molti aspetti della nostra società occorre avere una certa coerenza e durata delle norme
5)vero...così come era stato congegnato inizialmente si dava a credere che sul pezzo di terra agricola _(che ormai non "rende" più tanto come una volta) si potesse fare nuovo profitto producendo energia...i più audaci finanziariamente hanno costruito mega impianti fotovoltaici con il risultato che oltre ad essere paesaggisticamente una bruttura creano enormi problemi di stabilità della corrente nelle aree limitrofe...per questo ho affermato (a ragion veduta) che quanto fatto è stata una porcata e che bisognerebbe ripensare l'intero sistema con una nuova ottica (produzione diffusa...incentivi solo sull'impianto...impianti dimensionati sul consumo annuo rilevato/presunto...ecc ecc)
meglio?
https://www.ilfattoquotidiano.it/pre...esa-sui-conti/
...per niente fuori controllo??....3.55 MILIARDI...alla faccia
poi sei tu a dire spesso che la pressione sui prezzi mette in difficolta' le aziende.......ma qui si andrebbe lontano
2)qui si entra nel tecnico, e non sono in grado di valutare la tua risposta, la mia valutazione si basa sulle politiche degli incentivi, che mi pare di capire , sono tuttora necessari, e quindi, mi par di capire, in assenza di chi paga per questi, e a bocce ferme, se magicamente tutta la produzione si riuscisse a switchare a questa, ci sarebbe un aumento secco dei costi (senza contare che a una diminuzione globale della domanda, corrisponderebbe una diminuzione del costo del petrolio, ma anche qui si andrebbe troppo lontano
3)concordo sulla certezza e sulla durata delle norme, in questo e in altri campi dell'economia
5)la produzione diffusa necessiterebbe di un capitale iniziale diffuso, al netto degli investimenti.........mumble mumble
comunque si, questa e' una risposta
thanks
a roma come si potrebbe fare, con condomini da 50 e piu' famiglie che non si mettono daccordo nemmeno per la pulizia delle scale e per cambiare una lampadina nell'atrio?
5) certo che l'investimento deve essere diffuso...ne più ne meno di quello che accadrebbe se lo stato decidesse di occuparsi seriamente del dissesto idrogeologico (investimento diffuso su tutto il territorio nazionale)....
capitale privato e' altra cosa da investimento pubblico
e non voglio sentirmi superiore, eh, ma non posso aggiungere imho
I pannelli hanno una loro manutenzione...agni tanto (dipende da diversi fattori) vanno lavati...ma alla fine la casa è tutta una fonte di manutenzione....vogliamo parlare degli uccelli che costuiscono i nidi tra l'ultima fila di coppi e il canale della grondaia?...o le api che fanno i nidi sotto ai coppi?...Poi arrivano i piccioni che nidificano tra i pannelli, e distruggono tutto a forza di cagarci sopra.
Purtroppo distruggono anche le proprietà dei vicini.
Oltre a fare schifo da vedere, sono anche malsani.
Io non ce l'ho con l'utilizzo dell'energia alternativa, ma bisogna fare in modo che non costituisca danno per chi non la possiede/sfrutta.
Non mischierei le mele con le pere...io parlavo di un concetto (differenza tra un investimento diffuso o centralizzato)...nel caso del privato bisogna incentivarlo a spendere per impianti a misura di utente (e non come in passato per mega impianti su terreni agricoli)...nel caso del pubblico bisogna spendere i soldi pubblici per fare opere diffuse e utili e non per mega opere inutili che servono solo a chi le fa...capitale privato e' altra cosa da investimento pubblico
e non voglio sentirmi superiore, eh, ma non posso aggiungere imho
Ultima modifica di Stinit; 30/01/2018 alle 09:04 Motivo: Unione Post Automatica
Permessi di Scrittura
