Originariamente Scritto da
flag
credo tu lo faccia apposta, e per amore di lotta dialettica........................
le elezioni le ppuoi fare, cio' che non puoi impedire e' che chi investe (ovviamente per ottenerne un guadagno proporzionale al rischio) per finanziare i tuoi debiti, all'aumentare del rischio, chiede un guadagno superiore, fino al punto in cui non c'e' guadagno che, ragionevolmente, ti spinga a correre quel rischio.
Abbiamo fatto apparire nella prima bozza di contratto (MAI SMENTITA) che avremmo dovuto, come benigni dal direttore di banca, farci abbuonare 250 miliardi di debito, gratis et amore dei, e, in piu', vogliamo mettere a ministro dell'economia quello che ha teorizzato, e probabilmente ha parlato con i due moschettieri, del famoso piano B
a questo punto chi muove centinaia di miliardi di investimenti (soldi , per esempio, di fondi pensione) pensa che il rischio italia debba essere prezzato di piu', ed ecco che lo spread (che non e' un potenziometro nell'ufficio della merkel, nonostante quanto da te e da altri affermato in una visione semplificata e semplicistica della realta', cresce, ed ecco che i mutui crescono, ed ecco che le banche (grosse detentrici del debito pubblico italiano) altrettanto , ed ecco che chi ha qualche soldino, pensa di portarlo altrove, ed ecco..............
in questo senso la sovranita' e' limitata: nel senso che deve fare i conti, e a strettisdsimo giro, visto che ne abbiamo un bisogno esagerato, con chi ci deve prestare i soldi
quello che davvero non comprendo e' perche' gli italiani, che se si trattasse di prestare soldi a un cugino che si droga o ha la passione per il gioco o l'alcool, che per cio'ì rischia di non restituirli, sarebbero prudentissimi, non capiscono quello che succede intorno a loro
IMHOIMHOIMHO
