Governo Gialloverde riflessioni ed aspettative

[streetTux]

...lo sfruttano solo loro...per primi...dei pionieri

no, semplicemente il carattere del loro elettorato fa sì che questo consenso di pancia per loro renda molto e, sopratutto, (almeno sembra) sempre (o comunque molto molto a lungo).
ormai sono al governo da un po' e stanno ancora vivendo di slogan e diverse castronerie.. quello che si è letto e dichiarato sui fatti di Genova e sulla nave può bastare a rendere l'idea.
e nonostante stiano cavalcando il nulla e i problemi del Paese persistono (mentre le condisci si aggravano) stanno ancora guadagnando consensi.

[Stinit]

no, semplicemente il carattere del loro elettorato fa sì che questo consenso di pancia per loro renda molto e, sopratutto, (almeno sembra) sempre (o comunque molto molto a lungo).
ormai sono al governo da un po' e stanno ancora vivendo di slogan e diverse castronerie.. quello che si è letto e dichiarato sui fatti di Genova e sulla nave può bastare a rendere l'idea.
e nonostante stiano cavalcando il nulla e i problemi del Paese persistono (mentre le condisci si aggravano) stanno ancora guadagnando consensi.

Ripeto...da questo punto di vista non noto nessuna differenza (ne in peggio ne in meglio...doppiezza di cialtrpnaggine...doppiezza di pericolosità ecc) con chi negli anni li ha preceduti...il video postato da Armageddon lo dimostra proprio platealmente...

...è x questo che all'amico Flag in tempi non sospetti dissi che nonostante che a quelli oggi al governo non gli ho dato fiducia in sede elettorale li avrei comunque valutati attentamente sui fatti CONCRETI...perché i fanfaroni cascano tutti lì...

[ABCDEF]

Ripeto...da questo punto di vista non noto nessuna differenza (ne in peggio ne in meglio...doppiezza di cialtrpnaggine...doppiezza di pericolosità ecc) con chi negli anni li ha preceduti...il video postato da Armageddon lo dimostra proprio platealmente...

...è x questo che all'amico Flag in tempi non sospetti dissi che nonostante che a quelli oggi al governo non gli ho dato fiducia in sede elettorale li avrei comunque valutati attentamente sui fatti CONCRETI...perché i fanfaroni cascano tutti lì...

ste, secondo me sei indietro...mi spiego: questi hanno costruito un sistema che si nutre di insuccessi...ed e' il sistema perfetto:

dico che voglio fare una cosa impossibile
prevedo che i poteri forti mi metteranno i bastoni fra le ruote
affermo quindi che se ci mettono i bastoni fra le ruote i poteri forti (cattivi) noi siamo nel giusto
quando la realta' (non i poteri) mi dimostrera' che quelle cose non si possono fare, argomentando, ovviamente , con leggi, regolamenti, consuetudini, accordi, trattati, buon senso ecc., mi bastera' dire: ecco, che vi avevo detto? questi qui non ci lasciano fare quello che vorremmo, in favore del popolo...e loro fanno cosi' perche' sono contro il popolo...ecceteraecceteraeccetera

un sistema perfetto, per menti semplici e un po' stanche', fiaccate da crisi o da guerre, e orientate a trovare un nemico (nulla unisce piu' di un nemico comune)...cose purtroppo gia' viste funzionare in tutta la loro drammatica efficacia

[Stinit]

ste, secondo me sei indietro...mi spiego: questi hanno costruito un sistema che si nutre di insuccessi...ed e' il sistema perfetto:

dico che voglio fare una cosa impossibile
prevedo che i poteri forti mi metteranno i bastoni fra le ruote
affermo quindi che se ci mettono i bastoni fra le ruote i poteri forti (cattivi) noi siamo nel giusto
quando la realta' (non i poteri) mi dimostrera' che quelle cose non si possono fare, argomentando, ovviamente , con leggi, regolamenti, consuetudini, accordi, trattati, buon senso ecc., mi bastera' dire: ecco, che vi avevo detto? questi qui non ci lasciano fare quello che vorremmo, in favore del popolo...e loro fanno cosi' perche' sono contro il popolo...ecceteraecceteraeccetera

un sistema perfetto, per menti semplici e un po' stanche', fiaccate da crisi o da guerre, e orientate a trovare un nemico (nulla unisce piu' di un nemico comune)...cose purtroppo gia' viste funzionare in tutta la loro drammatica efficacia

Mi spieghi allora la differenza tra la dichiarazione "impossibile" di Giggino sui 20 mld che non diamo più all'Europa ecc ecc e quella che ha postato Armageddon una pagina indietrp(identica) fatta dal Bomba per gli stessi motivi?

Io differenze non ne noto...

[ABCDEF]

Non sono d'accordo...per quello che vale...

per me moltissimo

Mi spieghi allora la differenza tra la dichiarazione "impossibile" di Giggino sui 20 mld che non diamo più all'Europa ecc ecc e quella che ha postato Armageddon una pagina indietrp(identica) fatta dal Bomba per gli stessi motivi?

Io differenze non ne noto...

gia' risposto...

[Stinit]

per me moltissimo



gia' risposto...

Era meno credibile per quale motivo?

[ABCDEF]

Era meno credibile per quale motivo?

PERCHE' E' IL BOMBA

[IACH]

ste, secondo me sei indietro...mi spiego: questi hanno costruito un sistema che si nutre di insuccessi...ed e' il sistema perfetto:

dico che voglio fare una cosa impossibile
prevedo che i poteri forti mi metteranno i bastoni fra le ruote
affermo quindi che se ci mettono i bastoni fra le ruote i poteri forti (cattivi) noi siamo nel giusto
quando la realta' (non i poteri) mi dimostrera' che quelle cose non si possono fare, argomentando, ovviamente , con leggi, regolamenti, consuetudini, accordi, trattati, buon senso ecc., mi bastera' dire: ecco, che vi avevo detto? questi qui non ci lasciano fare quello che vorremmo, in favore del popolo...e loro fanno cosi' perche' sono contro il popolo...ecceteraecceteraeccetera

un sistema perfetto, per menti semplici e un po' stanche', fiaccate da crisi o da guerre, e orientate a trovare un nemico (nulla unisce piu' di un nemico comune)...cose purtroppo gia' viste funzionare in tutta la loro drammatica efficacia

già...

sicuramente non è cosa....ma mi sono venute in mente le Falkland

[paper]

Sarà, ma io tutto sto fascismo mica lo vedo...e un'altra cosa che mi irrita il sacchettino scrotale è l'uso della parola migranti/immigrati, chiamiamoli con il loro nome clandestini (Che si trova od opera in una situazione irregolare, senza l'approvazione dell'autorità o contro il divieto delle leggi vigenti) come si faceva una volta, quando il politically correct non era una moda.

Veramente una volta il termine "clandestini" non si usava mica.
Magari "vucumprà", ma clandestini mai sentito.

ste, secondo me sei indietro...mi spiego: questi hanno costruito un sistema che si nutre di insuccessi...ed e' il sistema perfetto:

dico che voglio fare una cosa impossibile
prevedo che i poteri forti mi metteranno i bastoni fra le ruote
affermo quindi che se ci mettono i bastoni fra le ruote i poteri forti (cattivi) noi siamo nel giusto
quando la realta' (non i poteri) mi dimostrera' che quelle cose non si possono fare, argomentando, ovviamente , con leggi, regolamenti, consuetudini, accordi, trattati, buon senso ecc., mi bastera' dire: ecco, che vi avevo detto? questi qui non ci lasciano fare quello che vorremmo, in favore del popolo...e loro fanno cosi' perche' sono contro il popolo...ecceteraecceteraeccetera

un sistema perfetto, per menti semplici e un po' stanche', fiaccate da crisi o da guerre, e orientate a trovare un nemico (nulla unisce piu' di un nemico comune)...cose purtroppo gia' viste funzionare in tutta la loro drammatica efficacia

Il fatto è che questo sistema non prende in considerazione la variabile dei mercati, che ad uso del popolo possono essere identificati con i poteri forti che remano contro, ma con i quali non si ragiona politicamente ma unicamente con i fatti.
Moltissimi sono convinti, perché così gliela raccontano, che lo spread sia deciso da oscuri o meno oscuri (Merkel?) personaggi che decidono quando vogliono tirarci il guinzaglio, ma in realtà non è così. È semplicemente che i nostri titoli interessano meno o raccolgono sfiducia e quindi perdono valore nel gioco della domanda e offerta imponendo di cercare credito con interessi superiori sulle nuove emissioni.
E i biechi capitalisti che ci fanno questi dispetti raramente sono i Soros globali, ma molto più banalmente la miriade di amministratori di fondi che gestiscono il risparmio della gente e che non vogliono o non possono assumersi rischi maggiori per le quote obbligazionarie, con i soldini dei loro clienti.
I Soros quando intendono guadagnare creano un "venerdì nero" cogliendo di sorpresa i mercati e causando il panico di quelli di cui sopra e dei privati, non fanno aumentare gli spread gradualmente e in concomitanza con le dichiarazioni scellerate del nostro governo.

[Stinit]

Veramente una volta il termine "clandestini" non si usava mica.
Magari "vucumprà", ma clandestini mai sentito.



Il fatto è che questo sistema non prende in considerazione la variabile dei mercati, che ad uso del popolo possono essere identificati con i poteri forti che remano contro, ma con i quali non si ragiona politicamente ma unicamente con i fatti.
Moltissimi sono convinti, perché così gliela raccontano, che lo spread sia deciso da oscuri o meno oscuri (Merkel?) personaggi che decidono quando vogliono tirarci il guinzaglio, ma in realtà non è così. È semplicemente che i nostri titoli interessano meno o raccolgono sfiducia e quindi perdono valore nel gioco della domanda e offerta imponendo di cercare credito con interessi superiori sulle nuove emissioni.
E i biechi capitalisti che ci fanno questi dispetti raramente sono i Soros globali, ma molto più banalmente la miriade di amministratori di fondi che gestiscono il risparmio della gente e che non vogliono o non possono assumersi rischi maggiori per le quote obbligazionarie, con i soldini dei loro clienti.
I Soros quando intendono guadagnare creano un "venerdì nero" cogliendo di sorpresa i mercati e causando il panico di quelli di cui sopra e dei privati, non fanno aumentare gli spread gradualmente e in concomitanza con le dichiarazioni scellerate del nostro governo.

Mi spieghi in maniera semplice (così capisco pure io) che differenza c'è tra le dichiarazioni (vedi video postato da Armageddon) di Renzi (allora premier) nel mentre dice che non pagherà i 20 mld all'Europa per la questione migranti ecc e quelle di Giggino che dice la stessa identica cosa per lo stesso identico motivo a distanza di qualche anno?

...perché io tutta questa differenza di cialtroneria tra allora e oggi (qualcuno si spinge nel dire "doppia") mica ce la vedo...

... e quando chiedo/si chiedono spiegazioni spuntano esplosivi...inneschi... micce...trick e track...bombette