CORONAVIRUS: aggiornamenti

[XFer]

A tal proposito: avrete forse seguito la polemica sull'idrossiclorichina.

A seguito di uno studio che ne denuncia la pericolosità cardiaca, l'OMS ha immediatamente chiuso tutte le sperimentazioni in corso.

Io non capisco niente di biologia molecolare (e neanche di tutto il resto! ), ma mio cognato fa il ricercatore in questo campo e mi ha girato questo interessante articolo critico:

https://www.medicineuncensored.com/a...ut-of-thin-air

Sintetizzando:

- Lo studio presenta molti punti oscuri, non è trasparente ed è gestito da una organizzazione che potrebbe avere interessi nei nuovi farmaci
- La metodologia adottata è discutibile, a detta di alcuni esperti
- I dati di base non sono stati resi del tutto pubblici, quindi è difficile "comprovare le conclusioni"
- L'OMS nel weekend (!) subito successivo alla pubblicazione dello studio ha deciso che era cosa buona & giusta, e il lunedì ha mandato gli avvisi di sospensione delle sperimentazioni

Non entro nel merito se l'idrossiclorichina sia utile, dannosa o altro: il dubbio è sul metodo adottato dall'OMS...

[_sabba_]

L’OMS è il punto più oscuro del Medioevo moderno.
Mioccuggino inizia ad avere più credibilità.

[Monacograu]

L’OMS è il punto più oscuro del Medioevo moderno.
Mioccuggino inizia ad avere più credibilità.

Te l’hanno già spiegato, ora c’è da lucrare sui vaccini...il Covid non esiste e tutti i morti che venivano caricati sui mezzi militari sono un’invenzione dei poteri forti per il dominio delle menti, visto che le scie chimiche non hanno funzionato...o il Covid è stato diffuso con le scie chimiche?

[ABCDEF]

Te l’hanno già spiegato, ora c’è da lucrare sui vaccini...il Covid non esiste e tutti i morti che venivano caricati sui mezzi militari sono un’invenzione dei poteri forti per il dominio delle menti, visto che le scie chimiche non hanno funzionato...o il Covid è stato diffuso con le scie chimiche?

hai scordato il 5 g, ma se vai indietro in questo 3d, trovi tutto

[_sabba_]

Te l’hanno già spiegato, ora c’è da lucrare sui vaccini...il Covid non esiste e tutti i morti che venivano caricati sui mezzi militari sono un’invenzione dei poteri forti per il dominio delle menti, visto che le scie chimiche non hanno funzionato...o il Covid è stato diffuso con le scie chimiche?

Lo diceva inizialmente il presidente dell’OMS, poi ha a cambiato idea.
Un uomo, un perché....

[XFer]

L'OMS questa faccenda l'ha gestita maluccio... ce ne vorrà per ristabilire la necessaria (e sottolineo necessaria!) credibilità.
Una OMS efficiente e credibile è fondamentale.

[Monacograu]

L'OMS questa faccenda l'ha gestita maluccio... ce ne vorrà per ristabilire la necessaria (e sottolineo necessaria!) credibilità.
Una OMS efficiente e credibile è fondamentale.

Probabile ma mi era sfuggito avesse addirittura negato l’esistenza del Covid 19...

Lo diceva inizialmente il presidente dell’OMS, poi ha a cambiato idea.
Un uomo, un perché....

... quando è successo?

[_sabba_]

Uno degli uomini di punta dell’OMS diceva...



Poveri noi....

[Fermissimo]

A tal proposito: avrete forse seguito la polemica sull'idrossiclorichina.

A seguito di uno studio che ne denuncia la pericolosità cardiaca, l'OMS ha immediatamente chiuso tutte le sperimentazioni in corso.

Io non capisco niente di biologia molecolare (e neanche di tutto il resto! ), ma mio cognato fa il ricercatore in questo campo e mi ha girato questo interessante articolo critico:

https://www.medicineuncensored.com/a...ut-of-thin-air

Sintetizzando:

- Lo studio presenta molti punti oscuri, non è trasparente ed è gestito da una organizzazione che potrebbe avere interessi nei nuovi farmaci
- La metodologia adottata è discutibile, a detta di alcuni esperti
- I dati di base non sono stati resi del tutto pubblici, quindi è difficile "comprovare le conclusioni"
- L'OMS nel weekend (!) subito successivo alla pubblicazione dello studio ha deciso che era cosa buona & giusta, e il lunedì ha mandato gli avvisi di sospensione delle sperimentazioni

Non entro nel merito se l'idrossiclorichina sia utile, dannosa o altro: il dubbio è sul metodo adottato dall'OMS...

l'AIFA la sua (giusta per me) decisione l'ha presa sulla base della valutazione dei risultati di 8 studi clinici; ricordiamo che si trattava di un uso off-label del Plaquenil, che tutte le valutazioni risentono di un clima di emergenza che normalmente non c'è e che, in ultima analisi, si persegue cautelativamente la tutela dei pazienti...pertanto visto che i rischi erano superiori ai vantaggi se ne è decisa la revoca all'utilizzo per COVID

il Prof. Mehra comunque è un cardiologo con le palle quadre che ha dato un grande contributo nella comprensione e miglioramento dei pazienti trapiantati di cuore ed è lui che compare come primo nome su quella pubblicazione...poi con più calma si andrà a vedere se ci sono stati eventuali bias ma mi sento di dire, fermissimamente , che il Plaquenil non ha nulla di miracoloso

[Monacograu]

Uno degli uomini di punta dell’OMS diceva...



Poveri noi....

Chiaro...ma non mi sembra ne il presidente dell’oms ne che abbia detto che il covid19 non esiste...