CORONAVIRUS: aggiornamenti

[Monacograu]

Non me ne frega nulla di fare l’umarell.
A me piace girare in moto DA SOLO, non ho tempo per fare altre cose.

Ah, riguardo alle mascherine, l’obbligo è arrivato (parziale) “dopo la puzza”, a fine aprile quando la situazione era già in miglioramento.
Forse sarebbero servite a metà febbraio.
Anche in quel caso ritardi su ritardi.
E comunque le mascherine vanno usate se servono.
All’aperto in solitaria servono come un culo senza buco, totalmente a nulla.
Anzi, in realtà a qualcosa servono ...... a creare problemi respiratori.

Ah, ecco, “ultimamente” ad aprile . Stai a vedere che ho sottovalutato la mia memoria e i pisicatori uscivano con la mascherina

Fili, tu ascoltamme invece.....
Le mascherine sicuramente servono per limitare contagio e diffusione dal e del......ma poi ce lo diranno quando il virus....cucu nn ci sta più?

Cmq io dicevo di illuminati, non di illuministi...
Non offendere i secondi

Cucù’ riescono i poteri fotti! Giocano a nascondino

In relazione alla norma dell'uso della mascherina in solitaria e all'aperto, non so se qualcuno ha già fatto questa domanda:
Qualcuno mi può spiegare che senso ha uscire di casa con la mascherina, farsi una passeggiata fino in palestra, fare ginnastica insieme ad altre persone senza mascherina. Poi tornare a casa con la mascherina, farsi una doccia, indossare nuovamente la mascherina per recarsi a piedi al ristorante. Entrare nel ristorante e sedersi tra altre persone senza mascherina.
Forse, se veramente si volessero prendere misure preventive drastiche, sarebbe il caso di chiudere i luoghi di aggregazione dove non si può usare la mascherina?

Potesti aver ragione ma, credo, si stia cercando di evitare di chiudere i luoghi di aggregazione appunto per non dare un’altra spallata a chi economicamente se la ta passando male chiedendo in cambio un sacrificio accettabile (la, fastidiosa, mascherina all’aperto).

[massimio]

In relazione alla norma dell'uso della mascherina in solitaria e all'aperto, non so se qualcuno ha già fatto questa domanda:
Qualcuno mi può spiegare che senso ha uscire di casa con la mascherina, farsi una passeggiata fino in palestra, fare ginnastica insieme ad altre persone senza mascherina. Poi tornare a casa con la mascherina, farsi una doccia, indossare nuovamente la mascherina per recarsi a piedi al ristorante. Entrare nel ristorante e sedersi tra altre persone senza mascherina.
Forse, se veramente si volessero prendere misure preventive drastiche, sarebbe il caso di chiudere i luoghi di aggregazione dove non si può usare la mascherina?

non c'é una risposta...é come la religione, o ci credi o non ci credi. E se ti fai domande vieni bollato pure come "eretico". Punto

[massi69]

Ah, ecco, “ultimamente” ad aprile . Stai a vedere che ho sottovalutato la mia memoria e i pisicatori uscivano con la mascherina



Cucù’ riescono i poteri fotti! Giocano a nascondino



Potesti aver ragione ma, credo, si stia cercando di evitare di chiudere i luoghi di aggregazione appunto per non dare un’altra spallata a chi economicamente se la ta passando male chiedendo in cambio un sacrificio accettabile (la, fastidiosa, mascherina all’aperto).

@Monacograu, ..... @duncani ti ha chiesto a cosa serve, ai fini della diffusione...indossare la mascherina un po qui , un po li....a muzzo...
Riepiloghiamo....
Mascherina fuori, camminando magari da soli....
Entro nel locale..... faccio tre quattro passi....
Se c è subito il bancone me la posso togliere....
Se dal bancone poi , decido di andarmi a sedere al tavolo, la rimetto.... faccio altri tre quattro passi , mi siedo e la posso togliere....
L aria , nel frattempo cambia, da infetta magari diventa salubre a seconda di dove ...gli illuminati....hanno deciso di normare in materia....
Ah scusa, dimenticavo...tt questo però,
Viene fatto cmq per contenere il possibile contagio...
Perche percentualmente cambierebbe in peggio se nessuno l indossasse così, a minchia, a togli e metti....
Non è il mio sistema immunitario che mi difende ...
È il rispetto e la lettura delle normative anticovid che gli illuminati dal Monte Sinai ci dettano....
Pero,però così le mascherine si vendono.....
Pero però, così, i luoghi di aggregazione che bene non se la stanno passando, la spallata non la ricevono
E un po di tasse ce le pagano...
Pero , però....

[massimio]

parole un paio di migliaia di anni fa

[Fermissimo]

In relazione alla norma dell'uso della mascherina in solitaria e all'aperto, non so se qualcuno ha già fatto questa domanda:
Qualcuno mi può spiegare che senso ha uscire di casa con la mascherina, farsi una passeggiata fino in palestra, fare ginnastica insieme ad altre persone senza mascherina. Poi tornare a casa con la mascherina, farsi una doccia, indossare nuovamente la mascherina per recarsi a piedi al ristorante. Entrare nel ristorante e sedersi tra altre persone senza mascherina.
Forse, se veramente si volessero prendere misure preventive drastiche, sarebbe il caso di chiudere i luoghi di aggregazione dove non si può usare la mascherina?

è molto semplice da capire...tu indossi la cintura per oltre il 99.99% del tempo (io mi auguro il 100%) in momenti in cui non è chiamata a fare il suo dovere...quando serve però è lì a fare la sua funzione...in teoria quando vai su strada sgombra potresti slacciarla, non c'è pericolo immediato ma se si lasciasse il libero arbitrio alle persone allora non la indosserebbe nessuno

il razionale dell'obbligo alla mascherina sempre sta nel fatto che non si può lasciare discrezionalità alle persone di giudicare cosa è o non è assembramento...ai fini del contagio un assembramento, per esempio, è una persona sola che cammina su un marciapiede stretto che incontra un altra persona che cammina in senso opposto...se la distanza delle loro teste è minore di un metro quello è un assembramento tecnicamente ai fini del contagio...non bisogna pensare che un assembramento sia solo una festa, una partita di calcetto etc.

per quanto riguarda il ristorante (ma vale per analoghi luoghi) fino al sedersi al tavolo bisogna indossare la mascherina, da seduti la si può togliere perchè si è sufficientemente distanti dai camerieri (che comunque sono obbligati ad indossarla sempre) e dagli altri clienti...se si va in bagno bisogna indossarla per il tragitto di andata e ritorno

l'unica falla, diciamo così, sono i nostri commensali, coloro che siedono al nostro tavolo...nessun problema per conviventi ma per eventuali amici non può esserci la certezza di sterilità

è per questa ragione che ho deciso di spostare la grande cena TCP da Settembre ad Aprile 2021 quando dovremmo avere una situazione più calma (si spera)

[duncan]

non c'é una risposta...é come la religione, o ci credi o non ci credi. E se ti fai domande vieni bollato pure come "eretico". Punto

A proposito di religione, giorni fà il Papa ha esortato chi comanda a gestire l'emergenza nell'interesse di tutti mentre, a suo dire, oggi si guarda più agli interessi delle multinazionali.
Spero non sia anche il Papa tra i terrapiattisti, negazionisti, complottisti....
Secondo me è molto semplice, il virus c'è ed è una cosa seria ma come avviene sempre nelle catastrofi (abbiamo esempi lampanti nella gestione dei post-terremoto), chi ha l'influenza e la possibilità di farlo, "tira l'acqua al proprio mulino".

[massimio]

A proposito di religione, giorni fà il Papa ha esortato chi comanda a gestire l'emergenza nell'interesse di tutti mentre, a suo dire, oggi si guarda più agli interessi delle multinazionali.
Spero non sia anche il Papa tra i terrapiattisti, negazionisti, complottisti....
Secondo me è molto semplice, il virus c'è ed è una cosa seria ma come avviene sempre nelle catastrofi (abbiamo esempi lampanti nella gestione dei post-terremoto), chi ha l'influenza e la possibilità di farlo, "tira l'acqua al proprio mulino".

zitto, che Hanno giá cominciato a dargli del gesuita-comunista…...

[Fermissimo]

A proposito di religione, giorni fà il Papa ha esortato chi comanda a gestire l'emergenza nell'interesse di tutti mentre, a suo dire, oggi si guarda più agli interessi delle multinazionali.
Spero non sia anche il Papa tra i terrapiattisti, negazionisti, complottisti....
Secondo me è molto semplice, il virus c'è ed è una cosa seria ma come avviene sempre nelle catastrofi (abbiamo esempi lampanti nella gestione dei post-terremoto), chi ha l'influenza e la possibilità di farlo, "tira l'acqua al proprio mulino".

se è per questo ha anche detto che "la tradizione cristiana non ha mai riconosciuto come assoluto o intoccabile il diritto alla proprietà privata"...per chi crede ed è ricco sono tempi duri

[tony le magnific]

Virologa cinese fuggita in Usa: "Il virus è artificiale"

"Ci troviamo davanti non a un virus derivato da un patogeno naturale, ma a un virus artificiale, elaborato e rilasciato dal Wuhan Istitute of Virology, un laboratorio di massima sicurezza che è posto sotto il controllo del Partito comunista cinese". Lo dice a La Verità Li-Meng Yan, virologa, prima firmataria del Rapporto Yan (un paper di 26 pagine sul coronavirus), convinta che "si sia creato un virus letale al fine di diffonderlo senza poter risalire agli autori". La virologa afferma di aver iniziato le ricerche sul Covid-19 "il 31 dicembre" scorso, "prima che il 7 gennaio le autorità cinesi dessero l'annuncio ufficiale del primo caso accertato, che addirittura risale al 16 novembre" e precisa che svolgeva le sue ricerche "nel laboratorio dell'Organizzazione mondiale della sanità presso l'università di Hong Kong". Ha lavorato fino alla primavera nel dipartimento di Salute pubblica della Hong Kong University. Ora è a New York, vive "sotto la protezione del governo degli Stati Uniti".
"Nessuno dice la verità. Il governo cinese, l'Oms, il mondo scientifico - afferma - Ho studiato il genoma del Sars-Cov-2 e quel corredo cellulare non esiste in natura. E' molto simile a un virus in possesso di un laboratorio di ricerca militare, un Sars-like-Cov isolato anni fa, chiamato Zc45/Zxc21". "Nel mio paper spiego in modo dettagliato la procedura seguita dal Wuhan Institute of Virology per modificare tale coronavirus. Alcune parti sono state aggiunte, scambiate, modificate", dice, con l'obiettivo di "farlo sembrare un virus nuovo". Poi ancora, "la regione del virus che caratterizza l'infezione del Sars-Cov-2, chiamata Rbm, assomiglia molto a quella del virus Sars-Cov-1, responsabile dell'epidemia di Sars", nel 2003.
Infine, "una proteina di Sars-Cov-2 chiamata Spike esiste in un sito di taglio per la furina che manca in tutti gli altri coronavirus simili a questo". E, afferma, "questa caratteristica del nuovo coronavirus induce a pensare che il Covid-19 non sia naturale, ma sia stato creato artificialmente". C'è dell'altro. "Le tecniche usate per creare il Covid-19 erano state impiegate fin da 2008 da un gruppo di ricerca coordinato dalla dottoressa Zhengli Shi del laboratorio di Wuhan - afferma - E il fatto che la stessa regione Rbm sia stata modificata dalla dottoressa Shi e da suoi collaboratori è la pistola fumante, la prova che il Sars-Cov-2 è il prodotto di una manipolazione genetica".

E noi la prendiamo in culo.......

TONY le magnific

[ABCDEF]

A proposito di religione, giorni fà il Papa ha esortato chi comanda a gestire l'emergenza nell'interesse di tutti mentre, a suo dire, oggi si guarda più agli interessi delle multinazionali.
Spero non sia anche il Papa tra i terrapiattisti, negazionisti, complottisti....
Secondo me è molto semplice, il virus c'è ed è una cosa seria ma come avviene sempre nelle catastrofi (abbiamo esempi lampanti nella gestione dei post-terremoto), chi ha l'influenza e la possibilità di farlo, "tira l'acqua al proprio mulino".

il papa fa semplicemente il suo mestiere, e, con tutto il rispetto, credo si dovrebbe occupare anche un pochino dei potenti di casa sua, impegnati in giocherelli finanziari non proprio cristallini.

Poi bisogna vedere che vuol dire "tirare l'acqua al proprio mulino"

non credo proprio che bergoglio, soldato della compagnia di gesù, sia un terrapiattista complottista e nemmeno negazionista...ma tu hai capito cosa, in pratica, voleva dire ?

zitto, che Hanno giá cominciato a dargli del gesuita-comunista…...

gesuita senz'altro, comunista non creto

se è per questo ha anche detto che "la tradizione cristiana non ha mai riconosciuto come assoluto o intoccabile il diritto alla proprietà privata"...per chi crede ed è ricco sono tempi duri

io ho individuato un paio di palazzetti qui a roma dove mi piacerebbe passare per lo meno un wend...pare che siano di proprietà del vaticano: che dici...mi faccio avanti al grido di "la proprietà privata non esiste"?

Virologa cinese fuggita in Usa: "Il virus è artificiale"

[FONT="]"Ci troviamo davanti non a un virus derivato da un patogeno naturale, ma a un virus artificiale, elaborato e rilasciato dal Wuhan Istitute of Virology, un laboratorio di massima sicurezza che è posto sotto il controllo del Partito comunista cinese". Lo dice a La Verità Li-Meng Yan, virologa, prima firmataria del Rapporto Yan (un paper di 26 pagine sul coronavirus), convinta che "si sia creato un virus letale al fine di diffonderlo senza poter risalire agli autori". La virologa afferma di aver iniziato le ricerche sul Covid-19 "il 31 dicembre" scorso, "prima che il 7 gennaio le autorità cinesi dessero l'annuncio ufficiale del primo caso accertato, che addirittura risale al 16 novembre" e precisa che svolgeva le sue ricerche "nel laboratorio dell'Organizzazione mondiale della sanità presso l'università di Hong Kong". Ha lavorato fino alla primavera nel dipartimento di Salute pubblica della Hong Kong University. Ora è a New York, vive "sotto la protezione del governo degli Stati Uniti".[/FONT]
[FONT="]"Nessuno dice la verità. Il governo cinese, l'Oms, il mondo scientifico - afferma - Ho studiato il genoma del Sars-Cov-2 e quel corredo cellulare non esiste in natura. E' molto simile a un virus in possesso di un laboratorio di ricerca militare, un Sars-like-Cov isolato anni fa, chiamato Zc45/Zxc21". "Nel mio paper spiego in modo dettagliato la procedura seguita dal Wuhan Institute of Virology per modificare tale coronavirus. Alcune parti sono state aggiunte, scambiate, modificate", dice, con l'obiettivo di "farlo sembrare un virus nuovo". Poi ancora, "la regione del virus che caratterizza l'infezione del Sars-Cov-2, chiamata Rbm, assomiglia molto a quella del virus Sars-Cov-1, responsabile dell'epidemia di Sars", nel 2003.[/FONT]
Infine, "una proteina di Sars-Cov-2 chiamata Spike esiste in un sito di taglio per la furina che manca in tutti gli altri coronavirus simili a questo". E, afferma, "questa caratteristica del nuovo coronavirus induce a pensare che il Covid-19 non sia naturale, ma sia stato creato artificialmente". C'è dell'altro. "Le tecniche usate per creare il Covid-19 erano state impiegate fin da 2008 da un gruppo di ricerca coordinato dalla dottoressa Zhengli Shi del laboratorio di Wuhan - afferma - E il fatto che la stessa regione Rbm sia stata modificata dalla dottoressa Shi e da suoi collaboratori è la pistola fumante, la prova che il Sars-Cov-2 è il prodotto di una manipolazione genetica".

E noi la prendiamo in culo.......

TONY le magnific

Gli scienziati di tutto il mondo hanno sempre smentito l’ipotesi che Sars Cov 2 sia un virus artificiale e nato e/o sfuggito da un laboratorio. A riportare a galla questa bufala, come ha raccontato l’edizione statunitense di Business Insider, la pubblicazione su un sito di preprint di uno studio di alcuni ricercatori cinesi affiliati a due fondazioni finanziate dalla destra Usa, i cui concetti sono stati riaffermati con un’intervista a Fox News. Nello studio si afferma che “la struttura del virus ha caratteristiche biologiche che non sono compatibili con un virus di origine animale, e che gli studi che lo provano sono censurati dalle riviste ‘peer reviewed’, cioè quelle che fanno revisionare gli articoli da scienziati indipendenti prima della pubblicazione.
Coronavirus, 10mila scienziati contro il Nobel Montagnier: “Falsa e infondata l’ipotesi che il Covid sia nato in un laboratorio di Wuhan”
Leggi Anche
Coronavirus, 10mila scienziati contro il Nobel Montagnier: “Falsa e infondata l’ipotesi che il Covid sia nato in un laboratorio di Wuhan”

Nell’intervista Li-Meng Yan, il primo autore dell’articolo, aggiunge che il governo cinese ha intenzionalmente diffuso il virus, una teoria ripresa più volte dal presidente Usa Donald Trump e dai suoi collaboratori. I quattro ricercatori che ora vivono negli Usa, sono legati a due fondazioni di New York, la Rule of Law Society e la Rule of Law Foundation, istituite da Steve Bannon, l’uomo che curava la strategia di Trump fino allo scorso agosto, quando è stato arrestato con l’accusa di truffa su alcune donazioni. Il primo ad accorgersi del legame è stato Carl Bergstrom, un biologo della University of Washington, secondo cui lo studio è ‘bizzarro e privo di fondamento’. Ancora più netto il giudizio di Kristian Abndersen dello Scripps Research Institute di La Jolla, primo autore di una ricerca pubblicata da Nature Medicine che dimostra invece l’origine naturale del virus, secondo cui i ricercatori cinesi hanno scritto lo studio scegliendo solo i dati che confermavano la loro teoria. “Usano un linguaggio tecnico impossibile da decifrare per chi non è un addetto ai lavori – commenta -, sono stupidaggini travestite da scienza”.