Governo Draghi parte 2

[massi69]

solo dopo che mi spieghi esattamente COSA dovrei appurare: si , esatto, voglio capire se hai compreso quello che c'è scritto e cosa significa
e che impatto ha su quanto stavamo discutendo

poi appuro

ciao



niente, quisquilie

linki il lavoro scientifico di uno che è accusato , per uno studio su un farmaco condotto irregolarmente, con la complicità di quel brav'uomo di bolsonaro, di crimini contro l'umanità

tutto qui

bazzecole









ah, ecco: questo avevi capito...

no, non credo di essere in grado di verificarlo



NO, è qui che ti sbagli: è chi da la notizia che deve dimostrare che è vera, non qualcun altro che deve dimostrare che non è vera.
Una notizia è FALSA fino a prova contraria, non vera

ma lo so: sono concetti che all'università della strada non si insegnano, e che nel TCP, di conseguenza, non vengono messi in pratica

ah, ok allora....
basta dirlo...
partiamo da un assunto metafisico allora...
la realtà nn è come la si racconta...per ciò che avviene..
tutto falso
ciò che viene pubblicato sono suggerimenti di vicende che potrebbero verificarsi e che colui che legge deve prendersi la briga di appurare se sono veri....
nel caso in questione, se danno notizia di un procedimento in un tribunale di un dipartimento....è tt inventato ..
quindi , riferimenti, avvocati, luoghi e persone sono frutto di pura fantasia....
questo però, ovviamente,
se è inerente alla bontà dell murt du vaccin .....allora è oro colato qualsiasi cosa che viene pubblicata....
e ovviamente tt voi che vi siete fatti siringare, prima del buco, avete appurato....no?
oppure i sospetti vengono solo i giorni dispari?

[ABCDEF]

.






https://www.ilgiornale.it/news/econo...r-2072767.html



https://www.ilgiornale.it/news/polit...i-2073177.html



no ma dai, lo spread nn è un arma di ricatto...
nn ci sono ingerenze esterne ....

e pure il cane morto del pd , ancor prima che il governo si insedi e cominci a governare già tira i piedi dicendo che saranno pronti quando il governo cadrà a subentrare addirittura con le elezioni, a sto giro....
puro spirito costruttivo e patriottico��

siamo tornati, vedo, a un altro dei "cavalli di battaglia" di chi ha studiato economia all'università della strada...

e continuiamo a chiamare ricatto ciò che ricatto non è

io, più do moody's, mi preoccuperei dei miliardi che aspettiamo, perchè se quello che "fa immaginare" la meloni, che è quello che sospetta moody's, è vero, e cioè che la meloni pensa a cambiare le carte in tavola del PNRR, non solo il nostro rating si abbassa, ma non becchiamo nemmeno più i soldi concordati (concordati, lo so, è dura da capire, con delle condizioni)

l'italia stracciona è un paese pieno di gente che pensa che tutti le debbano prestare volentieri i soldi sulla base dell'ottima cucina, della storia che ha portato la "civilta" in molte parti del mondo, dell'arte, della cultura(saperiamo non facciano un giro sul TCP), e fottersene se non è capace di mantenere impegni e di pianificare qualcosa di credibile...ma chi di voi presterebbe volentieri il suo denaro a un cialtrone poco credibile? certo, qualcuno lo farebbe, ma siccome il rischio sarebbe più alto di quello che si correrebbe prestandolo a una persona seria ed affidabile, correrebbe il rischio a fronte di interessi maggiori...non ho mai capito cosa non torni di questo discorso

boh

p.s. ti svelo un segreto: anche per gli stati vale la credibilità, oltre alla capacità residua di tassare...e questo spiega, alle teste di legno come la tua, perchè il giappone possa avere un debito pubblico molto superiore a quello italiano, senza grandi (oddio, qualcuno lo ha avuto, ma semplifichiamo) problemi

capoccione

ah, ok allora....
basta dirlo...
partiamo da un assunto metafisico allora...
la realtà nn è come la si racconta...per ciò che avviene..
tutto falso
ciò che viene pubblicato sono suggerimenti di vicende che potrebbero verificarsi e che colui che legge deve prendersi la briga di appurare se sono veri....
nel caso in questione, se danno notizia di un procedimento in un tribunale di un dipartimento....è tt inventato ..
quindi , riferimenti, avvocati, luoghi e persone sono frutto di pura fantasia....
questo però, ovviamente,
se è inerente alla bontà dell murt du vaccin .....allora è oro colato qualsiasi cosa che viene pubblicata....
e ovviamente tt voi che vi siete fatti siringare, prima del buco, avete appurato....no?
oppure i sospetti vengono solo i giorni dispari?

sei confuso

comunque, davvero:
cosa dovremmo appurare?

cosa dice la notizia, che a me, ma magari solo a me, pare parecchio confusa?

che impatto ha su di noi?

grazie in anticipo per lo sforzo di divulgazione che farai

[massi69]

siamo tornati, vedo, a un altro dei "cavalli di battaglia" di chi ha studiato economia all'università della strada...

e continuiamo a chiamare ricatto ciò che ricatto non è

io, più do moody's, mi preoccuperei dei miliardi che aspettiamo, perchè se quello che "fa immaginare" la meloni, che è quello che sospetta moody's, è vero, e cioè che la meloni pensa a cambiare le carte in tavola del PNRR, non solo il nostro rating si abbassa, ma non becchiamo nemmeno più i soldi concordati (concordati, lo so, è dura da capire, con delle condizioni)

l'italia stracciona è un paese pieno di gente che pensa che tutti le debbano prestare volentieri i soldi sulla base dell'ottima cucina, della storia che ha portato la "civilta" in molte parti del mondo, dell'arte, della cultura(saperiamo non facciano un giro sul TCP), e fottersene se non è capace di mantenere impegni e di pianificare qualcosa di credibile...ma chi di voi presterebbe volentieri il suo denaro a un cialtrone poco credibile? certo, qualcuno lo farebbe, ma siccome il rischio sarebbe più alto di quello che si correrebbe prestandolo a una persona seria ed affidabile, correrebbe il rischio a fronte di interessi maggiori...non ho mai capito cosa non torni di questo discorso

boh

p.s. ti svelo un segreto: anche per gli stati vale la credibilità, oltre alla capacità residua di tassare...e questo spiega, alle teste di legno come la tua, perchè il giappone possa avere un debito pubblico molto superiore a quello italiano, senza grandi (oddio, qualcuno lo ha avuto, ma semplifichiamo) problemi

capoccione

Ah quindi ricapitolando No la mummia non ci aveva mandato a votare a febbraio perché a causa dei tempi tecnici Si sarebbe corso il rischio Di non vedersi affidati i grani del pnrr...
Quindi Scampato il pericolo E potendo mantenere così il governo dei più migliori Chi ha concordato il prestito Richiesta a Gran voce da tutti gli italiani
questi grani Non sanno capaci Di spenderli Bene veloci
E quindi devono rimandare le creste Hai i nuovi venuti

https://www.osservatoriorecovery.it/...pesa-del-pnrr/

sei confuso

comunque, davvero:
cosa dovremmo appurare?

cosa dice la notizia, che a me, ma magari solo a me, pare parecchio confusa?

che impatto ha su di noi?

grazie in anticipo per lo sforzo di divulgazione che farai

Quindi ricapitolando libro aperto hai fatto le ricerche non hai trovato un cazzo Di falso Con cui controbattere sull'argomento

[ABCDEF]

Ah quindi ricapitolando No la mummia non ci aveva mandato a votare a febbraio perché a causa dei tempi tecnici Si sarebbe corso il rischio Di non vedersi affidati i grani del pnrr...
Quindi Scampato il pericolo E potendo mantenere così il governo dei più migliori Chi ha concordato il prestito Richiesta a Gran voce da tutti gli italiani
questi grani Non sanno capaci Di spenderli Bene veloci
E quindi devono rimandare le creste Hai i nuovi venuti

https://www.osservatoriorecovery.it/...pesa-del-pnrr/



Quindi ricapitolando libro aperto hai fatto le ricerche non hai trovato un cazzo Di falso Con cui controbattere sull'argomento

ricapitolare quello che non si è compreso ha spesso un effetto comico

fermo restando che, alla fine, siamo andati a votare , e quelli che ti rappresentano non hanno preso che le virgole

Quindi ricapitolando libro aperto hai fatto le ricerche non hai trovato un cazzo Di falso Con cui controbattere sull'argomento

diciamo che non ho trovato un cazzo. punto.
se non da fonti che copiano e incollano il testo da te riportato.

ma insisto: che cosa hai compreso di quel testo?
su cosa verterebbe di preciso la discussione?
quale sarebbe l'eventuale impatto su di noi?

e 3