Ma non era amato dai terremotati???

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Notturno

Del tutto lecito...
ma se mi dicessi perchè, potremmo confrontarci
sull'argomento... senza astio alcuno.

:rolleyes:

---

Ci provo e di certo senza astio (fatti i 57, intendo anni, da un giorno ormai...non so se hanno contribuito alla saggezza, ma all'esperienza penso di sì: mi capita di incazzarmi estemporaneamente, ma l'astio è "roba grossa", da recidivi plurimi nel farmi del male, ci metto davvero tempi molto lunghi nello sviluppare pensieri astiosi e relative conseguenze).
Non credo ci fosse come obiettivo esclusivo la visibilità (la si può ottenere con diversi mezzi, non trovi?), tanto meno quello del martirio a scopo politico (inoltre presumo che anch'io mi incazzerei in una situazione come quella).
Credo che nessuno abbia intenzione di dipingere sempre le forze dell'ordine come carnefici, ma è comunque utile avere chiara in testa la distinzione tra agente e "sbirro". Spero converrai con me che tra uno "stradalino" che si fa in genere il mazzo (vabbe', pure qualche multa antipatica) ed un celerino strutturato solo per menare ci corra una bella differenza, giusto per portare un esempio. Sarà impopolare, sarà fastidiosa, sarà pure sovversiva, ma non mi pare inverosimile, la constatazione che, e non solo da oggi, esistano, appunto, dei carnefici in divisa, addestrati ed usati all'uopo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sfigatto

Ci provo e di certo senza astio (fatti i 57, intendo anni, da un giorno ormai...non so se hanno contribuito alla saggezza, ma all'esperienza penso di sì: mi capita di incazzarmi estemporaneamente, ma l'astio è "roba grossa", da recidivi plurimi nel farmi del male, ci metto davvero tempi molto lunghi nello sviluppare pensieri astiosi e relative conseguenze).
Non credo ci fosse come obiettivo esclusivo la visibilità (la si può ottenere con diversi mezzi, non trovi?), tanto meno quello del martirio a scopo politico (inoltre presumo che anch'io mi incazzerei in una situazione come quella).
Credo che nessuno abbia intenzione di dipingere sempre le forze dell'ordine come carnefici, ma è comunque utile avere chiara in testa la distinzione tra agente e "sbirro". Spero converrai con me che tra uno "stradalino" che si fa in genere il mazzo (vabbe', pure qualche multa antipatica) ed un celerino strutturato solo per menare ci corra una bella differenza, giusto per portare un esempio. Sarà impopolare, sarà fastidiosa, sarà pure sovversiva, ma non mi pare inverosimile, la constatazione che, e non solo da oggi, esistano, appunto, dei carnefici in divisa, addestrati ed usati all'uopo.

---

Credo di capire ... tuttavia è un distinguo tutto sommato
fallace. Spesso coloro che vengono impiegati nei reparti mobili sono
semplicemente i più giovani, che più facilmente possono sopportare
servizi di 12, 18 o più ore ininterrottamente, mantenendo una
certa efficenza dal punto di vista fisico.

Un cinquantenne, dopo un simile tour de force, alla sola
idea di una carica, tre-quattrocento metri di corsa e successivo
scontro fisico, probabilmente accuserebbe dei malori...

... questo per dire che non esiste, spesso, un agente-tipo.
L'uomo della stradale che vedi su una autostrada,
l'agente della volante che interviene dopo le chiamate il 113,
l'investigatore che lavora in borghese ed il giovane
del reparto mobile... spesso sono la stessa persona
in momenti diversi della vita professionale.

Poi, per carità, statisticamente ci sarà anche quello che passa tutta
la vita professionale in un reparto mobile perchè vuol fare solo quello...
ma parlare di carnefici in divisa mi lascia perplesso.

E' una terminologia adeguata alle Fosse Ardeatine,
non a un corteo deviato con relativi scontri dal bilancio di due
feriti lievi - a quanto riferiscono le fonti di informazione, perlomeno.

Circa i modi di acquisire visibilità, è un
sospetto che mi è venuto spontaneamente,
considerando che solo una piccola parte del corteo
ha tentato una deviazione dal percorso stabilito.

Fondamentalmente parliamo di persone pacifiche, è vero...
... quello che alcuni, a mio parere, hanno perso di vista
nel corso della discussione è che neppure coloro
che hanno partecipato ai tafferugli sono
rappresentativi di tutta la manifestazione,
nè tantomeno sono rappresentativi
dell'atteggiamento dei più.

Tant'è che si sono registrati due feriti,
a fronte di migliaia di intervenuti; da qui
le mie perplessità circa le affermazioni del
tipo: "Hanno manganellato i terremotati".

Secondo me hanno manganellato qualcuno dei
più stupidi, questo sì, ma nulla più.
In quel caso essere terremotati non
è il più grande dei loro problemi, credo.

Riguardo ai metodi utilizzati per fermare la
deviazione, avevo chiesto in effetti ad
altri come si sarebbe potuto operare diversamente,
ma ho ottenuto risposte nobili ma al tempo
stesso poco pratiche... lo chiedo non
a mò di sfida, ma solo perchè vorrei
comprendere meglio le ragioni di chi ha
un punto di vista diverso dal mio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da flaga

Ma che belle parooooooole:biggrin3:

---

non so se sono belle o brutte ... non saprei proprio e poco m'importa ...





ps: :cipenso:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Notturno

Credo di capire ... tuttavia è un distinguo tutto sommato
fallace. Spesso coloro che vengono impiegati nei reparti mobili sono
semplicemente i più giovani, che più facilmente possono sopportare
servizi di 12, 18 o più ore ininterrottamente, mantenendo una
certa efficenza dal punto di vista fisico.

Un cinquantenne, dopo un simile tour de force, alla sola
idea di una carica, tre-quattrocento metri di corsa e successivo
scontro fisico, probabilmente accuserebbe dei malori...

... questo per dire che non esiste, spesso, un agente-tipo.
L'uomo della stradale che vedi su una autostrada,
l'agente della volante che interviene dopo le chiamate il 113,
l'investigatore che lavora in borghese ed il giovane
del reparto mobile... spesso sono la stessa persona
in momenti diversi della vita professionale.

Poi, per carità, statisticamente ci sarà anche quello che passa tutta
la vita professionale in un reparto mobile perchè vuol fare solo quello...
ma parlare di carnefici in divisa mi lascia perplesso.

E' una terminologia adeguata alle Fosse Ardeatine,
non a un corteo deviato con relativi scontri dal bilancio di due
feriti lievi - a quanto riferiscono le fonti di informazione, perlomeno.

Circa i modi di acquisire visibilità, è un
sospetto che mi è venuto spontaneamente,
considerando che solo una piccola parte del corteo
ha tentato una deviazione dal percorso stabilito.

Fondamentalmente parliamo di persone pacifiche, è vero...
... quello che alcuni, a mio parere, hanno perso di vista
nel corso della discussione è che neppure coloro
che hanno partecipato ai tafferugli sono
rappresentativi di tutta la manifestazione,
nè tantomeno sono rappresentativi
dell'atteggiamento dei più.

Tant'è che si sono registrati due feriti,
a fronte di migliaia di intervenuti; da qui
le mie perplessità circa le affermazioni del
tipo: "Hanno manganellato i terremotati".

Secondo me hanno manganellato qualcuno dei
più stupidi, questo sì, ma nulla più.
In quel caso essere terremotati non
è il più grande dei loro problemi, credo.

Riguardo ai metodi utilizzati per fermare la
deviazione, avevo chiesto in effetti ad
altri come si sarebbe potuto operare diversamente,
ma ho ottenuto risposte nobili ma al tempo
stesso poco pratiche... lo chiedo non
a mò di sfida, ma solo perchè vorrei
comprendere meglio le ragioni di chi ha
un punto di vista diverso dal mio.

---

tu chiedi: come si potevano fermare ... ed é realistico

io dico: visto che non volevano fare l'assalto alla Bastiglia ma solo andare sotto al parlamento (casa del popolo), avrebbero dovuto concordare sul campo, come spesso é successo, soprattutto quando un governo non teme che vengono messi troppo in pericolo i propri interessi :rolleyes:, e lasciarli passare ... ed é utopico

ora: personalmente sono poco interessato a far le veci di coloro che devono sottostare a degli ordini, preferisco riflettere sugli accadimenti e credo che non avrebbero dovuto manganellare proprio nessuno, fossero stati anche solo una minoranza dei manifestanti (che non so se é giusto definirli stupidi, forse sarebbe meglio definirli coscienti della situazione).
Che un servo debba (voglia o sia costretto) servire é fuori discussione, e sotto questo punto di vista chi ha manganellato non ha fatto altro che servire il "padrone". La domanda ora é: perché il "padrone" ha voluto così?

In merito ai "carnefici in divisa" sono abbastanza sulla tua linea, anche se purtroppo quelli sono ambienti dove insegnano l'ubbidienza, e si sa, la troppa ubbidienza ha spesso bisogno di cervelli spenti, se non si vuole incorrere a decise disubbidienze ...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Notturno

Ti giuro che questa me la devo rileggere
diverse volte prima di riuscire a elaborare il tutto...
ci hai infilato il suffragio universale, l'evoluzione,
lo spazio e il tempo... guarda che io sono un tipo
pane e salame, faccio fatica...

:laugh2:

Per Intriplato... non posso quotare il tuo
scritto a causa del modo in cui l'hai intersecato al mio,
nel quote esce solo una faccina...
... continui a scrivere di Genova, dei black block...
storia di dieci anni fà.

Se vuoi sostenere senza alcun riferimento temporale che
le forze dell'ordine sbagliano sempre, invece delle cronache
del 2000 sono più significative quelle degli anni '30 scusa,
perchè limitarsi ?

Se invece vuoi parlare del presente, dimmi pure.
Ti ascolto... però parliamo con un minimo di razionalità,
scusa...

... quanto alla mia capacità di comprendere che le forze
dell'ordine abbiano commesso gravi sbagli, non vedo perchè
tu la debba mettere in discussione.
Tra l'altro, credo di avere un certo bagaglio culturale
in materia... sono abbastanza consapevole, credimi.

Però parliamo del presente, altrimenti...
se continui a parlar di Genova mi vien
voglia di andare a trovare Herbie...

:tongue::biggrin3:

---

hai ragione, sorry, è che hanno confermato da poco la colpevolezza dei fattacci di Genova con conferma di accusa ai capi della polizia che fino a prima sembravano agnellini innocenti, ti chieo scusa se sono finito OT.

Del presente c'è poco da dire, i fatti sono quelli, aquilani in protesta autorizzata, volevano andare dall'amato Silvio (e sono on topic col titolo :D) in zona NON autorizzata e sono stati bastonati,
ciao

Citazione:

---

Originariamente Scritto da natan

bene!!!

A Genova la maggioranza delle persone presenti erano persone pacifiche ...


A Genova la polizia stava a guardare mentre i BB distruggevano la città, incendiavano il portone di un penitenziario ... e hanno cominciato a colpire alla belle e meglio dove capitava, senza guardare in faccia a nessuno ...


A Genova é stato terribile, soprattutto per coloro che avrebbero voluto manifestare pacificamente e si sono sentiti colpiti in modo incondizionato ...


A Genova c'erano poliziotti che fingevano di picchiare perché capivano di essere dalla parte del torto a non disubbidire a degli ordini malavitosi ...

A Roma io non c'ero ma so di certo che l'eroina uccide, anche se non l'ho mai provata in vita mia (non é sempre necessario esserci o avere un esperienza diretta per capire) ...



Sai, se la realtà imposta diventa l'unica realtà allora ogni mia risposta sarà utopica e lontana dalla realtà ... :wink_:

---

nonostante tu sia maledettamente OT, ti q8 x Notturno, forse a te risponderà :senzaundente:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da natan

...tu chiedi: come si potevano fermare ... ed é realistico

io dico: visto che non volevano fare l'assalto alla Bastiglia ma solo andare sotto al parlamento (casa del popolo), avrebbero dovuto concordare sul campo, come spesso é successo, soprattutto quando un governo non teme che vengono messi troppo in pericolo i propri interessi :rolleyes:, e lasciarli passare ... ed é utopico

ora: personalmente sono poco interessato a far le veci di coloro che devono sottostare a degli ordini, preferisco riflettere sugli accadimenti e credo che non avrebbero dovuto manganellare proprio nessuno, fossero stati anche solo una minoranza dei manifestanti (che non so se é giusto definirli stupidi, forse sarebbe meglio definirli coscienti della situazione).
Che un servo debba (voglia o sia costretto) servire é fuori discussione, e sotto questo punto di vista chi ha manganellato non ha fatto altro che servire il "padrone". La domanda ora é: perché il "padrone" ha voluto così?

In merito ai "carnefici in divisa" sono abbastanza sulla tua linea, anche se purtroppo quelli sono ambienti dove insegnano l'ubbidienza, e si sa, la troppa ubbidienza ha spesso bisogno di cervelli spenti, se non si vuole incorrere a decise disubbidienze ...

---

Si continua però a confondere il dovere dell'uomo
in divisa con una certa ottusità di fondo, una sorta
di inadeguatezza intellettuale.

Forze dell'ordine che rifiutassero "random" gli ordini
non sarebbero più coscienziose, sarebbero solo
inaffidabili... non esattamente un obiettivo
auspicabile, specialmente in un regime democratico
idealmente ispirato a leggi prestabilite.

Il rifiuto dell'ordine proveniente, in estrema
sintesi, dal potere politico eletto democraticamente
non porta ad una maggiore giustizia sociale,
porta agli incubi del Cile e dell'Argentina.

E' un errore confondere la coscienza
critica del singolo individuo con il suo dovere
professionale... ma certo l'indossare una uniforme
spesso condiziona più le idee dell'osservatore
che non le proprie.

Così come è fuorviante pensare a un padrone...
forse che servendo il paese nel momento in
cui è governato da uno schieramento politico
diverso quelle forze schierate avrebbero agito
diversamente ?

Ma neanche per idea...
da qui il mio aggettivo "stupidi" attribuito
ai due feriti lievi: per essere riusciti in due
a riportare lesioni aprezzabili su migliaia di
intervenuti non erano i martiri di una causa,
ma con tutta probabilità due fra coloro che
con più veemenza hanno cercato lo scontro fisico
con le forze dell'ordine.

E qui si torna al punto iniziale:
perchè?

Perchè erano più coscienti della situazione ?
E' un presupposto per me incomprensibile...

Per soddisfare i pruriti dell'ipotetico
carnefice mascherato di turno ?

Molto improbabile...

O per acquisire visibilità ?

Il dubbio è forte...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Intriplato

... Del presente c'è poco da dire, i fatti sono quelli, aquilani in protesta autorizzata, volevano andare dall'amato Silvio (e sono on topic col titolo :D) in zona NON autorizzata e sono stati bastonati...

---

Ti sei scordato di dire quanti degli aquilani...
... ed i bastoni son cosa diversa.

Se ricevi bastonate in testa non rilasci
interviste 35 minuti dopo, fidati.

Vedi, se si introduce un termine peggiorativo in ogni frase,
bastano poche righe per alterare la realtà...
o per cambiarla in modo significativo.

Non vedo l'ora che cambi governo per sentire
gli ululati di lamentazione rivolti a qualche altro
soggetto, credimi...

:laugh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Notturno

Credo di capire ... tuttavia è un distinguo tutto sommato
fallace. Spesso coloro che vengono impiegati nei reparti mobili sono
semplicemente i più giovani, che più facilmente possono sopportare
servizi di 12, 18 o più ore ininterrottamente, mantenendo una
certa efficenza dal punto di vista fisico.

Un cinquantenne, dopo un simile tour de force, alla sola
idea di una carica, tre-quattrocento metri di corsa e successivo
scontro fisico, probabilmente accuserebbe dei malori...

... questo per dire che non esiste, spesso, un agente-tipo.
L'uomo della stradale che vedi su una autostrada,
l'agente della volante che interviene dopo le chiamate il 113,
l'investigatore che lavora in borghese ed il giovane
del reparto mobile... spesso sono la stessa persona
in momenti diversi della vita professionale.

Poi, per carità, statisticamente ci sarà anche quello che passa tutta
la vita professionale in un reparto mobile perchè vuol fare solo quello...
ma parlare di carnefici in divisa mi lascia perplesso.

E' una terminologia adeguata alle Fosse Ardeatine,
non a un corteo deviato con relativi scontri dal bilancio di due
feriti lievi - a quanto riferiscono le fonti di informazione, perlomeno.

Circa i modi di acquisire visibilità, è un
sospetto che mi è venuto spontaneamente,
considerando che solo una piccola parte del corteo
ha tentato una deviazione dal percorso stabilito.

Fondamentalmente parliamo di persone pacifiche, è vero...
... quello che alcuni, a mio parere, hanno perso di vista
nel corso della discussione è che neppure coloro
che hanno partecipato ai tafferugli sono
rappresentativi di tutta la manifestazione,
nè tantomeno sono rappresentativi
dell'atteggiamento dei più.

Tant'è che si sono registrati due feriti,
a fronte di migliaia di intervenuti; da qui
le mie perplessità circa le affermazioni del
tipo: "Hanno manganellato i terremotati".

Secondo me hanno manganellato qualcuno dei
più stupidi, questo sì, ma nulla più.
In quel caso essere terremotati non
è il più grande dei loro problemi, credo.

Riguardo ai metodi utilizzati per fermare la
deviazione, avevo chiesto in effetti ad
altri come si sarebbe potuto operare diversamente,
ma ho ottenuto risposte nobili ma al tempo
stesso poco pratiche... lo chiedo non
a mò di sfida, ma solo perchè vorrei
comprendere meglio le ragioni di chi ha
un punto di vista diverso dal mio.

---

Per carità, sono il primo a rifiutare il far d'ogni erba un fascio, ma mi risulta (se qualcuno ne sa più di me sarò grato per eventuali precisazioni) che l'assegnazione a determinati reparti parta da richiesta dell'interessato (ad esempio, anche nei baschi verdi della GdF, mi risulta). Poi...poi c'è la storia (elemento da non trascurare mai, secondo me): basta andarsela a scorrere, a partire dalla creazione da parte di romita, passando per scelba e sino ai giorni nostri. Il mio sarà anche un giudizio partigiano, ma non mi pare che, nel complesso (le lodevoli eccezioni hanno sempre la mia massima considerazione), siano poveri agnellini indifesi da difendere ad oltranza etichettando inoltre le controparti come immancabilmente facinorose, orchestrate, e sciocchezze similari.
Last, but not least, dati derivanti da studi in ambito sociologico suggeriscono una correlazione diretta tra aumento di forze repressive impiegate e tasso di violenza in svariate situazioni (manifestazioni sportive, eventi vari, etc etc).
Ritorna quindi la fatidica domanda: si vuole davvero difendere l'ordine pubblico (concetto già di per sé opinabile) o, piuttosto, strumentalizzare sino ad azzerare ogni forma di dissenso?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Notturno

O per acquisire visibilità ?

Il dubbio è forte...

---

Evidentemente!!! :wacko::wacko::wacko::wacko::wacko:

cosa pretenderesti? Che chi va in piazza a manifestare per un malcontento non cerchi la GIUSTA E LECITA visibilità? :wacko:

Al contrario uno se ne starebbe a casa propria a farsi le pippe ... :wink_:


Questo é il motivo per cui i legittimi propretari :blink: delle nostre vite (legittimi perché votati :wacko:) spesso negano certi luoghi ... per togliere viibilità a chi manifesta contro il loro legittimo malgoverno ... e se qualcuno si incazza e cerca di riprendersi il NON legittimo spazio perché la gente possa ascoltare, e vedere, e pensare, allora giù con legittime manganellate ...

a furia di legittimità ho il culo che brucia ... :wink_:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Notturno

Si continua però a confondere il dovere dell'uomo
in divisa con una certa ottusità di fondo, una sorta
di inadeguatezza intellettuale.

Forze dell'ordine che rifiutassero "random" gli ordini
non sarebbero più coscienziose, sarebbero solo
inaffidabili... non esattamente un obiettivo
auspicabile, specialmente in un regime democratico
idealmente ispirato a leggi prestabilite.

Il rifiuto dell'ordine proveniente, in estrema
sintesi, dal potere politico eletto democraticamente
non porta ad una maggiore giustizia sociale,
porta agli incubi del Cile e dell'Argentina.

E' un errore confondere la coscienza
critica del singolo individuo con il suo dovere
professionale... ma certo l'indossare una uniforme
spesso condiziona più le idee dell'osservatore
che non le proprie.

Così come è fuorviante pensare a un padrone...
forse che servendo il paese nel momento in
cui è governato da uno schieramento politico
diverso quelle forze schierate avrebbero agito
diversamente ?

Ma neanche per idea...
da qui il mio aggettivo "stupidi" attribuito
ai due feriti lievi: per essere riusciti in due
a riportare lesioni aprezzabili su migliaia di
intervenuti non erano i martiri di una causa,
ma con tutta probabilità due fra coloro che
con più veemenza hanno cercato lo scontro fisico
con le forze dell'ordine.

E qui si torna al punto iniziale:
perchè?

Perchè erano più coscienti della situazione ?
E' un presupposto per me incomprensibile...

Per soddisfare i pruriti dell'ipotetico
carnefice mascherato di turno ?

Molto improbabile...

O per acquisire visibilità ?

Il dubbio è forte...

Ti sei scordato di dire quanti degli aquilani...
... ed i bastoni son cosa diversa.

Se ricevi bastonate in testa non rilasci
interviste 35 minuti dopo, fidati.

Vedi, se si introduce un termine peggiorativo in ogni frase,
bastano poche righe per alterare la realtà...
o per cambiarla in modo significativo.

Non vedo l'ora che cambi governo per sentire
gli ululati di lamentazione rivolti a qualche altro
soggetto, credimi...

:laugh2:

---

sull'ultimo punto sono d'accordissimo...sono consapevole che tutti si guardano il proprio portafoglio...ma questo attuale e veramente vergognoso:sick:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sfigatto

Per carità, sono il primo a rifiutare il far d'ogni erba un fascio, ma mi risulta (se qualcuno ne sa più di me sarò grato per eventuali precisazioni) che l'assegnazione a determinati reparti parta da richiesta dell'interessato (ad esempio, anche nei baschi verdi della GdF, mi risulta)....

---

Fraziono il tuo pensiero per meglio rispondere
alle diverse questioni che hai esposto...
l'assegnazione ai reparti mobili, o trasferimento,
è in realtà privilegio del personale che abbia
già maturato alcuni anni di servizio nelle sedi di
prima assegnazione dopo aver superato il concorso
ed il successivo corso di formazione.

Non conosco il metodo di assegnazione ai reparti della finanza.

La larga maggioranza degli appartenenti ai reparti
che si occupano di ordine pubblico sono giovani di
prima assegnazione, che quasi mai hanno chiesto
quel tipo di sede, che comporta notevoli disagi a
causa dei servizi d'istituto.

Devono inoltre passare un minimo di quattro
anni prima di poter solo presentare una domanda di
trasferimento, che, per le regioni del sud dalle quali
proviene il grosso del personale, può essere soddisfatta
talvolta dopo oltre dieci anni...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sfigatto

.... Poi...poi c'è la storia (elemento da non trascurare mai, secondo me): basta andarsela a scorrere, a partire dalla creazione da parte di romita, passando per scelba e sino ai giorni nostri. Il mio sarà anche un giudizio partigiano, ma non mi pare che, nel complesso (le lodevoli eccezioni hanno sempre la mia massima considerazione), siano poveri agnellini indifesi da difendere ad oltranza etichettando inoltre le controparti come immancabilmente facinorose, orchestrate, e sciocchezze similari....

---

Non era mia intenzione, credimi.
Intendevo discutere di quanto successo
nei presenti accadimenti, in considerazione
del fatto che, che sia percepito o meno, dal
dopo Genova c'è stato un grosso sforzo di
revisione degli atteggiamenti collettivi e non...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sfigatto

.... Last, but not least, dati derivanti da studi in ambito sociologico suggeriscono una correlazione diretta tra aumento di forze repressive impiegate e tasso di violenza in svariate situazioni (manifestazioni sportive, eventi vari, etc etc).
Ritorna quindi la fatidica domanda: si vuole davvero difendere l'ordine pubblico (concetto già di per sé opinabile) o, piuttosto, strumentalizzare sino ad azzerare ogni forma di dissenso?

---

All'ultima domanda risponderei decisamente no,
credo sia abbastanza palese.

Tra l'altro l'organico delle diverse forze dell'ordine
è calato di oltre il 30% negli ultimi dieci anni a causa
del mancato turn-over, e questo calo si riflette anche
nella quantità del personale usato nelle pubbliche
manifestazioni, che in passato era decisamente più
numeroso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da natan

Evidentemente!!! :wacko::wacko::wacko::wacko::wacko:

cosa pretenderesti? Che chi va in piazza a manifestare per un malcontento non cerchi la GIUSTA E LECITA visibilità? :wacko:

Al contrario uno se ne starebbe a casa propria a farsi le pippe ... :wink_:


Questo é il motivo per cui i legittimi propretari :blink: delle nostre vite (legittimi perché votati :wacko:) spesso negano certi luoghi ... per togliere viibilità a chi manifesta contro il loro legittimo malgoverno ... e se qualcuno si incazza e cerca di riprendersi il NON legittimo spazio perché la gente possa ascoltare, e vedere, e pensare, allora giù con legittime manganellate ...

a furia di legittimità ho il culo che brucia ... :wink_:

---

Natan, io mi stò semplicemente chiedendo perchè
una manifestazione, tantopiù se relativa ad una giusta
causa, non debba avere la stessa visibilità in una piazza
piuttosto che in un'altra.

Erano pur sempre nel centro di Roma, non
nascosti in mezzo agli appennini.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da maxsamurai

sull'ultimo punto sono d'accordissimo...sono consapevole che tutti si guardano il proprio portafoglio...ma questo attuale e veramente vergognoso:sick:

---

Grazie del tuo contributo.
Riguardo all'attuale governo, io non sono
certo tra i suoi sostenitori, ho già affermato
in altre occasioni come al momento io non mi
senta rappresentato da alcun movimento politico...
... per questo la mia voleva essere una analisi dei fatti
ma non certo una difesa dell'attuale governo,
che come molti altri giudico largamente migliorabile...

:rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Notturno

[CENTER]

Natan, io mi stò semplicemente chiedendo perchè
una manifestazione, tantopiù se relativa ad una giusta
causa, non debba avere la stessa visibilità in una piazza
piuttosto che in un'altra.

---

mi verrebbe voglia di rispondere:


si padrone .... :icon_allah::icon_allah::icon_allah:


non sia mai che si sputi nel piatto in cui si mangia ... :laugh2::laugh2::laugh2::sick::laugh2:



in fin dei conti ---- :wink_:



ma non lo farò ... :sleep2:



perché l'ho già fatto ... :D