Originariamente Scritto da
Notturno
Si continua però a confondere il dovere dell'uomo
in divisa con una certa ottusità di fondo, una sorta
di inadeguatezza intellettuale.
Forze dell'ordine che rifiutassero "random" gli ordini
non sarebbero più coscienziose, sarebbero solo
inaffidabili... non esattamente un obiettivo
auspicabile, specialmente in un regime democratico
idealmente ispirato a leggi prestabilite.
Il rifiuto dell'ordine proveniente, in estrema
sintesi, dal potere politico eletto democraticamente
non porta ad una maggiore giustizia sociale,
porta agli incubi del Cile e dell'Argentina.
E' un errore confondere la coscienza
critica del singolo individuo con il suo dovere
professionale... ma certo l'indossare una uniforme
spesso condiziona più le idee dell'osservatore
che non le proprie.
Così come è fuorviante pensare a un padrone...
forse che servendo il paese nel momento in
cui è governato da uno schieramento politico
diverso quelle forze schierate avrebbero agito
diversamente ?
Ma neanche per idea...
da qui il mio aggettivo "stupidi" attribuito
ai due feriti lievi: per essere riusciti in due
a riportare lesioni aprezzabili su migliaia di
intervenuti non erano i martiri di una causa,
ma con tutta probabilità due fra coloro che
con più veemenza hanno cercato lo scontro fisico
con le forze dell'ordine.
E qui si torna al punto iniziale:
perchè?
Perchè erano più coscienti della situazione ?
E' un presupposto per me incomprensibile...
Per soddisfare i pruriti dell'ipotetico
carnefice mascherato di turno ?
Molto improbabile...
O per acquisire visibilità ?
Il dubbio è forte...
Ti sei scordato di dire quanti degli aquilani...
... ed i bastoni son cosa diversa.
Se ricevi bastonate in testa non rilasci
interviste 35 minuti dopo, fidati.
Vedi, se si introduce un termine peggiorativo in ogni frase,
bastano poche righe per alterare la realtà...
o per cambiarla in modo significativo.
Non vedo l'ora che cambi governo per sentire
gli ululati di lamentazione rivolti a qualche altro
soggetto, credimi...
Rispondi Citando