si si... ma infatti mi sono autoquotato.Citazione:
Originariamente Scritto da Warsteiner
ripeto... se le cose stanno così... tanto di cappello.
Visualizzazione Stampabile
si si... ma infatti mi sono autoquotato.Citazione:
Originariamente Scritto da Warsteiner
ripeto... se le cose stanno così... tanto di cappello.
sono in disaccordo con la prima parte: opera meritoria che spero faccia proseliti: sono o non sono i nostri politici fra i piu' pagati del mondo? facciamo una cosa: dimezziamo lo stipendio e, la parte tolta, la diamo come variabile, in base a parametri qualitativi: aumento occupazione, aumento pil, partecipazione a commissioni, presenze (per almeno x ore/die)...ecc.ecc. ..........i parametri si trovano:oook:Citazione:
Originariamente Scritto da paper
sulla seconda parte, invece, sono in pieno accordo: se io presento un progetto di legge che so gia' essere indiscutibile, produco un danno alla collettivita' , ancorche' della meta', nel caso dei 5 stelle
temo che molti di quei progetti ed emendamenti abbiano un valore maggiore attinente alla comunicazione rispetto al valore intrinseco.
un emendamento "contro" puo' passare una volta su 1000, mentre un emendamento "concordato", ha molte piu' possibilita', ma bisogna parlare col diavolo
...........dove ho detto che fanno schifo?Citazione:
Originariamente Scritto da Lo scrofo volante
ti prego di leggere quello che scrivo, non di immaginare quello che pensi io dovrei dire :)
No, non girano sempre tra di loro.Citazione:
Originariamente Scritto da G79
Sono proprio i soldi che lo Stato dà a loro che restituiscono.
E, salvo tu non sappia qualcosa che ancora nessuno sa (ciò non significa che non sia possibile, però trattasi, appunto, di possibilità), loro non li riprendono per altre vie.
Loro non sono lo Stato.. la struttura è molto più complessa.. purtroppo..
Che fine fanno tutti i soldi che restituiscono? la stessa fine che fanno i soldi che tutti noi paghiamo di tasse.. vanno in fumo.. a causa di un sistema volutamente inefficiente.. volutamente da chi sta governando ora e ha governato negli ultimi decenni, perché se in tutto questo tempo sono stati capaci solo di rendere il tutto sempre più inefficace, sempre più lento, sempre più assetato, il tutto mentre hanno reso il costo della vita sempre più alto, o sono sfortunati, o sono incompetenti, o sono avidi e menefreghisti (e visti i loro conti, opterei per l'ultima).. e tutto questo è storia.
Uno, in questo caso il M5S, restituisce ciò che ha preso, esatto.. ti chiedo: è stato il M5S a decidere lo stipendio che devono ricevere? hanno volutamente creato un compenso elevato per poterne restituire una parte e gettare fumo negli occhi del Popolo bue?
Scusami, non volevo ... Ma sembra che non vi vada mai bene niente .......................... Poi per carita' , forse ho capito male io.Citazione:
Originariamente Scritto da flag
Qual è l'unità di misura dell'indiscutibilità di un disegno legge o di un emendamento?Citazione:
Originariamente Scritto da flag
No,in sicilia si comportano come il resto dela ciurma 2 portaborse a testa:lingua:Citazione:
Originariamente Scritto da rjng
no, per carità... sicuramente l'hanno trovato così e faranno quello che possono... cioè restituire il di più.Citazione:
Originariamente Scritto da streettissimo
Quello che a me non mi è chiaro (e non lo è stato fin dall'inizio) è che hanno avuto la possibilità di far parte della maggioranza... e non hanno voluto o non hanno potuto. (magari mi sbaglio anche qui eh...)
Io mi chiedo, se ho la possibilità di cambiare una cosa, che ho predicato per mesi e mesi, appena mi si apre la possibilità mi ci ficco... no?
E qui invece no... non hanno voluto o non hanno potuto... questo non l'ho mai capito.
Ora, che restituiscano i soldi che vanno alle imprese, mi sta pure bene... tanto di cappello (se è veramente così) ma la reputo un'azione a metà.
direi che e' un dato qualitativo e non quantitativo, come spesso nelle relazioni fra gli uomini e gruppi di loroCitazione:
Originariamente Scritto da Warsteiner
l'unita' di misura e' il SI o il NO
esiste anche il SI con emendamenti, che e' , in fondo , il piu' comune
no, e' un'azione completa.................Citazione:
Originariamente Scritto da G79
e' un'azione che vale........................................ quella cifra li
vale cioe' come un emendamento alla legge di stabilita' che passa alle due di notte fra gli sbadigli generali*
dal punto di vista mediatico, pero', vedo, ha un valore molto maggiore
e la cosa e' comprensibilissima
*lo so che sbadigliare decidendo il destino dei soldi degli italiani e' un gesto immorale, ma chiunque si sia mai occupato di consigli di amministrazione, o riunioni politiche, sa che le cose vanno (anche) cosi'
a proposito di pippe e di m5s, stasera da santoro c'è l'ottimo alessandro di battista :oook:
(le pippe me le farò io davanti alla tv, a sentirlo distruggere tutti i vari squallidi in studio)
Stai secondo me confondendo l'irricevibilità con l'indiscutibilità ma, nel caso volessimo ritenere ciò una formalità, non credi che il giudizio qualitativo dipenda quindi dal punto di vista del ricevente?Citazione:
Originariamente Scritto da flag
Una puntata da salvare in memoria insieme a quella di ieri sera di Porta a Porta.Citazione:
Originariamente Scritto da LucaT