SONO SENZA PAROLE

[Cux]

Boh magari sbaglio, ma secondo me attribuire il riscaldamento del pianeta solo all'inquinamento (o comunque all'attività dell'uomo) mi sembra davvero eccessivo.. il clima sulla terra cambia continuamente, l'ultima glaciazione è di appena 10000 anni fa e non mi risulta che ci fossero industrie a quel tempo, eppure il pianeta si è riscaldato da allora. Di certo l'inquinamento fa i suoi danni (vedi buco nell'ozono ecc.), ma tutto questo allarmismo sul global-warming mi sembra solo un modo per spillarci altri soldi con trovate geniali tipo i protocolli di Kyoto (acc.. non dovevo parlarne male.. ora passerò per un anti-ambientalista.. )

[Chelito]

..dai,dai che tanto và bene tutto adesso;anche le centrali nucleari....
............ma porc...putt!!!

[Lady veRSys]

ho solo questo.....rido per loro.............


poveri noi comuni mortali..........in balia di queste menti

[Speeddo]

"gli uomini fanno progetti e gli dei sorridono."

[Medoro]

Parafrasando una celebre battuta:

non sono io che sono di sinistra: sono loro che sono di destra!!!

Allora non dicamo nulla x non passare di sinistra

Non è che sei senza parole..... è che non riesci a metterle nell'ordine giusto e spari caxxate disumane!!!!!

Ohhhhh guarda che scherzo.....!!!!!!:biggrin3
:

Boh magari sbaglio, ma secondo me attribuire il riscaldamento del pianeta solo all'inquinamento (o comunque all'attività dell'uomo) mi sembra davvero eccessivo.. il clima sulla terra cambia continuamente, l'ultima glaciazione è di appena 10000 anni fa e non mi risulta che ci fossero industrie a quel tempo, eppure il pianeta si è riscaldato da allora. Di certo l'inquinamento fa i suoi danni (vedi buco nell'ozono ecc.), ma tutto questo allarmismo sul global-warming mi sembra solo un modo per spillarci altri soldi con trovate geniali tipo i protocolli di Kyoto (acc.. non dovevo parlarne male.. ora passerò per un anti-ambientalista.. )

Invece io credo che siccome siamo nella merda e non è mai stato investito 1 soldo x salvaguardare l'ambiente,oggi come oggi si è troppo indietro e ci vorrebbero troppi soldi x rientrare nei parametri fissati a kyoto,quindi sarebbe meglio dire che dobbiamo sforare ma cercare di fare il più possibile al posto di sostenere questa tesi che afferma che noi non c'entriamo con i cambiamenti climatici

come per i motori di clima o solo un'infarinatura generale ma, per capire meglio (a parte quindi le convenienze politiche) converrà considerare:
-il clima si valuta in base a tempi di decine di millenni;
-la terra ha un "cuore caldissimo" addirittura liquido! qualcosa farà...(scalda da dentro a cicli, pure questi di molte migliaia di anni)
-l'asse terrestre oscilla (movimento=calore) a causa, anche, delle variazioni magnetiche di pianeti e satelliti e questo determina variazioni nella distanza dal sole, con conseguenti riscaldamenti e raffreddamenti
-certo CO2 e gas/serra fanno la loro, come le mucche, ma mica di più.

Aggiungo pure che intervistato in tempi non sospetti (più di 5 anni fa) Carlo Rubbia (Nobel per la Fisica) parlando della desertificazione in atto di aree non piccole e non trascurabili del pianeta (per esempio il sud Italia), con la sua aria serafica "di chi sà", sgranò gli occhioni e disse: "sì, si, vero, forse... ma anche fosse: pensate alle terre vergini che verrebbero liberate dai ghiacci, alle meravigliose opportunità nuove di terre incontaminate veramente", ecc.
E' questione di punti di vista. Personalmente penso che PdL ne abbia sparate di più blasfeme.

Che il clima si a ciclico è fuori discussione
però trascuri l'effetto serra,ma non parlo di inquinamento,ma di quel fenomeno che consente la vita sulla terra.
L'effetto serra è un fenomano naturale che attraverso l'atmosfera serve alla terra x autoregolarsi,in pratica questa "cappa" costituita da molti gas tra cui la co2 fa in modo che il calore fornito dalle radiazioni solari che colpiscono la terra e la riscaldano,non si disperda,ma rimanga all'interno dell'atmosfera e consente la vita cosi come oggi la conosciamo.In estate con l'irraggiamento massimo grazie all'effetto serra NATURALE l'atmosfera si autoregola e fa in modo che venga trattenuto minor calore perchè diminuisce l'unidità nell'aria e la concentrazione di co2,viceversa in inverno avviene il contrario.Quindi molto stupidamente se le concentrazioni di co2 nell'aria sono maggiori,maggiore produzione da parte nostra,disboscamento,quindi meno piante meno co2 assorbita ed inquinanti vari tra cui i cfc responsabili del buco dell'ozono,mi pare logico sostenere che la co2 che trattiene il calore sia dannosa x il nostro ecosistema,perchè aumentando la sua concentrazione si sfasano tutti quei meccanismi che hanno sempre funzionato in certo modo,quindi anche considerando la ciclicità del clima e i suoi continui aumenti e diminuzioni di temperatura non si può trascurare il suo effetto,o sbaglio????

"gli uomini fanno progetti e gli dei sorridono."

mi sa che c'hanno poco da ridere anche loro