il giudice Mesiano "Stravaganti i suoi comportamenti"

[alessandro2804]

Ognuno fa il suo lavoro l'ha detto ieri sera Curzio giornalista di repubblica, "io lavoro per repubblica ma non conosco gli affari di Debenedetti a differenza di un giornalista che lavora per Berlusconi che invece sa tutto del suo padrone"
questo vale anche per Mesiano fa solo il suo lavoro

Il puritanesimo colpisce ancora

[Lo scrofo]

più interessante l'articolo di stamani sul Giornale, dove si raccontano le esternazioni fatte da Medesano anni fa in un ristorante a Milano, quando già si stava occupando del caso Fininvest e non lasciava trasparire (in pubblico) quanto fosse schierato politicamente.

Osannato dal vice direttore del "Merdame" ieri ad Anno zero...

Del resto hanno usato lo stesso metodo per fottere il direttore di Avvenire, ve ne siete dimenticati ?

[Fooldancer]

Premettendo che non discuto la sentenza perche' reputo che la magistratura abbia condotto seriamente le proprie indagini ecc...
Premettendo che reputo quel servizio, come se ne sono visti altri, una vera schifezza inutile che poco a che vedere con il reale giornalismo...

Trovo pero' indelicata la mossa del CSM nel dare l'aumento al magistrato (non metto assolutamente il merito, non spetta a me...).
Mi lascia un po' perplesso... qualche sospetto... insomma... aspettare un momento, proprio non si poteva?
Sembra stato fatto quasi in segno di sfida... boh?!?!?
Cosi' hanno fatto il gioco di una certa parte di giornalismo... che gli sarebbe costato aspettare? Mah... se le cercano...

[Richymbler]

Premettendo che non discuto la sentenza perche' reputo che la magistratura abbia condotto seriamente le proprie indagini ecc...
Premettendo che reputo quel servizio, come se ne sono visti altri, una vera schifezza inutile che poco a che vedere con il reale giornalismo...

Trovo pero' indelicata la mossa del CSM nel dare l'aumento al magistrato (non metto assolutamente il merito, non spetta a me...).
Mi lascia un po' perplesso... qualche sospetto... insomma... aspettare un momento, proprio non si poteva?
Sembra stato fatto quasi in segno di sfida... boh?!?!?
Cosi' hanno fatto il gioco di una certa parte di giornalismo... che gli sarebbe costato aspettare? Mah... se le cercano...

sono automatismi. Fa parte di una infornata di promozioni maturate con scatto di anzianità. Era una domanda fatta tempo prima assieme a molte altre che non c'era motivo per respingere.
Supponiamo che in appello venga ribaltata la sentenza Mondadori. Si rimangeranno tutto?
Si tratta di una lettura del fatto volutamente maliziosa, si vuol far credere che tutto il Csm sia complottista. Tutto fa gioco per iniziare evidentemente a far pressione sui prossimi giudici.

[papitosky]

ha fatto bene il "suo lavoro" e quindi andava promosso

Premettendo che non discuto la sentenza perche' reputo che la magistratura abbia condotto seriamente le proprie indagini ecc...
Premettendo che reputo quel servizio, come se ne sono visti altri, una vera schifezza inutile che poco a che vedere con il reale giornalismo...

Trovo pero' indelicata la mossa del CSM nel dare l'aumento al magistrato (non metto assolutamente il merito, non spetta a me...).
Mi lascia un po' perplesso... qualche sospetto... insomma... aspettare un momento, proprio non si poteva?
Sembra stato fatto quasi in segno di sfida... boh?!?!?
Cosi' hanno fatto il gioco di una certa parte di giornalismo... che gli sarebbe costato aspettare? Mah... se le cercano...

da andreotti:"a pensare male si fa peccato ma si indovina"

[Avv. del Diavolo]

che cosa ridicola!

[votalele]

Il giudice condannato per corruzione è uno su tre e la sentenza era univoca, quindi il corrotto non ha deciso. Non è che come tu dici ora vuol fare mediaset e cioè fomentare l'opinione pubblica debole e influenzare i giudici dell'appello, prima l'avesse fatto l'espresso (la controparte di de benedetti) per influenzare Misiano? Ci poniamo di questi interrogativi? Io appoggio la tua desmina ma vorrei farla da una visuale alta e sopra le varie influenze e non è detto che ci sia un grado ancor + alto che permetta di vederci ancor + chiaro!

Ma questa mi sembra una str...ata, cioè secondo te Finivest corrompe un giudice, con tutto quello che, vediamo adesso, comporta in termini di rischio, e la cosa non è nemmeno certa? Cioè gli altri potevano decidere diversamente?
Io poi all'epoca avevo seguito tutta la vicenda, e detta onestamente De Benedetti aveva ragione, la sentenza fu una totale sorpresa.
Una cosa comunque è sicura: la sentenza, di 167 pagine , fu depositata 24 ore dopo la fine del dibettimento.
Un vero record di dattilografia....

Premettendo che non discuto la sentenza perche' reputo che la magistratura abbia condotto seriamente le proprie indagini ecc...
Premettendo che reputo quel servizio, come se ne sono visti altri, una vera schifezza inutile che poco a che vedere con il reale giornalismo...

Trovo pero' indelicata la mossa del CSM nel dare l'aumento al magistrato (non metto assolutamente il merito, non spetta a me...).
Mi lascia un po' perplesso... qualche sospetto... insomma... aspettare un momento, proprio non si poteva?
Sembra stato fatto quasi in segno di sfida... boh?!?!?
Cosi' hanno fatto il gioco di una certa parte di giornalismo... che gli sarebbe costato aspettare? Mah... se le cercano...

Ma questo è già stato chiarito, il giudice è stato promosso da un collegio mesi prima della sentenza.
Poi secondo me credere che ci siano forze oscure che costringono onesti magistrati e giornalisti a tramare contro l'uomo più ricco e potente d' Italia, mi sembra poco credibile.Penserei di più il contrario.

[Ads]

ha fatto bene il "suo lavoro" e quindi andava promosso



da andreotti:"a pensare male si fa peccato ma si indovina"

Be', magari informarsi un po' non farebbe male: la promozione, per anzianità di servizio, è diventata operativa solo in questi giorni (basterebbe sapere che il CSM mette all'ordine del giorno le discussioni da tenere con settimane d'anticipo, quindi la promozione di Mesiano era in agenda da molto prima della sentenza), ma chi vuole intorbidare le acque si attacca anche a questo. E chi non vuole informarsi se la beve...

Quanto al "servizietto" a Mesiano di Canale5 una porcheria indicibile.

[Adri66]

In Italia ormai c'è alla base di ogni discredito alla magistratura tutta, l'idea che vi sia sempre dietro ad ogni decisione o sentenza UN COMPLOTTO contro una "certa persona" o le sue aziende!!!
Il caso Mondadori è agli atti giudiziari da quasi 20 anni e se la giustizia avesse funzionato (... e non funziona!), quella "certa persona" forse farebbe altro ora.
Altro che complotto e giustizia ad orologeria; pensate ad un dinamitardo che fa esplodere una "bomba a tempo" a 20 anni di distanza per uccidere un suo obiettivo!!!
Un genio.
Possibile che si guardi sempre il DITO e mail LA LUNA?

[giampippi]

Be', magari informarsi un po' non farebbe male: la promozione, per anzianità di servizio, è diventata operativa solo in questi giorni (basterebbe sapere che il CSM mette all'ordine del giorno le discussioni da tenere con settimane d'anticipo, quindi la promozione di Mesiano era in agenda da molto prima della sentenza), ma chi vuole intorbidare le acque si attacca anche a questo. E chi non vuole informarsi se la beve...

Penso che l'informazione di cui tu fai riferimento sia la nota del CSM la quale spiega che la decisione della promozione risale al 24 settembre, mentre la sentenza è del 3 ottobre! Non nascondo che sia una casualità che fa sorridere! E comunque, a parte l'esagerata strumentalizzazione della notizia, ce ne sarebbe per far pensare male ai + maliziosi!