apparte il fatto che il problema radiazioni esiste comunque(verremmo colpiti lo stesso se una catastrofe accadesse in una centrale francese, svizzera, tedesca ecc)il nucleare non porta niente di buono...tutte quelle scorie prodotte che fine faranno?all'inizio si nasconderanno ma poi?facendo questo si pensa solo al presente e facendo arricchire quei 4 deficenti che ci mangiano dietro...che futuro lasceremo ai figli dei nostri figli?un mondo inquinato e pericoloso.
pagare di meno la bolletta è uno specchio per le allodole!!!quanto si risparmierà secondo voi?niente...altra domanda invece, quanto ci guadagneranno loro?lasciamo perde....
e poi fare un impianto simile costa una follia!!chi pagherà??come sempre noi cittadini.
il fotovoltaico costa decisamente meno...con quello che spendono costruendo queste centrali si potrebbe ricoprire l'intera italia di pannelli solari!!!
però questo non lo valutano, perchè in quel caso ci sarebbe davvero il risparmio per noi cittadini(invece di consumare energia, la produrremmo)e loro di sicuro non lo vogliono!!!!ai politici, ai piani alti del governo non interessa nulla dei cittadini, l'importante è che si arricchiscono loro!!stronzi!!!guarda caso hanno deciso di tagliare i fondi per il fotovoltaico...
ultima cosa, per chi dice che il nucleare è più redditizio del fotovoltaico o altre forme di energia alternative, voglio precisare come in francia(circa 58centrali nucleari)producano energia per circa il 70% del fabbisogno nazionale......noi con 2/3 centrali che speriamo di ottenere?!?!?!?!
un'energia per circa il 4% del fabbisogno?!e per questo dobbiamo accollarci il rischio radiazioni e le scorie?!?!?per me sono scemi...si otterrebbero gli stessi risultati con i pannelli solari e senza rischi.
edit: ho trovato un articolo dove il ministro scagliola conferma che per arrivare al 25% del fabbisogno nazionale occorrono 10 centrali...considerando che il progetto delle prime 4 ha come data stimata il 2025, per farne 10 ci vorranno 40/50 anni!!!
edit2:da wikipedia:
"Il fabbisogno nazionale lordo di energia elettrica è stato coperto nel 2009 per il 67,3% attraverso centrali termoelettriche che bruciano principalmente combustibili fossili in gran parte importati dall'estero.Un altro 19,6% viene ottenuto da fonti rinnovabili (idroelettrica, geotermica, eolica e fotovoltaica), La rimanente parte per coprire il fabbisogno nazionale lordo è importata dall'estero nella percentuale già citata del 13,3%."
come già detto, per coprire il 25% del fabbisogno col nucleare occorrono 10 centrali, miliardi e miliardi di euro e non meno di 50 anni(e relativi problemi futuri)
dato che con le rinnovabili produciamo già il 20% del fabbisogno, con tutto questo tempo e denaro, possiamo ampliare gli impianti(sopratutto sul fronte fotovoltaico) e raggiungere quel 40/45% del fabbisogno che andrebbe a colmare il +25 delle centrali...con meno costi(sia presenti che futuri)e meno pericolosità per la popolazione
Rispondi Citando
Originariamente Scritto da Intriplato
