beh il fatto che sia eventualmente successo in Francia di certo non mi allieta più di tanto.....Originariamente Scritto da Tokugawa
risulta sempre più evidente che l'uomo per quante minchiate dica non è in grado di gestire il nucleare.
|
Link utili: TCP: il sito Italiano più importante dedicato alle motociclette Triumph |
Segui TCP su: |
     |
|||
|
|||||
beh il fatto che sia eventualmente successo in Francia di certo non mi allieta più di tanto.....
risulta sempre più evidente che l'uomo per quante minchiate dica non è in grado di gestire il nucleare.
La cosa che mi fa ribrezzo e che si approfitti di una tragedia per coprire le proprie merdate!
Devo fare attenzione alla mia alimentazione? (da CRIIRAD)
La risposta a questa domanda è una scelta individuale.
I rischi sono certamente molto bassi, ma se si tiene conto della durata possibile della contaminazione, dell'esistenza di abitudini di alimentazione particolari e della vulnerabilità di certi gruppi di popolazione (bambini, donne incinte o che allattano), non ci si trova più nel campo del rischio trascurabile e sembra utile evitare comportamenti a rischio.
La direttiva Euratom 96/299 definisce i principi generali di radioprotezione in Europa. Essa riporta che l'impatto di una attività nucleare puo' essere considerata trascurabile se la dose di irraggiamento che produce non supera i 10 µSv/anno. Al di sopra di questo valore, conviene riflettere sulle misure che si possono prendere per diminuire l'esposizione. Nel caso del fall-out radioattivo di FUKUSHIMA DAIICHI, si tratta essenzialmente di ridurre l'ingestione di I-131. La quantità di I-131 che puo' dare una dose di 10 µSv varia molto in funzione dell'età del consumatore. I neonati (0-2 anni) sono i più vulnerabili: l'ingestione di una cinquantina di Bq di I-131 è sufficiente a esporre il loro organismo ad una dose di 10µSv. Se gli alimenti a rischio (verdura a foglia larga, latte e formaggi freschi, ecc.) contengono [radioattività] nell'ordine di 1-10 Bq/Kg, o più, è del tutto possibile immaginare che in 2-3 settimane la soglia di riferimento di 10 µSv/anno possa essere oltrepassata. E' tuttavia facile limitare l'esposizione a livelli trascurabili facendo attenzione che questi alimenti non costituiscano la base dell'alimentazione della famiglia per il mese di aprile. Si puo' quindi preferire il latte "a lunga conservazione" al latte fresco, non eccedere nei formaggi freschi di capra, bietola, insalata o spinaci. Queste misure di buon senso riguardano in particolare i bambini, donne incinte e mamme in fase di allattamento.
N.B. Il valore di riferimento del CRIIRAD è la soglia di rischio detto "trascurabile", ovvero 10 µSv/anno (o 0.01 mSv/anno). Non deve essere confusa con la dose massima ammessa di 1 mSv/anno che è 100 volte più elevata. Anche immaginando un'alimentazione basata su alimenti che concentrano la radioattività, i livelli di esposizione in Francia dovrebbero restare nettamente al di sotto di questo valore. Per gli abitanti della costa ovest degli Stati Uniti, la situazione è sensibilmente differente."
Ultima modifica di Tokugawa; 13/04/2011 alle 12:11 Motivo: UnionePost automatica
E sotto il casco la testa,ben allacciata,sempre!
il solito catastrofista!!...ascolta chi ne sa di queste cose:
YouTube Video
Beh ... pago anche a lui il biglietto di sola andata per il Giappone, chissà se è la volta che faccio qualche soldo con questi TDC!!!!
perchè dire che è in atto la fusione del nucleo
Fedeli alla Linea
TRIUMPH SIRACUSA"non ti abbiamo mai fatto mancare niente"
questa testa di cazzo la metterei in ammollo in una vasca di raffreddamento per 15 minuti...
spesso un rutto vale più di mille parole
Già bell'idea, forse si potrebbe salvare il reattore dalla fusione!!
Sarebbe comunque un riferimento per tanti altri e forse mi convincerebbe che il nucleare non è poi così tanto pericoloso.
Guarda caso il cognome è tutto un programma...
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando