Il Papa raccomanda......

[357magnum]

I tuoi dubbi sono legittimi, per carità. Ma non per forza chi non accetta, non condivide o addirittura critica la Chiesa e i suoi comportamenti, allora non è un vero Cristiano.

E Un vero cristiano potrebbe non essere un vero cattolico....
E' tuttavia la perseveranza nell'errore che mette un pò in dubbio la questione..ma solo quella sull'appartenenza al cattolicesimo, non l'appartenenza al cristianesimo

La Fede ce l'hai comunque, ti viene da dentro, la professione della Fede la fai con la comunità, è vero, ma il rapporto di ogni fedele con Dio è personale.

Entro certi termini...solo entro certi termini... altrimenti scivoli nel protestantesimo....

[boris69]

I tuoi dubbi sono legittimi, per carità. Ma non per forza chi non accetta, non condivide o addirittura critica la Chiesa e i suoi comportamenti, allora non è un vero Cristiano. La Fede ce l'hai comunque, ti viene da dentro, la professione della Fede la fai con la comunità, è vero, ma il rapporto di ogni fedele con Dio è personale.
E, dato che ritengo certi comportamenti della Chiesa molto lontani dalla dottrina Cattolica, credo che Dio accetti certe scelte da parte di un fedele, e stia più a guardare il comportamento e la professione (di Fede) dello stesso, piuttosto che il suo legame con un'istituzione di quel carattere.

L 'intolleranza e la violenza sepur verbale (che leggo in quasi tutti gli interventi), non si confanno ad un anima rivolta al trascendente mistico/religioso.
Per carita' tutto legittimo, magari poco sopportabile ma legittimo dire cio' che si vuole , che tirino giu' la maschera altro che religiosi pii e devoti.

Ecco, cosi' mi son spiegato meglio ?

[Pelledorso]

Ma vista la situazione, la lei cosa va a fare in chiesa? A farsi dare una assoluzione al giorno?
E' proprio per questa ambiguità di proclamarsi per certi valori e praticarne altri, che Ratzi può tranquillamente continuare a dire le sue puttanate, l'importante è l'apparenza.


Quindi, anche non volendo, è decaduto uno dei due termini fondamentali dell'affermazione alla quale hai risposto.

Andare in Chiesa non vuol dire mica pensarla come Papa Ratzi !!!!
I primi ad essere ambigui sono, ad esempio, i preti pedofili e cocainomani (l'importante è l'apparenza )!!!
La mia Fidanzata va in Chiesa prega il suo Dio Cristiano e sta bene con se stessa (ed ha vedute un pò più ampie di questi 4 bigotti 80 enni)!!!

[simotrone]

Andare in Chiesa non vuol dire mica pensarla come Papa Ratzi !!!!
I primi ad essere ambigui sono, ad esempio, i preti pedofili e cocainomani !!!
La mia Fidanzata va in Chiesa prega il suo Dio Cristiano e sta bene con se stessa (nonostante abbia vedute un pò più ampie di questi 4 bigotti 80 enni)!!!

Stai ribaltando la frittata.
Se voi (lei nello specifico) state bene, figuriamoci... e ognuno dovrebbe seguire quel che gli pare.

Ma se la tua fidanzata va in chiesa (edificio) e prega il suo (di lei?) dio cristiano, allora non sta pregando il Dio a cui si riferisce la Chiesa (istituzione) e quindi Papa Ratzinger.

Che ognuno possa fare quel che gli pare è indubbio.
Che ognuno possa professarsi Cristiano Cattolico dicendo di non seguire i dogmi della Chiesa, del Papa e del Concilio ecumenico è indubbio, ma falso. Di Enrico VIII ce n'è uno...

[Luigi]

Quindi, anche non volendo, è decaduto uno dei due termini fondamentali dell'affermazione alla quale hai risposto.

se per Chiesa intendi l'istituzione cattolica, si, le due entità sono inscindibili, se allarghiamo il campo alle religioni tutte no, si puo', come dimostrato, fare a meno di una istituzione

che poi il papa faccia il suo mestiere questo è ovvio, non puo' certo lui andare contro i dogmi che rappresenta, l'importante è che non pretenda che io mi adegui

[streetTux]

E' tuttavia la perseveranza nell'errore che mette un pò in dubbio la questione..ma solo quella sull'appartenenza al cattolicesimo, non l'appartenenza al cristianesimo

Perdonami ma mi sono perso, di che errore parli?

L 'intolleranza e la violenza sepur verbale (che leggo in quasi tutti gli interventi), non si confanno ad un anima rivolta al trascendente mistico/religioso.

Innanzitutto bisogna vedere se chi è autore di questa intolleranza e violenza verbale è un anima rivolta al Cattolicesimo.
E poi, se ti facessi parlare con alcuni preti che ho avuto la fortuna di conoscere anche di recente, rimarresti di certo dubbioso pure sulla loro Fede. E credimi, ti sbaglieresti di grosso. La critica che muovono verso la Chiesa, soprattutto nella figura del Papa e di cardinali del calibro di Bagnasco, scaturisce proprio dall'amore verso Dio, la Religione in cui credono e la Fede che assiduamente e profondamente professano.

non puo' certo lui andare contro i dogmi che rappresenta

Ah no?

Diciamo che non dovrebbe..

[simotrone]

[...]se ti facessi parlare con alcuni preti che ho avuto la fortuna di conoscere anche di recente, rimarresti di certo dubbioso pure sulla loro Fede. E credimi, ti sbaglieresti di grosso. La critica che muovono verso la Chiesa, soprattutto nella figura del Papa e di cardinali del calibro di Bagnasco, scaturisce proprio dall'amore verso Dio, la Religione in cui credono e la Fede che assiduamente e profondamente professano.

Criticare è diverso da disobbedire. E loro lo sanno benissimo, visto che hanno scelto una vita di un certo tipo.

[PhacocoeruS]

Andare in Chiesa non vuol dire mica pensarla come Papa Ratzi !!!!
I primi ad essere ambigui sono, ad esempio, i preti pedofili e cocainomani (l'importante è l'apparenza )!!!
La mia Fidanzata va in Chiesa prega il suo Dio Cristiano e sta bene con se stessa (ed ha vedute un pò più ampie di questi 4 bigotti 80 enni)!!!

Te lo dico con il massimo della simpatia (sono problemi vostri), ma non sono d'accordo. Non hanno fatto una nuova release della bibbia, quindi non si possono "allargare le vedute" di qualcosa che non è cambiato, che abbia 80 o 2000 anni. Così facciamo la religione Mc Donald's, dove ognuno si crea il suo Mac Menu... prendi quello che ti piace o ti sta comodo ed il resto lo butti. Vuole dire tenere il piede in due scarpe. I preti questo lo sanno bene e adeguano spesso il marketing di Cristo, ma questo svilisce completamente una cosa che già di per sè di significato ne ha poco.

[streetTux]

Criticare è diverso da disobbedire. E loro lo sanno benissimo, visto che hanno scelto una vita di un certo tipo.

La scelta di cui tu parli è quella di sposare Cristo. L'istituzione di cui fanno parte, la possono criticare liberamente, e pure disubbidire come so per certo che in alcuni casi hanno fatto. Non è una dittatura la Chiesa.

[D74]

Stai ribaltando la frittata.
Se voi (lei nello specifico) state bene, figuriamoci... e ognuno dovrebbe seguire quel che gli pare.

Ma se la tua fidanzata va in chiesa (edificio) e prega il suo (di lei?) dio cristiano, allora non sta pregando il Dio a cui si riferisce la Chiesa (istituzione) e quindi Papa Ratzinger.

Che ognuno possa fare quel che gli pare è indubbio.
Che ognuno possa professarsi Cristiano Cattolico dicendo di non seguire i dogmi della Chiesa, del Papa e del Concilio ecumenico è indubbio, ma falso. Di Enrico VIII ce n'è uno...

se Gesù Cristo tornasse oggi (sempre che sia esistito...) direbbe le stesse cose proferite al tempio dei Farisei riferite alla Chiesa di Roma....