Domani parla Della Valle

[votalele]

COMPLIMENTI ROSSI...


non so se questo sia il thread giusto

Hai sbagliato colore: qua si parla di viola....

[Segy]

mette bocca ovunque sto hoso... adesso forse hanno cambiato idea sulla cittadella a firenze.. addio è finita, brutto puzzone opportunista

[alessandro2804]

pare sia bastato a far uscire dai gangheri i nostri politici

pure vendola si e sentito di rispondere a tono: con una accozzaglia di luoghi comuni percepibili nonostante "zeppola" e "supercaFFole vazie "





alessandro, scusa, ma non ho capito una cosa che a me pare fondamentale........

al di la di CHI dice qualcosa, sei d'accordo o meno sul COSA e' stato detto?

credo che se si sposta continuamente la discussione sul CHI (e non mi riferisco solo a te, ovviamente) , non se ne uscira' mai

infatti, anche in questo caso, e non parlo solo del TCP, tutti a criticare CHI e' della valle, ma commenti sui contenuti, per lo meno quelli da me conosciuti, solo maroni..............

ora: di vergini dell'immacolata, nella classe politica e imprenditoriale di questo paese, ce ne sono poche

ma anche una puttana puo' dire cose di buon senso, e risponderle riferendosi alle sbavature del suo rimmel, non mi sembra il massimo del pragmatismo

secondo me

sono d'accordo sul farsi sentire che le cose non vanno bene, non sono d'accordo sul fine dell'appello cioè la chiamata alle armi di una coalizione con Montezemolo leader ,in una concertazione di rapporti privilegiati

[tbb800]

sono d'accordo sul farsi sentire che le cose non vanno bene, non sono d'accordo sul fine dell'appello cioè la chiamata alle armi di una coalizione con Montezemolo leader ,in una concertazione di rapporti privilegiati

se può valere il mio pensiero:
mi lascia indifferente che lui dica che le cose non vanno bene; quanto al fatto che l'appello serva ad una chiamata generale mi sembra legittimo e democratico (per me andrebbe bene pure se fosse fatto dal centro destra, dalla destra o da chi gli pare, in democrazia funziona così) - fermo restando che le coalizioni in teoria sono una cosa e in una gara sono un'altra. Quanto alla "concertazione di rapporti privilegiati" - frase piuttosto oscura forse intendi che costoro essendo i capitalisti d'italia possano con i loro mezzi (quali?) mandare a casa questa banda di malfattori. Forse sì, perché come ha insegnato Berluscono con i miliardi e le televisioni anche una banda di delinquenti può governare un paese. Ma in quest'ultimo caso io confido sempre nelle persone che, forse, hanno imparato la lezione. Anche se credo che la mia sia una pia illusione.

[ABCDEF]

Beh ma questa classe politica e quella al governo in particolare che argomenti può mai avere?

Siamo alla resa dei conti finale, lo sanno e stanno cominciando ad avere paura.

Prevedo a breve lo sgretolamento della maggioranza, poi spero che gli elettori scelgano per il meglio.

Bastatunnelgelmini !!!

e qui sta il problema.......a bocce ferme io non saprei che scegliere

sono d'accordo sul farsi sentire che le cose non vanno bene, non sono d'accordo sul fine dell'appello cioè la chiamata alle armi di una coalizione con Montezemolo leader ,in una concertazione di rapporti privilegiati

cioe' , sei d'accordo sul fatto che cio' che dice e' vero, ma ritieni che questo porti alla formazione di un nuovo schieramento politico ?

quali sarebbero i rapporti privilegiati?

la politica deve tener conto dell'industria e della finanza

sono portatori di interessi che pesano nella societa' cosi' come e' costruita oggi

assieme ad altri

se poi la chiamata alle armi portera' quella formazione ad essere votata piu' di altre, non vedo dove stia il male

e' la democrazia, ragazzi

e forse anche un'alternanza di interessi privilegiati e' meglio della costanza di interessi sempre privilegiati

[Intrip]

come dargli torto ?

[alessandro2804]

e qui sta il problema.......a bocce ferme io non saprei che scegliere



cioe' , sei d'accordo sul fatto che cio' che dice e' vero, ma ritieni che questo porti alla formazione di un nuovo schieramento politico ?

quali sarebbero i rapporti privilegiati?

la politica deve tener conto dell'industria e della finanza

sono portatori di interessi che pesano nella societa' cosi' come e' costruita oggi

assieme ad altri

se poi la chiamata alle armi portera' quella formazione ad essere votata piu' di altre, non vedo dove stia il male

e' la democrazia, ragazzi

e forse anche un'alternanza di interessi privilegiati e' meglio della costanza di interessi sempre privilegiati

una riedizione del rapporto privilegiato SistemaFiat-SistemaPoliticoSindacale, No Grazie!

[HornetS2000]

...

e' la democrazia, ragazzi
...

Il male allora è proprio qui. Nella democrazia. E lasciamo pure da parte la lo stato in cui versa democrazia italiana, che ormai tale non non è, e non è rappresentativa del concetto. Prendiamo la "vera" democrazia, quella che "funziona", scegliete voi un paese qualsiasi: perchè una volta effettuate le scelte dei cittadini, chi "vince" (e numericamente non c'è praticamente mai un plebiscito, ovunque nel mondo, la parte che vince prevale per pochi percento sugli avversari) fa il bello ed il brutto tempo per la durata di una legislazione, 4, 5 anni o quello che sono.
Chi ha perso, invece, vede frustrati per i tutti questi anni i propri desideri, le proprie aspettative e deve subire i voleri altrui.
Rozzamente semplificata, questa è la democrazia: non mi piace, non mi è mai piaciuta, non mi piacerà mai.
Un amico anni fa, parlando di questi concetti disse una cosa che mi colpì: fatte le votazioni, io prendo il 20% dei voti, e tu l' 80%, allora nel progettare leggi e leggine io ne scrivo il 20% e tu l' 80%.
Ma questo non è che un esercizio mentale di immaginazione al potere, come usavano dire negli anni '70 (non io, all'epoca giocavo ancora con i Lego ...)

[ABCDEF]

una riedizione del rapporto privilegiato SistemaFiat-SistemaPoliticoSindacale, No Grazie!

fatico a seguirti

Il male allora è proprio qui. Nella democrazia. E lasciamo pure da parte la lo stato in cui versa democrazia italiana, che ormai tale non non è, e non è rappresentativa del concetto. Prendiamo la "vera" democrazia, quella che "funziona", scegliete voi un paese qualsiasi: perchè una volta effettuate le scelte dei cittadini, chi "vince" (e numericamente non c'è praticamente mai un plebiscito, ovunque nel mondo, la parte che vince prevale per pochi percento sugli avversari) fa il bello ed il brutto tempo per la durata di una legislazione, 4, 5 anni o quello che sono.
Chi ha perso, invece, vede frustrati per i tutti questi anni i propri desideri, le proprie aspettative e deve subire i voleri altrui.
Rozzamente semplificata, questa è la democrazia: non mi piace, non mi è mai piaciuta, non mi piacerà mai.
Un amico anni fa, parlando di questi concetti disse una cosa che mi colpì: fatte le votazioni, io prendo il 20% dei voti, e tu l' 80%, allora nel progettare leggi e leggine io ne scrivo il 20% e tu l' 80%.
Ma questo non è che un esercizio mentale di immaginazione al potere, come usavano dire negli anni '70 (non io, all'epoca giocavo ancora con i Lego ...)

fatico a seguirti

[HornetS2000]

fatico a seguirti


fatico a seguirti

uhm ... eppure mi pareva semplice. Tutti i soggetti che partecipano alla politica di una comunità devondo contare qualche cosa, sempre. Devono vedere soddisfatte se non tutte una parte delle proprie aspettative subito, purchè legittime e rispettose delle leggi valide nella comunità di appartenenza. Subito vuol dire adesso, non dopo il termine del mandato dell'altra parte.
Ma sai, giovane amico, sono idee da "vecchio" queste ...