Domandina: Ingroia si puo' definire un magistrato?

[Scotch]

quindi? stop ad elargizioni di privilegi , esistenza di un potere politico tanto quanto basta..

ne guadagneremo tutti sia in termini di efficienza che di esternalità

e soprattutto incentiva a rispettare le regole di un gioco che tiene conto degli interessi diffusi
generali

[kitesvara74]

@ Scotch ma quando parli della casta delle toghe a che ti riferisci? Percepiscono stipendi intorno ai 5.000€ mese che qualunque avvocato civilista fattura con un divorzio non consensuale od un incidente con feriti, per non parlare dei penalisti, dei fallimentari e di quant'altri, laureati in giurisprudenza, sanno fare il loro mestiere.
Quali sono i privilegi che gli ascrivi? Ad Ingroia poi? Con tutta la criminalità che c'è in giro che sfrutta anche vuoti normativi lacunosamente non colmati dai politici ce la vogliamo davvero prendere con le toghe e le divise che cercano di difendere la legalità con pochi mezzi e spesso a fronte di sacrifici personali?

[Stinit]

quindi? stop ad elargizioni di privilegi , esistenza di un potere politico tanto quanto basta..

ne guadagneremo tutti sia in termini di efficienza che di esternalità

e soprattutto incentiva a rispettare le regole di un gioco che tiene conto degli interessi diffusi
generali

utopia pura...

[gpalmi]

Il Dottore Ingroia è uno dei migliori magistrati d'Italia, le sue idee politiche non danneggiano la sua professionalità di procuratore.
Vedete in Sicilia non vi è una vera sinistra e una vera destra come nel resto d'Italia, qua la politica principale è degli ex della DC, con questo non voglio dire che non esistono i comunisti e quelli dell'estrema destra, è solo che sono pochi e non significativi per la vita politica Siciliana.
La mafia che viene combattuta dalla magistratura siciliana non ha un colore politico, essa è camaleontica, si adatta alla politica che al momento detiene il potere, ecco, è proprio la possibilità da parte dei mafiosi ad adattarsi che li rende pericolosi.
Falcone e Borsellino sono stati due grandi magistrati, e grazie al loro sacrificio e alle tantissime altre vittime della mafia si è avuta coscienza da parte di tutti che la mafia è un bubbone pestifero che succhia la vita dei siciliani.
La prima vittima conosciuta della mafia che si è avuta in Sicilia è stato il Dottore Notarbatolo nei primi del 900, poi si è avuto, Joe Petrosino (poliziotto americano in missione a Palermo) e cosi via fino ai giorni nostri.
Ho conosciuto Falcone e Borsellino in vita, ma solo di vista badiamo bene, quando li vedevo entrare nel palazzo di giustizia di Palermo, già allora si notava il loro spessore di uomini, ed erano e saranno per sempre degli eroi.
Tutta la giustizia Palermitana e Siciliana, non è solo fatta di magistrati, ma anche di cancellieri, di uscieri, di avvocati e di forze di polizia, e vi posso assicurare che a prescindere dalle idee politiche nessuno mischia le proprie idee e convinzioni con il lavoro, ciò non è possibile e non si fa!!

ti devo quotare...e mi fa piacere sentire parlare così di due eroi...ogni tanto sento qualcuno che ha il coraggio di sminuire il loro lavoro, e qualcuno ne parla pure male!! forse ingroia ha il solo torto di essere vivo e di farsi sentire.

[Intrip]

Perchè?

Venanzio è uomo d'ordine, questo lo si era capito da un pezzo.

Di certo non di sinistra, ma di legalità di sicuro.

Poi magari un pò "ordine e disciplina", ma quello fa parte del personaggio, se posso permettermi.

Il suo postato è meritevole e sorprendente.

Fine
Intrip

[Venanzio]

Perchè?

Venanzio è uomo d'ordine, questo lo si era capito da un pezzo.

Di certo non di sinistra, ma di legalità di sicuro.

Poi magari un pò "ordine e disciplina", ma quello fa parte del personaggio, se posso permettermi.

Tu si che mi hai capito

[oldbonnie]

Partigiano della Costituzione e imparziale verso chi la vuole violare. Bellissimo principio, una dichiarazione d'amore verso la nostra democrazia pronunciata da un magistrato.

Quoto.

Quoto un po' meno il fatto che un magistrato, che per definizione, per sua natura e funzione deve essere sopra le parti e, quindi,imparziale, dichiari tali indiscutibili ed ovviamente condivisibili principi in un congresso di partito che, a prescindere dal colore, (i colori, del resto, con il tempo si sono completamente sbiaditi) per definizione, per sua natura e funzione, è partigiano e parziale, anziché in un convegno di giudici.

[Venanzio]

Quoto.

Quoto un po' meno il fatto che un magistrato, che per definizione, per sua natura e funzione deve essere sopra le parti e, quindi,imparziale, dichiari tali indiscutibili ed ovviamente condivisibili principi in un congresso di partito.

Credo e magari mi sbaglio, che la pura e vera imparzialità debba essere garantita si dai Giudici, ma solo da quelli dell'organo giudicante, i pubblici ministeri, i famosi sostituti procuratori della repubblica sono organi inquirenti, quindi dediti alle indagini, anche preliminari, e in seguito quando è finita la fase d'indagine passano da quella della pubblica accusa al dibattimento processuale. E' ovvio che il PM ha un interesse affinchè il suo accusato venga condannato, mentre il Giudice ha solo l'interesse di capire e giudicare dove sta la verità,
Quindi il giudice deve essere imparziale, il pubblico ministero che lo sia o non lo sia non ha importanza lui accusa e non condanna.

[oldbonnie]

Credo e magari mi sbaglio, che la pura e vera imparzialità debba essere garantita si dai Giudici, ma solo da quelli dell'organo giudicante, i pubblici ministeri, i famosi sostituti procuratori della repubblica sono organi inquirenti, quindi dediti alle indagini, anche preliminari, e in seguito quando è finita la fase d'indagine passano da quella della pubblica accusa al dibattimento processuale. E' ovvio che il PM ha un interesse affinchè il suo accusato venga condannato, mentre il Giudice ha solo l'interesse di capire e giudicare dove sta la verità,
Quindi il giudice deve essere imparziale, il pubblico ministero che lo sia o non lo sia non ha importanza lui accusa e non condanna.

Non credo.

Ritengo che anche il pubblico ministero, quale organo del sistema giudiziario, nella sue essenziali funzioni e prerogative, debba agire sempre con imparzialità nell'unico interesse primario del rispetto delle leggi e della giustizia.

La sua imparzialità segna la distanza dal potere politico e maggioritario e, quindi, da quello esecutivo.

Egli è, infatti, “l'autorità incaricata di vigilare, a nome della società e nell’interesse generale, sull’applicazione della legge quando quest’ultima è sanzionata a livello penale, in considerazione da un lato dei diritti degli individui e d’altro lato della necessaria efficacia dell’ordinamento penale”.

Nel nostro paese, diversamente da altri, il PM ha una posizione di indipendenza simile a quella dei giudici.

Un buon PM, infatti, una volta accortosi che il suo accusato è innocente, deve chiedere, lui stesso, anche prima della stessa difesa, in nome di questa imparzialità, il suo proscioglimento.

Il segno inequivocabile di civiltà giuridica di un Paese è dato, quindi, dalla completa e totale imparzialità tra potere politico e potere giudiziario.

Né il potere giudiziario né tanto meno il potere politico devono collidere tra di loro: ciò può accadere soltanto quando sono tra essi contrapposti e non autonomi ed imparziali, così come invece stabilisce la nostra Costituzione.

[Intrip]

Besconi ce l'ha sia coi pm che coi giudici allo stesso modo,
Lui sì che è imparziale