Domandina: Ingroia si puo' definire un magistrato?

[oldbonnie]

Besconi ce l'ha sia coi pm che coi giudici allo stesso modo,
Lui sì che è imparziale

[ABCDEF]

Credo e magari mi sbaglio, che la pura e vera imparzialità debba essere garantita si dai Giudici, ma solo da quelli dell'organo giudicante, i pubblici ministeri, i famosi sostituti procuratori della repubblica sono organi inquirenti, quindi dediti alle indagini, anche preliminari, e in seguito quando è finita la fase d'indagine passano da quella della pubblica accusa al dibattimento processuale. E' ovvio che il PM ha un interesse affinchè il suo accusato venga condannato, mentre il Giudice ha solo l'interesse di capire e giudicare dove sta la verità,
Quindi il giudice deve essere imparziale, il pubblico ministero che lo sia o non lo sia non ha importanza lui accusa e non condanna.

berlusconi ti quoterebbe, e andrebbe diretto diretto verso la separazione delle carriere................che mi pare che i magistrati avversino un pochino

[Segy]

Non credo.

Ritengo che anche il pubblico ministero, quale organo del sistema giudiziario, nella sue essenziali funzioni e prerogative, debba agire sempre con imparzialità nell'unico interesse primario del rispetto delle leggi e della giustizia.

La sua imparzialità segna la distanza dal potere politico e maggioritario e, quindi, da quello esecutivo.

Egli è, infatti, “l'autorità incaricata di vigilare, a nome della società e nell’interesse generale, sull’applicazione della legge quando quest’ultima è sanzionata a livello penale, in considerazione da un lato dei diritti degli individui e d’altro lato della necessaria efficacia dell’ordinamento penale”.

Nel nostro paese, diversamente da altri, il PM ha una posizione di indipendenza simile a quella dei giudici.

Un buon PM, infatti, una volta accortosi che il suo accusato è innocente, deve chiedere, lui stesso, anche prima della stessa difesa, in nome di questa imparzialità, il suo proscioglimento.

Il segno inequivocabile di civiltà giuridica di un Paese è dato, quindi, dalla completa e totale imparzialità tra potere politico e potere giudiziario.

Né il potere giudiziario né tanto meno il potere politico devono collidere tra di loro: ciò può accadere soltanto quando sono tra essi contrapposti e non autonomi ed imparziali, così come invece stabilisce la nostra Costituzione.

old, credimi, questo non succede nella realtà e stesso discorso vale per la PG.
conducono indagini con l'unica prerogativa, trovare indici di colpevolezza e basta.

[Don Zauker]

Besconi ce l'ha sia coi pm che coi giudici allo stesso modo,
Lui sì che è imparziale

Ti ricordo che avevi promesso di pensare meno al nano e più alla Minetti.

Scusate l'OT, il ragazzo non segue la terapia.

[Intrip]

berlusconi ti quoterebbe, e andrebbe diretto diretto verso la separazione delle carriere................che mi pare che i magistrati avversino un pochino

Lasciatelo lavorare ancora un pó che la riforma lui la giustizia,
Ghe pensa lú........

Ti ricordo che avevi promesso di pensare meno al nano e più alla Minetti.

Scusate l'OT, il ragazzo non segue la terapia.

come consigliera regionale proprio non ce la vedo......pardon

[Don Zauker]

come consigliera regionale proprio non ce la vedo......pardon

Tu pensa a vederla e basta.

[Intrip]

Tu pensa a vederla e basta.

Era anche igienista dentale se non sbaglio, quasi quasi prenoto una pulizia vah

Scusate ot è colpa di altri Ho solo risposto

[357magnum]

Besconi ce l'ha sia coi pm che coi giudici allo stesso modo,
Lui sì che è imparziale

Veramente ha sempre detto di avercela con un parte MINORITARIA delle magistratura, che , principalemente dalle Procure , fa attività politica attraverso l'uso strumentale dei suoi poteri.
Non ha mai detto di avercela con tutto l'ordinamento giudiziario.

(io sono un pò meno magnanimo..... e ce l'ho con quelli che non fanno bene il loro lavoro che si occupino di politicao meno, e ritengo, purtroppo, che siano una quantità rilevante)

[Gabriel]

' BERLUSCONI VUOLE DI PIETRO MINISTRO'
29 aprile 1994

[7373massimo]

...credo di no