bella personcina il console italiano a Osaka - giappone (fascista inside)

[Notturno]

Che famo, "nemesi" al contrario?
I padri non dovrebbero pagare le colpe dei figli (adulti maggiorenni e vaccinati).
C'è è vero una tendenza dinastica nella carriera diplomatica, ma c'è anche un concorso affato semplice da superare.
A me pare che l'inadeguatezza sia personale , come ogni responsabilità.
Andrebbe poi , però verificata una cosa che non mi è chiara: i termini temporali della faccenda.
Vale a dire Vattani jr. ha attualmente quel tipo di atteggiamento? O si tratta di attività canore giovanili? Ovvero si tratta di una intervista recente , non si sa se e quanto manipolata, riferita a fatti del passato?
Perchè le cose potrebbero essere diverse.
Così come sono presentate suonano decisamente male, e certamente il dott. Vattani jr non appare adatto al ruolo che ricopre.
Tuttavia non dimentichiamoci che l'aver fatto attività politica anche con un certo tasso di violenza non è esattamente ostativo a rappresentare l'Italia. Mi par di ricordare un Ministro degli Esteri che aveva tirato molotov ai tempi dell'Università, ministro che poi è anche diventato Presidente del Consiglio.
Quindi pur non provando simpatia per il Vattani ci andrei un poco più cauto...

... ma anche no.
Mi spiego meglio: la "tendenza dinastica" è già
di per sè sintomo di anomalia, a mio modo di vedere...
... se è vero che vi sono scogli difficili da superare, come
titoli da presentare e concorsi da superare, allora ancor più
forte sorge il dubbio che tale tendenza non sia frutto di un
talento familiare quanto di una pratica piuttosto diffusa nel
nostro paese... e già questo mi porta a pensare, sebbene non ne
abbia le prove, che ci sia una stortura nella presenza del signore
a quel livello di incarichi - a te davvero non sembra ?
Ma supponiamo che non sia così, e che sia lì esclusivamente
per merito personali - poco probabile ma comunque possibile.
Rimane lo scoglio della fedeltà alla Repubblica, degli obblighi
ai quali soggiace qualsiasi pubblico ufficiale.
Nonn si può tracciare un parallelo con chi, dandosi alla
politica, viene eletto dai cittadini, il quale può anche
avere dei trascorsi di violenza.
Un console, un individuo che rappresenta
l'intero paese all'estero no.
E certo non può essere una persona che pubblicamente,
anche se in tempi diversi, ha negato la dignità del paese
che ora pretenderebbe di rappresentare.
Non ci siamo proprio.

[357magnum]

... ma anche no.
Mi spiego meglio: la "tendenza dinastica" è già
di per sè sintomo di anomalia, a mio modo di vedere...
... se è vero che vi sono scogli difficili da superare, come
titoli da presentare e concorsi da superare, allora ancor più
forte sorge il dubbio che tale tendenza non sia frutto di un
talento familiare quanto di una pratica piuttosto diffusa nel
nostro paese... e già questo mi porta a pensare, sebbene non ne
abbia le prove, che ci sia una stortura nella presenza del signore
a quel livello di incarichi - a te davvero non sembra ?
Ma supponiamo che non sia così, e che sia lì esclusivamente
per merito personali - poco probabile ma comunque possibile.
Rimane lo scoglio della fedeltà alla Repubblica, degli obblighi
ai quali soggiace qualsiasi pubblico ufficiale.
Nonn si può tracciare un parallelo con chi, dandosi alla
politica, viene eletto dai cittadini, il quale può anche
avere dei trascorsi di violenza.
Un console, un individuo che rappresenta
l'intero paese all'estero no.
E certo non può essere una persona che pubblicamente,
anche se in tempi diversi, ha negato la dignità del paese
che ora pretenderebbe di rappresentare.
Non ci siamo proprio.

La tendenza dinastica (conosco benino l'ambiente, mio nonno materno era ambasciatore ed è stato in servizio, richiamato, fino al 1990 anno in cui è morto)c'è per vari motivi, non ultimo quello che è un mestiere interessante e molto ben retribuito e in cui le conoscenze dei genitori sono utili ai figli. Non in senso di favoritismi ma proprio in senso tecnico. D'altronde ci sono dinastie di poliziotti, di carabinieri, di medici, di avvocati per non parlare dei notai.... (tutti con concorsi ed esami...) Non è quello il punto.
Il punto mi pare che sia acclarare un poco di più come stanno le cose. Non ci sono elementi al di là dell'articolo de "La Repubblica" il che è francamente un po' poco. L'appartenenza ad un 'area politica estrema (da verificare quanto attuale) non può essere un elemento ostativo di una carriera pubblica, avremmo altrimenti introdotto i reati d'opinione. E attenzione..... oggi è quello, ma domani?
Sono però fiducioso che il ministero faccia luce su quanto sopra e attendo il risultato della commissione disciplinare che è stata convocata (scommettiamo che se il risultato è favorevola al Vattani il quotidiano che ha sollevato il caso starà ampiamente zitto?)

[votalele]

Io preferirei uno Stato che fosse democratico, che non è sinonimo di antifascista,ma ognuno ha le sue preferenze.
Se è vera la metà delle cose scritte da Repubblica (e non ho elementi per affermare che non lo sia) direi che il dott. Vattani junior è decisamente inadatto a rappresentare lo Stato Italiano. Ma non perchè canta o perchè è di destra, ma semplicemente perchè non mi sembra che sia in linea con i valori Costutuzionali.
Nelle canzoni egli può dire quel che vuole , sono canzoni e non proclami politici, al di fuori però si deve comportare in modo consono suo ruolo.
Non mi sconvolge che egli sia politicamente schierato, abbiamo avuto anche di peggio sia al governo sia in parlamento. Le interrogazioni parlamentari e le prese di posizione citate sono ridicole quasi quanto le canzonette del Vattani.
Forse sarebbe il caso dopo 66 anni di farla finita con 'ste robe(da una parte come dall'altra) ecchecavolo il mondo va avanti e noi ancora al Duce e alla Resistenza siamo rimasti?

Ma veramente l'apologia di fascismo è reato da circa 65 anni.

Sarebbe ora di applicare la legge e togliersi dai coglioni definitivamente i rimasugli del fascismo, che adesso i problemi sono un tantino più complessi, e non si risolvono con il braccio teso e quattro slogan da sottosviluppati.

Questi grazie a Berlusconi, hanno rialzato la testa e adesso li troviamo in tutti i posti che contano, da Alemanno alla Polverini, continuano i disastri come da tradizione della destra italica, e sono un danno per tutto il paese.

Prima ce ne rendiamo conto e meglio è.

[357magnum]

Ma veramente l'apologia di fascismo è reato da circa 65 anni.

Sarebbe ora di applicare la legge e togliersi dai coglioni definitivamente i rimasugli del fascismo, che adesso i problemi sono un tantino più complessi, e non si risolvono con il braccio teso e quattro slogan da sottosviluppati.

Questi grazie a Berlusconi, hanno rialzato la testa e adesso li troviamo in tutti i posti che contano, da Alemanno alla Polverini, continuano i disastri come da tradizione della destra italica, e sono un danno per tutto il paese.

Prima ce ne rendiamo conto e meglio è.

Oh lo so bene...
E' però una cosa "leggermente" illliberale. Si tratta di un reato d'opinione e le opinioni, per quanto aberranti possano essere non dovrebbero mai costituire reato. Naturalmente cosa diversa è il mettere in atto quelle medesime opinioni cercando di trasformarle in realtà.
Un conto sono le responsabilità penali e un'altro sono quelle morali. Noi qui non vogliamo certi discorsi perchè riteniamo di avere dei valori, ma non è detto che questi discorsi a noi non graditi siano rilevanti dal punto di vista penale, noi tutti qui li valutiamo in altro modo e li bandiamo, ma è una nostra valutazione, il codice penale è ben altro ed è ( o dovrebbe) essere molto più asettico.
Quel che però io intendevo dire è che sarebbe il caso di andare un pò oltre la contrapposizione Fascista- Antifascista... ( magari quella Fascista- Democratico mi piace di più) dopo 66 anni, basta...non se ne può più di rinvangare ogni due per tre fatti che risalgono allo scorso millennio!! basta...!

[Notturno]

.....il codice penale è ben altro ed è ( o dovrebbe) essere molto più asettico.
Quel che però io intendevo dire è che sarebbe il caso di andare un pò oltre la contrapposizione Fascista- Antifascista... ( magari quella Fascista- Democratico mi piace di più) dopo 66 anni, basta...non se ne può più di rinvangare ogni due per tre fatti che risalgono allo scorso millennio!! basta...! .....

Ti quoto, come spesso accade... ma qui
non si tratta di sfumature di pensiero, ma
di una persona che ha negato la dignità della
Repubblica... non può esserne un alto
rappresentante accreditato presso altri paesi, via.

Altrimenti tanto vale nominar ambasciatori anche
un paio di anarchici... ve ne sono diversi con illustri
titoli accademici, ma...

[votalele]

Oh lo so bene...
E' però una cosa "leggermente" illliberale. Si tratta di un reato d'opinione e le opinioni, per quanto aberranti possano essere non dovrebbero mai costituire reato. Naturalmente cosa diversa è il mettere in atto quelle medesime opinioni cercando di trasformarle in realtà.
Un conto sono le responsabilità penali e un'altro sono quelle morali. Noi qui non vogliamo certi discorsi perchè riteniamo di avere dei valori, ma non è detto che questi discorsi a noi non graditi siano rilevanti dal punto di vista penale, noi tutti qui li valutiamo in altro modo e li bandiamo, ma è una nostra valutazione, il codice penale è ben altro ed è ( o dovrebbe) essere molto più asettico.
Quel che però io intendevo dire è che sarebbe il caso di andare un pò oltre la contrapposizione Fascista- Antifascista... ( magari quella Fascista- Democratico mi piace di più) dopo 66 anni, basta...non se ne può più di rinvangare ogni due per tre fatti che risalgono allo scorso millennio!! basta...!

Ma infatti il codice non condanna l'idea di fascismo.

Tu puoi dire, come molti hanno detto anche in TV, che sei fascista.

La Legge punisce l'apologia del fascismo, che è cosa ben diversa.


D'altronde col tuo ragionamento annche il razzismo, potrebbe essere un'opinione.
Ma se tu scrivi, propagandi e sostieni idee razziste, spiacente ma sei passibile di incriminazione.

Democrazia non vuol dire che tutti possono fare ciò che vogliono, tanto più se sono servitori dello Stato.

Democrazia è fissare regole uguali per tutti, e sancire i diritti individuali inalienabili.

Dopodichè, se qualcuno trama per abbattere questo sistema, ben venga la galera.

Con questo non si dice che il buon Vattani deve andare in galera.

Semplicemente deve essere rimosso dal suo posto, in quanto indegno di rappresentare il Paese.

Quanto a quelli che lo hanno portato fin lì, cose da dire ce ne sono molte, Vattani non è il primo e non sarà neanche l'ultimo.

D'altra parte quando metti i boia chi molla in posti di alta responsabilità, questo è quello che ti puoi aspettare.

Il fascismo è il sonno della ragione.

Che come sai genera mostri.

[Angelik57]

Ma infatti il codice non condanna l'idea di fascismo.

Tu puoi dire, come molti hanno detto anche in TV, che sei fascista.

La Legge punisce l'apologia del fascismo, che è cosa ben diversa.


D'altronde col tuo ragionamento annche il razzismo, potrebbe essere un'opinione.
Ma se tu scrivi, propagandi e sostieni idee razziste, spiacente ma sei passibile di incriminazione.

Democrazia non vuol dire che tutti possono fare ciò che vogliono, tanto più se sono servitori dello Stato.

Democrazia è fissare regole uguali per tutti, e sancire i diritti individuali inalienabili.

Dopodichè, se qualcuno trama per abbattere questo sistema, ben venga la galera.

Con questo non si dice che il buon Vattani deve andare in galera.

Semplicemente deve essere rimosso dal suo posto, in quanto indegno di rappresentare il Paese.

Quanto a quelli che lo hanno portato fin lì, cose da dire ce ne sono molte, Vattani non è il primo e non sarà neanche l'ultimo.

D'altra parte quando metti i boia chi molla in posti di alta responsabilità, questo è quello che ti puoi aspettare.

Il fascismo è il sonno della ragione.

Che come sai genera mostri.

Q8

[D74]

Ma infatti il codice non condanna l'idea di fascismo.

Tu puoi dire, come molti hanno detto anche in TV, che sei fascista.

La Legge punisce l'apologia del fascismo, che è cosa ben diversa.


D'altronde col tuo ragionamento annche il razzismo, potrebbe essere un'opinione.
Ma se tu scrivi, propagandi e sostieni idee razziste, spiacente ma sei passibile di incriminazione.

Democrazia non vuol dire che tutti possono fare ciò che vogliono, tanto più se sono servitori dello Stato.

Democrazia è fissare regole uguali per tutti, e sancire i diritti individuali inalienabili.

Dopodichè, se qualcuno trama per abbattere questo sistema, ben venga la galera.

Con questo non si dice che il buon Vattani deve andare in galera.

Semplicemente deve essere rimosso dal suo posto, in quanto indegno di rappresentare il Paese.

Quanto a quelli che lo hanno portato fin lì, cose da dire ce ne sono molte, Vattani non è il primo e non sarà neanche l'ultimo.

D'altra parte quando metti i boia chi molla in posti di alta responsabilità, questo è quello che ti puoi aspettare.

Il fascismo è il sonno della ragione.

Che come sai genera mostri.

q8