(Napolitano)Bisogna pensare a indulto e amnistia

[Lo scrofo]

Povera quella "utile idiota" di Panorama... Avesse un po' d'amor proprio dovrebbe evitare di mettersi a parlare e discutere con chi ti disintegra fatti alla mano.
Gli amichetti del padrone ancora non hanno capito con chi hanno a che fare, soprattutto "Attentato, si tratta di attentato" (cit.) Belpietro.



Sent from my WinzozzFon using Tapatalk

Ormai i veri giornalisti si contano su una mano. Ho deciso di non guardare piu' Servizio Pubblico dal momento in cui e' arcinoto che i protagonisti del dibattito sono sempre i soliti, perche' nessun altro politicante ha le palle di dire le cose come stanno, ma soprattutto di stare zitto e ascoltare , prima di aprire bocca.

[Elr0ndK]

su fascista e comunista, la confusione, scusami, ma un po' e' giustificata

Travaglio è notoriamente di destra, come il suo mentore Montanelli. La destra lo bolla come comunista perché bastona Berlusconi ed i berluscones. La sinistra lo bolla come fascista perché non essendo berlusconiano pensano che, a prescindere, dovrebbe "tenere per loro", ed invece non è così.

Riguardo quello che potrebbe appoggiare: chi lo conosce e lo legge da anni, non credo faccia fatica a ricordare che ha sempre incoraggiato il M5S (al quale ha dato il voto alla Camera), mentre al Senato ha votato Ingroia. Travaglio ha sempre appoggiato ed incoraggiato chi fa della legalità la propria bandiera, ma non ha mai risparmiato critiche quando facevano cose che riteneva sbagliate.
Non è inquadrabile in toto come rappresentante di una parte piuttosto che di un'altra, però le "tendenze" si intuiscono eccome. Certo è che Grillo, in quanto Grillo e non in quanto "non" portavoce del M5S, sembra che non gli vada molto a genio.

[Lo scrofo]

sui contro siamo daccordo

e' sui PRO che non si capisce

e per guadagnare consensi i contro vanno benissimo

ma per guidare un paese, come si dimostra facilmente con gli accadimenti piu' e meno recenti, occorre qualche pro (oltre a quelli, invero un po' confusi, del non programma........)

su fascista e comunista, la confusione, scusami, ma un po' e' giustificata

I pro quali sono secondo te? Solo voti? A me pare tutt'altro.

Fascismo, comunismo? Ma sti vocaboli lasciamoli ai libri di storia, dai!
Mai come ora, nei social network, su Internet, trovo un rigurgito di certi personaggi di cui non scrivo neppure il nome dallo schifo, a cui tutti inneggiano ... Mi viene il nervoso solo a scorrerli nella pagina.

Patetici. Siamo nel 2013, non un secolo prima. Lasciamo che la storia resti tale, e pensiamo al futuro!

[paper]

Intanto, per sviare l'attenzione dal caos interno del movimento e per scaldare gli animi del pueblo (temendo di aver perso punti con l'ultima gaffe) è partito uno sgangherato attacco al Presidente della Repubblica...
Grillo e soprattutto Casaleggio stanno poco alla volta perdendo la maschera. Il loro successo elettorale è frutto di un ben congegnato sistema di marketing, pari a quello del Nano ma basato su altri canali di comunicazione.
Gli è scappato molto chiaro: l'immigrazione e la correzione della brutta legge Bossi Fini non era nel programma "se no prendevamo percentuali da prefisso telefonico". Mentre nella contingenza della grave crisi in atto ha pagato eccome la campagna contro tutto e tutti, colpevoli indistintamente di aver depredato gli italiani. Poi una volta in parlamento si tirano i freni e ci si barcamena in attesa di ordini dall'alto (e di raggiungere il 51% o un incarico per un governo monocolore di minoranza).
Qualcuno ha sentito la giustificazione del no all'iniziativa dei due senatori? Ciò che non è nel passato programma elettorale andrà discusso con calma, approvato dalla Rete (con un sistema che non è ancora stato realizzato dopo mesi) e se del caso proposto per la prossima legislatura.
Quindi ogni sopravvenienza non prevista per essere proposta in parlamento necessita o della fine naturale della legislatura o dello scioglimento delle camere. Andiamo bene! O sono dei filibustieri oppure non sanno nemmeno di che parlano.

[Lo scrofo]

Travaglio è notoriamente di destra, come il suo mentore Montanelli. La destra lo bolla come comunista perché bastona Berlusconi ed i berluscones. La sinistra lo bolla come fascista perché non essendo berlusconiano pensano che, a prescindere, dovrebbe "tenere per loro", ed invece non è così.

Riguardo quello che potrebbe appoggiare: chi lo conosce e lo legge da anni, non credo faccia fatica a ricordare che ha sempre incoraggiato il M5S (al quale ha dato il voto alla Camera), mentre al Senato ha votato Ingroia. Travaglio ha sempre appoggiato ed incoraggiato chi fa della legalità la propria bandiera, ma non ha mai risparmiato critiche quando facevano cose che riteneva sbagliate.
Non è inquadrabile in toto come rappresentante di una parte piuttosto che di un'altra, però le "tendenze" si intuiscono eccome. Certo è che Grillo, in quanto Grillo e non in quanto "non" portavoce del M5S, sembra che non gli vada molto a genio.

Travaglio rompe il cazzo come pochi, ecco perche' si cerca di bollarlo come di dx o sx ... La cosa ridicola e' cercare di inquadrarlo in qualcosa che a lui interessa fin la' : a Travaglio interessano i fatti, i dati , niente di piu'.... Tutto quello che e' inequivocabilmente VERO.

[Elr0ndK]

ma soprattutto di stare zitto e ascoltare , prima di aprire bocca.

La faccia l'hanno persa da tempo. La dignità ancora prima. La vergogna non ce l'hanno mai avuta.

[XantiaX]

Travaglio è notoriamente di destra, come il suo mentore Montanelli. La destra lo bolla come comunista perché bastona Berlusconi ed i berluscones. La sinistra lo bolla come fascista perché non essendo berlusconiano pensano che, a prescindere, dovrebbe "tenere per loro", ed invece non è così.

Riguardo quello che potrebbe appoggiare: chi lo conosce e lo legge da anni, non credo faccia fatica a ricordare che ha sempre incoraggiato il M5S (al quale ha dato il voto alla Camera), mentre al Senato ha votato Ingroia. Travaglio ha sempre appoggiato ed incoraggiato chi fa della legalità la propria bandiera, ma non ha mai risparmiato critiche quando facevano cose che riteneva sbagliate.
Non è inquadrabile in toto come rappresentante di una parte piuttosto che di un'altra, però le "tendenze" si intuiscono eccome. Certo è che Grillo, in quanto Grillo e non in quanto "non" portavoce del M5S, sembra che non gli vada molto a genio.

Travaglio uno dei pochi esempi di giornalismo serio.

[Elr0ndK]

Travaglio rompe il cazzo come pochi, ecco perche' si cerca di bollarlo come di dx o sx ... La cosa ridicola e' cercare di inquadrarlo in qualcosa che a lui interessa fin la' : a Travaglio interessano i fatti, i dati , niente di piu'.... Tutto quello che e' inequivocabilmente VERO.

Esatto, non deve per forza avere un inquadramento, per quello mi sembra strano che si chieda: "ho capito a chi è contro, ma a chi è PRO?".
Io la vedo esattamente come te, per quello ogni tanto mi vado a fare una carrellata dei post che fa sul blog del Fatto.

[Lo scrofo]

Intanto, per sviare l'attenzione dal caos interno del movimento e per scaldare gli animi del pueblo (temendo di aver perso punti con l'ultima gaffe) è partito uno sgangherato attacco al Presidente della Repubblica...
Grillo e soprattutto Casaleggio stanno poco alla volta perdendo la maschera. Il loro successo elettorale è frutto di un ben congegnato sistema di marketing, pari a quello del Nano ma basato su altri canali di comunicazione.
Gli è scappato molto chiaro: l'immigrazione e la correzione della brutta legge Bossi Fini non era nel programma "se no prendevamo percentuali da prefisso telefonico". Mentre nella contingenza della grave crisi in atto ha pagato eccome la campagna contro tutto e tutti, colpevoli indistintamente di aver depredato gli italiani. Poi una volta in parlamento si tirano i freni e ci si barcamena in attesa di ordini dall'alto (e di raggiungere il 51% o un incarico per un governo monocolore di minoranza).
Qualcuno ha sentito la giustificazione del no all'iniziativa dei due senatori? Ciò che non è nel passato programma elettorale andrà discusso con calma, approvato dalla Rete (con un sistema che non è ancora stato realizzato dopo mesi) e se del caso proposto per la prossima legislatura.
Quindi ogni sopravvenienza non prevista per essere proposta in parlamento necessita o della fine naturale della legislatura o dello scioglimento delle camere. Andiamo bene! O sono dei filibustieri oppure non sanno nemmeno di che parlano.

Per quanto mi riguarda sto cavolo di voto per eliminare il reato di clandestinita' andava valutato con calma: proprio perche' non e' stato valutato per bene ha causato tutto sto casino. Personalmente ritengo giusta ( tranne il discorso delle percentuali, ma vabbe' ) la strigliata di Grillo: le priorita' del Paese quali sono?
I clandestini?
Il paese sta morendo e noi pensiamo ai clandestini? Non e' razzismo, e' un dato di fatto.

Tra l'altro, e' inutile negarlo, si sa che gli italiani sono fondamentalmente dei razzisti di fondo: se non sono i terroni, sono i neri, gli albanesi ecc ... Non nascondiamoci dietro ad un dito.

ps. sono fondamentalmente a favore di questa eliminazione, ma DOVEVA ESSERE VALUTATA PER BENE E NON CON STA CAVOLO DI URGENZA FRUTTO SOLO DELL'EVENTO SCATENANTE DELL'ULTIM'ORA.

ps2. torniamo IT. Si parla di indulto e schifezze di questo genere.

[ABCDEF]

Travaglio è notoriamente di destra, come il suo mentore Montanelli. La destra lo bolla come comunista perché bastona Berlusconi ed i berluscones. La sinistra lo bolla come fascista perché non essendo berlusconiano pensano che, a prescindere, dovrebbe "tenere per loro", ed invece non è così.

Riguardo quello che potrebbe appoggiare: chi lo conosce e lo legge da anni, non credo faccia fatica a ricordare che ha sempre incoraggiato il M5S (al quale ha dato il voto alla Camera), mentre al Senato ha votato Ingroia. Travaglio ha sempre appoggiato ed incoraggiato chi fa della legalità la propria bandiera, ma non ha mai risparmiato critiche quando facevano cose che riteneva sbagliate.
Non è inquadrabile in toto come rappresentante di una parte piuttosto che di un'altra, però le "tendenze" si intuiscono eccome. Certo è che Grillo, in quanto Grillo e non in quanto "non" portavoce del M5S, sembra che non gli vada molto a genio.

mi sono espresso male

di travaglio e' nota la simpatia per grillo

il mio dubbio era su grillo

anche se pure sti discorsi destra e sinistra sono un po' stucchevoli, li riassumerei in:

-vuoi piu' stato o vuoi piu' mercato(ma quello vero, non quello degli amici degli amici)

I pro quali sono secondo te? Solo voti? A me pare tutt'altro.

Fascismo, comunismo? Ma sti vocaboli lasciamoli ai libri di storia, dai!
Mai come ora, nei social network, su Internet, trovo un rigurgito di certi personaggi di cui non scrivo neppure il nome dallo schifo, a cui tutti inneggiano ... Mi viene il nervoso solo a scorrerli nella pagina.

Patetici. Siamo nel 2013, non un secolo prima. Lasciamo che la storia resti tale, e pensiamo al futuro!

concordo

quale futuro?