Le alleanze del Pd soddisfano gli elettori?

[votalele]

Io ho visto il video, diciamo che si è trattato di una presa di visione generale, per verificare la disponibilità delle parti a modifiche delle loro proposte.
Di concreto per il momento nulla, e la questione della governabilità dipende da molti fattori, e costituisce argomento tecnico, bisognerebbe conoscere le proposte nei dettagli operativi.

Renzi sembra un giocatore di poker che, partito con una coppia di sette si ritrova un full d'assi e fa lo smargiasso.

In realtà in parlamento la sua maggioranza è flebile, flebilissima e lui lo sa.
Per questo vuole pararsi il culo coi 5stelle.

[paper]

Io ho visto il video, diciamo che si è trattato di una presa di visione generale, per verificare la disponibilità delle parti a modifiche delle loro proposte.
Di concreto per il momento nulla, e la questione della governabilità dipende da molti fattori, e costituisce argomento tecnico, bisognerebbe conoscere le proposte nei dettagli operativi.

Renzi sembra un giocatore di poker che, partito con una coppia di sette si ritrova un full d'assi e fa lo smargiasso.

In realtà in parlamento la sua maggioranza è flebile, flebilissima e lui lo sa.
Per questo vuole pararsi il culo coi 5stelle.

Sicuramente sul piano politico usa la fretta di Berlusconi per portare a Canossa i grillini e L'apertura dei grillini per forzare la mano a Berlusconi.
La governabilità dipende primariamente da una maggioranza parlamentare: in primis che ci sia, in secundis che non sia troppo risicata e in tertiis che sia abbastanza stabile da portare a fine legislatura. La maggioranza di Renzi è flebile al senato, mentre alla camera non ha problemi grazie al premio di maggioranza.
Continuo a non capire come in un panorama essenzialmente tripartitico come adesso, o anche bipartitico con partiti terzi poco significativi, un proporzionale di quel tipo possa tradursi in una maggioranza parlamentare. Anche perché sono assai pochi i paesi al mondo dove un governo di minoranza di volta in volta sottoposto al giudizio di maggioranze a geometria variabile potrebbe sopravvivere.

[Monacograu]

Sicuramente sul piano politico usa la fretta di Berlusconi per portare a Canossa i grillini e L'apertura dei grillini per forzare la mano a Berlusconi.
La governabilità dipende primariamente da una maggioranza parlamentare: in primis che ci sia, in secundis che non sia troppo risicata e in tertiis che sia abbastanza stabile da portare a fine legislatura. La maggioranza di Renzi è flebile al senato, mentre alla camera non ha problemi grazie al premio di maggioranza.
Continuo a non capire come in un panorama essenzialmente tripartitico come adesso, o anche bipartitico con partiti terzi poco significativi, un proporzionale di quel tipo possa tradursi in una maggioranza parlamentare. Anche perché sono assai pochi i paesi al mondo dove un governo di minoranza di volta in volta sottoposto al giudizio di maggioranze a geometria variabile potrebbe sopravvivere.

poi ti svegli tutto sudato e ti accorgi che il governo delle "larghe intese" durerà finchè lo vorranno i tecnocrati europei...

Io credo che sia corretto avere una legge elettorale che garantisca governabilità e credo anche che non sia corretto che non si possa esprimere la preferenza. Non mi piace votare un partito o una coalizione che sceglie chi mandare in parlamento...

Se tutto dipende, invece, dai tecnocrati europei, scusami, ma allora perchè si sta discutendo tanto intorno alla legge elettorale? E lo stanno facendo tutti, PD, 5S, NCD, FI,... allora tanto vale restare con la legge attuale

[ABCDEF]

siccome hai buona memoria ricorderai che in occasione dello scorso streaming (il famoso duello renzi grillo) si parlava del fatto che renzi fosse stato piazzato li senza alcun titolo...senza alcuna legittimazione...poi sono arrivate le europee...che pur non essendo politiche hanno di fatto consegnato a renzi la legittimazione politica che gli mancava...davanti a quei numeri i grillini hanno dovuto prendere atto e hanno fatto bene a presentare la loro proposta di negoziazione sulla legge elettorale...

e fino a prova contraria al tavolo c'era pd e m5s...fi non c'era...

quindi sedersi al tavolo di renzi, per il movimento, una volta legittimato il leader, non è disdicevole.........e tutto il discorso su pdl e pdmenoelle, cade di fronte all opportunità politica?
ottimo, ma così si legittima anche l opportunità politica di renzi nel cercare una negoziazione con fi..........a me non pare così difficile da capire

la legittimazione politica di renzi, non monda, lui e il suo partito di collusi, dall essere la stessa cosa del pdl( o forza italia)..... o si?

e se no, cosa c è di differente fra renzi che siede al tavolo di berlusca e grillo che siede a quello di renzi?

dalla discussione che c'è stata renzi ha dato la sua disponibilità a ragionare sul democratellum diminuendo ancora di più l’ampiezza dei collegi ovvero il numero dei seggi che essi assegnano...questo in merito al famoso incontro...(stavano provando a trattare un accordo...non si trattava di stabilire chi ce l'ha più lungo)

fatto sta che per come sono girate e per come gireranno le cose non c'è elezione e sistema elettorale che tenga davanti alla richiesta di riforme lacrime e sangue in cambio di presunti e non chiari allentamenti fiscali scuciti alla ex culona tedesca dal prode renzi...

i governi di "larghe intese/salvezza nazionale/risanamento/ecc" ci accompagneranno mooooooolto a lungo...insieme ai premier designati dalla troika

giusto..... avverti di maio che stava perdendo tempo........

Io credo che sia corretto avere una legge elettorale che garantisca governabilità e credo anche che non sia corretto che non si possa esprimere la preferenza. Non mi piace votare un partito o una coalizione che sceglie chi mandare in parlamento...

Se tutto dipende, invece, dai tecnocrati europei, scusami, ma allora perchè si sta discutendo tanto intorno alla legge elettorale? E lo stanno facendo tutti, PD, 5S, NCD, FI,... allora tanto vale restare con la legge attuale

perchè nn frequentano il tcp e nn si sono consultati con stinit

[Stinit]

Io credo che sia corretto avere una legge elettorale che garantisca governabilità e credo anche che non sia corretto che non si possa esprimere la preferenza. Non mi piace votare un partito o una coalizione che sceglie chi mandare in parlamento...

Se tutto dipende, invece, dai tecnocrati europei, scusami, ma allora perchè si sta discutendo tanto intorno alla legge elettorale? E lo stanno facendo tutti, PD, 5S, NCD, FI,... allora tanto vale restare con la legge attuale

Che tutto dipende e dipenderà dai tecnocrati europei è sotto gli occhi di tutti...quanti governi tecnici-di larghe intese-salvezza nazionale ecc abbiamo avuto fino ad oggi?(chi li ha votati??? )...quanti curatori fallimentari vestiti da presidente del consiglio abbiamo avuto dopo il nano?...e con la promessa di andare avanti nelle riforme lacrime e sangue fatte alla merkel quale partito pensi che ci si immischierebbe???...

fanculo la troika,il casellante presidente del consiglio subito!!!

Ti salvi perché sei da telepass...sei furbo tu

quindi sedersi al tavolo di renzi, per il movimento, una volta legittimato il leader, non è disdicevole.........e tutto il discorso su pdl e pdmenoelle, cade di fronte all opportunità politica?
ottimo, ma così si legittima anche l opportunità politica di renzi nel cercare una negoziazione con fi..........a me non pare così difficile da capire

la legittimazione politica di renzi, non monda, lui e il suo partito di collusi, dall essere la stessa cosa del pdl( o forza italia)..... o si?

e se no, cosa c è di differente fra renzi che siede al tavolo di berlusca e grillo che siede a quello di renzi?


giusto..... avverti di maio che stava perdendo tempo........

La differenza è che il nano si è seduto al tavolo delle trattative insieme ad una condanna definitiva per frode fiscale ai danni dello stato...renzi no...basta?

(comunque possono sempre consultarsi con le "colombe" del tcp)

[ABCDEF]

La differenza è che il nano si è seduto al tavolo delle trattative insieme ad una condanna definitiva per frode fiscale ai danni dello stato...renzi no...basta?

(comunque possono sempre consultarsi con le "colombe" del tcp)

adoro questa lettura " selettiva" dei miei post, e le risposte conseguenti

[Stinit]

adoro questa lettura " selettiva" dei miei post, e le risposte conseguenti

Te poni troppi quesiti tutti insieme...il mononeurone fa fatica....

[Monacograu]

Che tutto dipende e dipenderà dai tecnocrati europei è sotto gli occhi di tutti...quanti governi tecnici-di larghe intese-salvezza nazionale ecc abbiamo avuto fino ad oggi?(chi li ha votati??? )...quanti curatori fallimentari vestiti da presidente del consiglio abbiamo avuto dopo il nano?...e con la promessa di andare avanti nelle riforme lacrime e sangue fatte alla merkel quale partito pensi che ci si immischierebbe???...



Ti salvi perché sei da telepass...sei furbo tu



La differenza è che il nano si è seduto al tavolo delle trattative insieme ad una condanna definitiva per frode fiscale ai danni dello stato...renzi no...basta?

(comunque possono sempre consultarsi con le "colombe" del tcp)

Concordo solo col tuo avatar

[rjng]

Le maggioranze in gioco per le riforme quali sono? Se non fossero ancora quelle delle politiche non ci sarebbe in corso nessuna trattativa e il PD di Renzi procederebbe da solo. Da quando Grillo decise che non faceva confronti con nessuno all'atto pratico non è cambiato niente. È cambiato che si è reso conto di non poter continuare nella sua propaganda di delegittimazione in quanto gli italiani in maggioranza non lo seguono. La verifica elettorale ha detto questo.
Vabè, ma cosa sto a discutere con chi non parte nemmeno dalle nozioni basilari di educazione civica?

Questa e la deduttiva minchiata finale l'hai letta nella tua boccia di vetro?

Mi sembra di capire che i piddini, dopo tanto strepitare,adesso non sono più d'accordo sul dialogo col M5S
Anzi lo vedono come una perdita di tempo.

Ma allora aveva ragione Grillo?Vogliono trattare fintanto che non si comincia a trattare?

Mai avuto il minimo dubbio.

Io credo che sia corretto avere una legge elettorale che garantisca governabilità e credo anche che non sia corretto che non si possa esprimere la preferenza. Non mi piace votare un partito o una coalizione che sceglie chi mandare in parlamento...

Se tutto dipende, invece, dai tecnocrati europei, scusami, ma allora perchè si sta discutendo tanto intorno alla legge elettorale? E lo stanno facendo tutti, PD, 5S, NCD, FI,... allora tanto vale restare con la legge attuale

Intendi quella che è stata giudicata e bocciata per la sua illegalità?

[paper]

Infatti l'ultima legge , il Porcellum, non c'è più, se si va a votare senza legge sarà proporzionale puro.

Col quale alle condizioni attuali sarebbe inutile votare.

Questa e la deduttiva minchiata finale l'hai letta nella tua boccia di vetro?

I miei Google Glass.
Almeno le minchiate le sparo di mio, non aspetto di poter linkare il Fatto o il blog di Grillo.
Magari mi sono sbagliato. Confutami una a una le tre enunciazioni, oltre a scrivere che sono minchiate.
Così imparo qualcosa anch'io e vedi mai che mi illumino e divento grillino.