Matteo e i suoi mille..ehmm...652 giorni..

[paper]

Questa cosa mi fa assai girare i coglioni,è proprio un metodo di merda,prendiamo esempio dove se evadi ti levano pure le mutande e ti sbattono dentro che sarebbe meglio

Quindi qualcosa di buono ogni tanto c'è: all'INPS non riesci a ciulargli nemmeno 0.37

[fabrizio 64]

Quindi qualcosa di buono ogni tanto c'è: all'INPS non riesci a ciulargli nemmeno 0.37

A riguardo dell'inps, l'altra settimana mi e' successa una cosa particolare....ero a casa con motivi ampiamente giustificati (non dico altro), si sono presentati per il controllo!! Non sapevano manco perché ero a casa!! Ma mi chiedo con gli strumenti che hanno a disposizione perché non fanno i controlli ai mutuaroli finti??? Sono solo capaci a sprecare risorse!

[streetTux]

Però vorrei sapere come fanno in questi casi in quei paesi dove gli evasori vanno in galera...

..prova a chiederlo a Wesley Snipes.. uno che anche se famoso e ricco da sfondarsi, ha avuto la sfiga di vivere in un Paese dove non c'erano premier e Governi che lavoravano per permettere alla gente di evadere il fisco senza ritegno

[Medoro]

A riguardo dell'inps, l'altra settimana mi e' successa una cosa particolare....ero a casa con motivi ampiamente giustificati (non dico altro), si sono presentati per il controllo!! Non sapevano manco perché ero a casa!! Ma mi chiedo con gli strumenti che hanno a disposizione perché non fanno i controlli ai mutuaroli finti??? Sono solo capaci a sprecare risorse!

In molti casi sono mandati dal datore di lavoro



questa è forte,lo dicono da anni tutti ma noi pensiamo ad altro

Ambasciatore Usa: “Cause lente e corruzione
Ecco perché l’Italia perde gli investitori”
Mentre la riforma della Giustizia prosegue tra le contrattazioni nella maggioranza arriva il richiamo
del diplomatico americano John Phillips: “Falso in bilancio? Reintrodurre reato e innalzare le sanzioni”

Corruzione, cause lente, falso in bilancio. Ambasciatore Usa: "Freno a investitori" - Il Fatto Quotidiano



anzi mi sono meravigliato che abbiano alzato a 10 anni la pena x la corruzione,con tono di voce alla bersani
ma siam mica matti

[fabrizio 64]

No ti garantisco che non li ha mandati il capo!

[streetTux]

Ambasciatore Usa: “Cause lente e corruzione
Ecco perché l’Italia perde gli investitori”

..ma tu guarda che coincidenza

[Lo scrofo]

Non è questione di essere famosi, bensì di cifre. L'Agenzia se devi 4 soldi te li moltiplica e ti rovina. Se ne devi talmente tanti che per non cacciarli la tiri in lungo con gli avvocati tratta e concorda il 25%. Un pragmatismo che probabilmente paga rispetto al trascinare cause per anni, ma sicuramente discriminatorio tra contribuenti facoltosi e quelli normali.

Se invece hai pagato tutto ma secondo loro hai guadagnato di più, ti chiede 100 per fregartene 50.

Ma non c'è bisogno di andare a cercare esempi stravaganti per saperlo. Sarei curioso di sapere per cosa non faceva scontrini da 25 centesimi quel tale. Regalava agli indigenti bicchieri di acqua gasata?
E quello che ha evaso i 37 cent di INPS? si intende dire che non ha ottenuto il DURC? E perché lo avrebbe fatto? Per errore? Ha arrotondato una cifra? Non penso che non sia sanabile, seppur di scarsa rilevanza.
Però vorrei sapere come fanno in questi casi in quei paesi dove gli evasori vanno in galera...

Il post e' ovviamente ironico.
Ti ricordo che in alcuni Paesi per aver frodato il fisco o lucrato sulla pelle dei risparmiatori c'e' L'ERGASTOLO.

Se la legge e' uguale per tutti, deve esserlo e basta, non due pesi due misure.
Che sia uno scontrino o la residenza all'estero del pilota di moto o pornodivo ( leggasi Rocco Siffredi, ora all'isola oltretutto ) .....

E' sempre il solito discorso: debole con i forti e forte con i deboli.... Tutto gira attorno al portafoglio ormai, anche la giustizia.... E quello che si fa non e' altro che continuare a riempire i tribunali di casi assurdi, e ora piu' che mai con questa ultima stronzata contro i magistrati.

[paper]

..prova a chiederlo a Wesley Snipes.. uno che anche se famoso e ricco da sfondarsi, ha avuto la sfiga di vivere in un Paese dove non c'erano premier e Governi che lavoravano per permettere alla gente di evadere il fisco senza ritegno

A dire il vero mi domandavo come fanno per le somme minime.

Il post e' ovviamente ironico.
Ti ricordo che in alcuni Paesi per aver frodato il fisco o lucrato sulla pelle dei risparmiatori c'e' L'ERGASTOLO.

Se la legge e' uguale per tutti, deve esserlo e basta, non due pesi due misure.
Che sia uno scontrino o la residenza all'estero del pilota di moto o pornodivo ( leggasi Rocco Siffredi, ora all'isola oltretutto ) .....

E' sempre il solito discorso: debole con i forti e forte con i deboli.... Tutto gira attorno al portafoglio ormai, anche la giustizia.... E quello che si fa non e' altro che continuare a riempire i tribunali di casi assurdi, e ora piu' che mai con questa ultima stronzata contro i magistrati.

Più che deboli coi forti direi una forma sbagliata di pragmatismo: (relativamente) pochi, maledetti e nel minor tempo possibile.
Con i Prada invece hanno mostrato il pugno di ferro dopo che volontariamente si sono messi a posto per l'estero pagando 450 milioni, indagandoli personalmente uno ad uno per gli stessi fatti per cui si sono autodenunciati come azienda. Atto dovuto, lo chiamano.

[streetTux]

A dire il vero mi domandavo come fanno per le somme minime.

..io invece ritengo che, data la nostra situazione disperata, sia meglio decidersi di creare giustizia e combattere le somme enormi.. perché facciamo cagare sotto quegli aspetti.. quelle di Balasso non sono barzellette, sono fatti.. nei Paesi civili che hanno Governi di politici certi sistemi sono fantascienza.

..da noi Wesley Snipes sarebbe stato difeso a spada tratta dal Popolo (vedasi Valentino Rossi), condannato al massimo a pagare una percentuale inammissibile (vedasi come prima) e sarebbe pure stato inviato all'Isola dei famosi.

[Stinit]

A dire il vero mi domandavo come fanno per le somme minime.



Più che deboli coi forti direi una forma sbagliata di pragmatismo: (relativamente) pochi, maledetti e nel minor tempo possibile.
Con i Prada invece hanno mostrato il pugno di ferro dopo che volontariamente si sono messi a posto per l'estero pagando 450 milioni, indagandoli personalmente uno ad uno per gli stessi fatti per cui si sono autodenunciati come azienda. Atto dovuto, lo chiamano.

anche ai tempi dello scudo fiscale by tremonti i filo dx sostenevano la tesi del "pragmatismo"...nei fatti è rientrata una miseria...ampiamente remunerata dalle stesse banche...il tutto nel pieno anonimato e senza nessun obbligo successivo...

...poi ovviamente per la povera gente c'è lo spesometro...il redditometro...i controlli incrociati automatici...ecc ecc